作者：WHeart
自CryptoPunks 作為首支藍籌NFT項目被人們關注以來，關於NFT 可以做什麼的討論便一直沒有停歇，各類NFT 創新應用也是層出不窮。除了頭像以外，收藏、藝術、遊戲、社交、運動等領域都可以看到NFT 的身影。不過無論是從項目數量還是應用廣度來分析，頭像類NFT 仍然是主流，很多人都會將自己社交媒體的賬號換成持有的NFT，而使用數量又可以從側面表明玩家對項目的喜愛程度，也是評判項目影響力的標準之一。
本文綜合分析NFT項目的Twitter 社區數據，探析哪個項目的社區影響力最大，哪個頭像最受歡迎，以及從PFP的角度來看，什麼樣的圖片更容易被人們喜歡。
注意：社區數據只是部分參考指標，並不能從整體上代表項目的好壞，數據統計也難免有差錯，所得結論只是從現有數據層面做出的分析，沒有任何投資建議。
數據呈現：
首先來看社區影響力綜合排名：
在綜合影響力排名中，無聊猿毫無意外的位居榜首，頭像使用率高達56%，Azuki 雖然遇到了一些麻煩，但是仍舊排在第二位，頭像使用率54%，其餘項目的頭像使用率都不足50%，Moonbirds、Doodles 和Okay Bears 分列三到五位。
再看一下我們比較熟悉的項目，CloneX 位列第六、變異猿第七、Mfers 第九、Cool Cats 第十，Solana 上的CETS ON CRECK 雖然在國人中並不流行，但是英文社區熱度卻是很高，頭像使用率也有30%。而作為老牌藍籌的CryptoPunks 僅為第13名，頭像使用率23%。
對於以哥布林和Shit 為代表的黑暗諷刺文化類NFT，雖然曾經人氣很高，但是現在也只有哥布林以19% 的頭像使用率位居29，其餘項目就基本看不到了，所以可見：“醜”並不是主流。
國人比較喜歡的NFT項目就比較尷尬了，Soulda 排名168 位，頭像使用率僅為4%，Twitter用戶上所有使用的不重複Soulda 圖片也只有313 張。至於黑貓，則根本沒有出現在這個表單中，也許是黑貓在海外影響力不夠，平台方沒有統計到亦或許是其他原因，在數據方面黑貓是有資格進入排行的，平台開放申請入口，官方運營人員也可以申請一下。
由此可見，國人主推的項目距離真正的優秀項目還是有一些差距的，我們也應該理性思考，找到正確的突破口。
數據分析：
根據以上數據，我簡要分析一下用戶喜歡用作頭像的NFT有什麼特點。
從圖像細分類別上來看，以上提到的NFT項目大體可以分為6 類：
以無聊猿、OK熊市、無聊猿代表的中性動物類圖片
以Azuki 和CloneX 為代表的精美系圖片
以Doodles、Cool Cats 和Mfers 為代表的構圖簡單色彩突出類圖片
以Moonbirds 和CryptoPunks 為代表的像素類圖片
以哥布林為代表的審醜類圖片
以Soulda為代表的藝術類圖片
無聊猿是中性動物系列的代表，這類NFT在很長一段時間內是項目主流，首先選取的動物不要有特別明顯的代表特性，另外構圖不要太複雜，不要有宗教和種族歧視。其中比較典型的一個反例就是黑貓，我們的文化中一般認為黑貓是鎮邪、吉祥之物，而西方文化中，黑貓則是不祥之物，代表著厄運，所以這類有明顯文化衝突的NFT是不太好全面傳播的。
在整體趨勢上講，審美文化還是強於審醜的。所以即使Azuki出現了一些不好的事情，但是他依舊可以有著很強的人氣，因為至少現在還沒有同等級的NFT項目可以與其競爭。至於哥布林類的以醜為美的文化，畢竟還是小眾，一般人欣賞不來。所以雖然圖片好看項目不一定成功，但是至少也要符合大眾的一般審美需求，奇技淫巧難以長久。
既然是用作頭像，那麼特徵明顯、簡單而美觀就是一個很重要的指標了。細節太複雜會顯得混亂，明顯的圖像特徵又可以體現社區文化，這類NFT具有很強的傳播屬性。
上榜的像素類NFT 背後都有著強大的價值支撐，所以與圖片關聯不大，沒有強支撐現在是不合適繼續採用像素風格了，而藝術類NFT 難以被大眾接受，畢竟藝術這東西是有門檻的，你無法指望大部分人都欣賞得來。
並且以上項目除了CloneX 都是鏈上原生IP，CloneX 的IP 其實也是一個鏈下品牌+藝術家到鏈上的原創，不是將已有IP 照搬上來。所以Web3 原生性更符合整個市場，至少像名人站台（周杰倫、陳冠希、伊能靜）、線下實體品牌（奔馳、幣安、五糧液）這類到鏈上發行的NFT項目，還沒有一個能走出來的。
總結
設計一個NFT項目，圖片不是最主要的因素，但是也絕對不能忽視，有時圖片質量決定了一個項目的傳播能力和上限，在投資和發行NFT項目時，以上總結可作參考。