按：NFT交易平台取消版稅終於走向前台。 Sudoswap在2021年4月發佈時就是無版稅涉及；2022年8月26日X2Y2推出“自定義版稅”功能，允許NFT買家在購買NFT時自主選擇支付100%、 50%或0%版稅；在同一天Uniswap收購的NFT聚合交易平台Gem集成0版稅的Sudoswap。
NFT創作者版稅問題引發熱議。加密KOL foobar發文認為NFT版稅不適合區塊鏈，NFT創作者可以使用出版稅外的其他方法獲利。
版稅為藝術家和創作者提供了可觀的收入。如果你能從版稅上賺錢，那就太好了！但它們無法執行，因此不適合區塊鏈。在本文，我將解釋為什麼依賴版稅是不可持續的，以及藝術家如何考慮更可靠的貨幣化機制。
我的目標不是否定版稅，而是幫助理解什麼是可持續的，什麼不是。尋求與媒介保持一致，而不是一味地與它抗爭。充分融入加密思維，通過深思熟慮的機制設計創建去中心化不記名資產的創作者將獲得豐厚的回報。
-
版稅讓激勵錯配
-
版稅不可能強制執行
-
中心化破壞了價值支柱
-
創作者如何可持續地獲利
版稅讓激勵錯配
仔細看看下面的圖表。 6.9%的創作者版稅，數百ETH被提取，數百萬美元流向了一個拉高出貨的免費鑄造項目。 Bloot是一個失敗的項目，讓收藏家一無所有，而創作者團隊仍然從版稅利潤中實現了收益。
Bloot，一種臭名昭著的免費鑄造，由Beanie & co. 製造。儘管成交量為9undefined000ETH，但現在地板價低於0.01 ETH。
創作者應該根據收藏市值而不是收藏量獲得獎勵。有一個明顯的激勵扭曲，根據波動性和持有人的交易量來支付創作者，而他們從鑽石般的忠實信徒那裡一無所獲。這明確鼓勵低質量的拉高出貨型免費鑄造，因此我們得到的並非巧合。
傳統金融受託人的報酬與利潤成正比，而不是與交易量成正比。當由於社區了解到有關創始團隊的令人討厭的細節而導致售價為零時，同樣令人討厭的創始團隊收取額外的二級費用是不合適的。
什麼是更好的激勵協調模型？當收藏家賺錢時，創作者應該賺錢——就這麼簡單。幾個選項：（1）創作者持有一部分供應；(2) 創作者獲得銷售利潤的而不是銷售價格的一部分；(3) 創作者通過預付稅獲得當前項目估值的滾動百分比。
版稅不可能強制執行
NFT是去中心化的不記名資產。不記名資產意味著持有它的人擁有所有權和完全控制權，去中心化意味著所有權/控制權不能被第三方撤銷。如果不引入中心化控製或破壞錢包到錢包的轉移，就不可能在鏈上強制執行版稅。
要了解的第一個概念是私下支付（Side payment）。私下支付是當Alice假裝以低價在鏈上賣給Bob，然後再單獨發送額外的錢。無法在銷售交易本身中檢查真實價格。
第二個要理解的概念是包裝合約（wrapper contracts）。包裝NFT收藏指向原始NFT收藏，並允許用戶通過將原始NFT發送到託管方來鑄造其NFT的包裝版本。然後，被包裝的NFT作為對標的物的債權，可以自由交易，不受原始NFT創建者可能編碼在合約中的任何限制。請參閱Wrapped Penguins ，這是社區在Cole出售項目所有權之前反抗Cole的一項實驗。
Wrapped Penguins，由Vincent Van Dough領導的社區叛亂，反對Cole的無能領導。
要理解的第三個概念是免費的錢包到錢包轉賬。輪換錢包（Rotating wallets）是從黑客、財務健康、密鑰管理、隱私和個人安全中的一個基本方法。儘管veTokens等少數實驗限制了轉移，但即使這樣也已不再受可轉移veNFT的青睞。一些人建議通過讓中心化管理員在事後撤銷轉賬、添加KYC要求證明兩個錢包的所有權或在轉賬時增加固定費用來打破此功能。然而，這種治療方法比疾病更糟糕，並且打擊了加密精神的核心。
再揭穿幾個常見的想法：
-
如果將版稅硬編碼到代幣中怎麼辦？這通常只是說明對ERC721的工作原理缺乏了解（注：版稅不是寫在NFT智能合約）。版稅發生在NFT市場交易平台合約級別。
-
如果為任何代幣轉移硬編碼固定費用怎麼辦？這不是版稅，只是轉讓稅。它打破了從一個個人錢包到另一個錢包的轉移。它可以通過一次性轉移到包裝合約來破解。
-
如果硬編碼任何代幣轉移的價格預言機費用怎麼辦？運行價格預言機既困難又中心化。這會中斷從一個個人錢包到另一個錢包的轉移，並且可以通過一次性轉移到包裝合約來破解。
-
如果將不尊重版稅的市場列入黑名單怎麼辦？你不能將網站列入黑名單，只能將合約地址列入黑名單。市場可以轉移合約，新的合約一直在推出。克隆的代碼出現在不同的地址。這是一場持續不斷的貓捉老鼠遊戲。這需要永久的管理控制，以及意外或惡意代幣丟失的風險。
-
如果讓藝術家撤銷未支付版稅的代幣轉讓怎麼辦？請參閱下一節。
中心化破壞了價值支柱
鑑於可編程性，唯一的“解決方案”是授予創建者永久管理員以設置黑名單地址、銷毀代幣或撤銷轉移的權限。對於加密原生收藏者來說，這是一個不可接受的妥協，具有明顯的尾部風險。 DCinvestor說得最好：
我也永遠不會購買包含可能限制我轉移能力的代碼的NFT，這不是因為我不會支付版稅，而是因為我相信NFT是因為無需許可、抗審查的不記名資產才是好的。打破了這一點，它們對我來說變得不再那麼有趣。
當人們提出“刪除錢包到錢包的轉賬”、“添加中心化黑名單”或“讓創建者燒掉代幣”時，他們已經破壞了代幣本身的價值支撐。沒有辦法在保持抗審查的同時強制執行版稅。
創作者如何可持續地獲利
擺脫對強製版稅依賴的原因並不是因為它們在道德上是錯誤的。如上所述，從長遠來看，它們不適合無需許可的區塊鏈範式。你可以使用不同的工具來繪製畫布而不是雕刻大理石。那麼哪些工具在區塊鏈上最有效呢？
1、創作者擁有流動性
創作者可以為自己保留一部分供應。這適用於LarvaLabs，適用於8liens和許多其他人。使用sudoswap之類的NFT金融化工具，你可以賺取交易費用，而無需向追隨者傾銷。
2、自願版稅的社交排行榜
即使版稅無法執行，該領域的許多優秀之人也想支付版稅。因此，製作一個公開排行榜，其中包含有關誰自願支持藝術家的信息，可以遊戲化並鼓勵親社會行為。
3、證明自己後的初級銷售
也相當有利可圖，參見LarvaLabs、YugaLabs、XCOPY、deekaymotion等。
4、證明自己後的其他作品
有人說這很糟糕，因為它要求藝術家有追隨者。不幸的是，這是注意力經濟的結果，建立自己的品牌是任何貨幣化的要求。無法出售主要作品的未知創作者不會從版稅上賺到任何錢。
5、衍生作品的官方背書
出處（Provenance）是加密貨幣中的一切。那麼，創意的最初創作者如何從衍生品中獲得價值呢？你的話很有分量，即使是對高質量衍生作品的認可也可以證明是相當有利可圖的。
6、哈伯格稅（Harberger Taxes）
哈伯格稅（注：哈伯格稅一種對資產實施的稅，即對資產價格按照一定比例定期徵收； 但資產價格由所有者自己給出；給出資產價格之後，該價格即成為該資產可以成交的價格，若有人出這個價，所有者除非出更高的價格否則不能不賣。）是版稅的加密等價物。每個NFT所有者都會對其代幣的價值進行個人評估，並定期將一小部分支付給創作者。任何人都可以隨時以當前所有者的估值買斷代幣，防止估值過低。如果你平滑支付而不是離散化支付，這與免費轉賬兼容，解決了價格預言機問題，並且是去中心化的。關於擁有代幣意味著什麼，這裡有一些棘手的用戶體驗問題，但值得探索。