新加坡金融管理局正在尋求對那些希望交易加密貨幣的人進行適用性測試。那些不符合要求的人將對其信貸額度施加限制。
在世界各地的某些司法管轄區，“允許”成年人駕駛汽車、攜帶槍支或進入賭場並隨心所欲地花錢。如果這些事情不被“允許”，將被視為侵犯了他們的自由。
然而，世界各地的監管機構都在打壓和限制加密的交易。這一次，散戶投資者已經在機構財富浪潮之前到達，當局驚慌失措。
這是可以預料的。加密貨幣，如果它們生存和繁殖，將意味著我們今天所知道的貨幣體系的終結，受到大量監管的影響，儘管如此，銀行仍然進行著邪惡的活動。
在新加坡，情況也不例外。儘管MAS 確實意識到，徹底的禁令只會導致想要進行加密交易的投資者繞道而行。
MAS 董事總經理Ravi Menon 週一表示，新加坡中央銀行正在考慮實施限制措施。他說：
“MAS 認為加密貨幣不適合用作貨幣，對散戶投資者來說非常危險，”
他加了：
“公眾將資金投入此類加密貨幣是非常冒險的，因為當情緒發生變化時，這些加密的感知估值可能會迅速暴跌。 我們已經看到這種情況反復發生，”
鑑於公眾在現有金融體系中通常只能獲得不到1% 的回報，而且全球通貨膨脹率正在飆升，在某些國家甚至超過10%，因此投資者對尋求加密貨幣來彌補缺口。
當然，許多加密貨幣可能對任何人嘗試和交易都是危險的，但有很多人會說比特幣、以太坊和某些其他加密貨幣正在創新貨幣和其他行業的未來。
試圖阻止散戶投資者搶在大型機構的前面，這些機構一旦獲得監管許可，無疑會在這一領域進行投資，這可以被認為是乾預當局的典型越權行為。
根據Menon 的說法，MAS 承認來自加密貨幣領域的創新，並看到了這裡的潛力。如果是這樣，那麼這個監管機構為什麼要試圖限制零售投資進入該行業？
當然，所有交易工具都會上下波動，鑑於與任何其他資產部門相比，該部門的規模較小，加密的表現會更加明顯。
必須允許真正自由的成年人不受任何限制地投資加密貨幣。當局說對他們造成了“傷害”，但如果他們被允許進入賭場並失去他們擁有的一切，那麼他們為什麼不能不受限制地交易處於發展初期的資產，哪個有這麼大的上漲潛力？
免責聲明：本文僅供參考。它不是提供或打算用作法律、稅務、投資、財務或其他建議。
資訊來源：由0x資訊編譯自CRYPTODAILY。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載
