如果說新公鏈Aptos、Sui 以及Linera 是Meta Diem項目的軀殼繼承者們，那麼Lightspark 便是Diem 唯一的靈魂繼承者。
2022 年5 月13 日，新成立的創業公司Lightspark 宣布了一輪未披露金額的融資，領投方正是區塊鏈行業的兩家頂級投資機構A16z 以及paradigm，這無疑為該項目帶來了大量的關注，而Lightspark 的首席執行官正是Meta Diem項目的共同創建者David Marcus，值得一提的是，在Lightspark 的其餘4 位聯合創始人當中，還有3 位也是Diem項目的靈魂人物。
例如Christian Catalini 也是Diem項目的共同創建者之一，他還是Diem 協會的首席經濟學家，目前他擔任了Lightspark 的聯合創始人兼首席戰略官。
Geoff Teehan 此前是Facebook 的產品設計總監，目前他擔任Lightspark 的聯合創始人兼首席設計官。
James Everingham 此前是Facebook Novi 工程副總裁，目前他擔任Lightspark 的聯合創始人兼工程高級副總裁。
在談及投資Lightspark 這只團隊時，A16z 合夥人Chris Dixon 評測稱：
“David Marcus 是支付和crypto 行業的傳奇人物，我們認識他已經十多年了，他領導了PayPal，然後在Facebook 領導了Messenger，而在他領導Meta 的Novi 期間，我們與他密切合作。當David 與我們談論Lightspark 和他組建的早期團隊（我們曾試圖僱傭他們當中的幾個人）時，我們非常激動。這種團隊很少出現，並且他們擁有著大膽的願景，我們非常高興能與Lightspark 合作，以實現他們雄心勃勃的目標。”
8 月25 日，Lightspark 官方Twitter 第二次發表了推文，內容是歡迎閃電網絡的聯合作者Tadge Dryja 加入他們的團隊，這使得這只新創立的團隊變得更加耀眼。
Diem（Libra）夢碎
2019 年2 月份，《紐約時報》報導稱，David Marcus 擔任了Facebook 加密貨幣項目的負責人，WhatsApp 的用戶可轉賬這種加密貨幣，以促進跨境支付。 2019 年6 月份，Facebook 正式公佈了Libra項目計劃，而Marcus 被任命負責Calibra，這是Facebook 為Libra項目創建的子公司。
然而，來自政客、監管機構以及金融專家的批評聲很快到來，而Libra 的推出計劃也恰逢美國聯邦貿易委員會對Facebook 的反壟斷調查。 2019 年7 月，Marcus 被傳喚在美國參議院銀行委員會就Libra 作證。
（圖：David Marcus 出席Libra 聽證會）
面對監管高壓，David Marcus 無奈表示：
“未經監管機構批准，Facebook 不會推出Libra。”
2020 年5 月份，Calibra 更名為Novi，這也是Facebook 提議的數字貨幣包的名稱。 2020 年8 月，Marcus 被任命負責Facebook 金融(F2) 部門，該部門將處理Facebook 的支付服務以及在某些國家/地區的Whatsapp Pay 業務。
2020 年12 月，Libra 正式更名為Diem，Libra 協會更名為Diem 協會。 Facebook 做出這一系列變化，是為了強調該穩定幣項目在受到監管機構嚴厲批評後所做的修改。而Marcus 正是Diem 協會的五名董事會成員之一。
然而，監管機構並沒有因為這些修改而為Diem 打開綠燈，經過近1 年的努力並繼續受挫之後，Marcus 清楚地認識到由Facebook （此後更名為Meta） 公司領導的Diem項目，無論如何都不可能被放行。
於是在2021 年11 月份，Marcus 作出了一個十分大膽的決定，他宣布要離開Meta 這家公司。
而失去了David Marcus 的Meta ，終於在2022 年1 月份宣布解散了Diem項目，並以約2 億美元的價格將技術出售給了一家名為Silvergate 的小型銀行。
Lightspark 的誕生
在離開Meta 之後，David Marcus 便將目光瞄向了最安全的去中心化價值存儲和結算網絡比特幣，而他新創立的公司lightspark 將探索、構建和擴展比特幣的功能和實用性，作為第一步，他們正在積極組建一個團隊，深入探索閃電網絡。
而閃電網絡的聯合作者Tadge Dryja 加入Lightspark，正是這只創業團隊邁出的重要一步。
然而，目前關於Lightspark 的信息仍然非常有限，我們能夠明確的是，這會是一家金融支付公司，理由是David Marcus 提到稱：
“我們的支付和金融系統需要改變”。
而加上原Diem（Libra）的核心團隊，我們可以進行一些推測，例如，Lightspark 很有可能會在閃電網絡上發行穩定幣，並推進加密貨幣支付服務。 （注：以下內容均為推測）
在這方面，我們可以參考閃電網絡開發商Lightning Labs 開發的多資產協議Taro，在概念上，Taro 有點類似於早期的彩色幣（colored coins），不同之處在於，Taro 依賴於比特幣的最新升級Taproot 來構建新的樹形結構，它允許開發人員在現有output 輸出中嵌入任意資產元數據。
簡單來說，項目方可通過Taro 協議發行穩定幣等資產，它們既可以在比特幣主鏈上移動，也可以通過閃電網絡進行轉賬。
憑藉這個新協議，Lightning Labs 在今年4 月份斬獲了7000 萬美元的B 輪融資。
而Lightspark 創立的靈感，或許就來自於Taro 協議。
穩定幣監管問題
解決了技術方面的問題，Lightspark 面臨的最大挑戰，仍將是監管問題，而這正是Libra（Diem）項目死亡的直接原因。那換成影響力更小的創業公司Lightspark，David Marcus 又如何去解決監管問題呢？
關於這一點，我們首先需要關註一下《穩定幣信託法案》(穩定幣TRUST Act)，這是由美國參議員Patrick Toomey 提出的穩定幣監管法案，其強制穩定幣發行商遵守某些規則，並澄清了支付穩定幣不是證券，它們可以由發行商直接兌換為法定貨幣，而穩定幣發行商需獲得監管機構頒發的許可。
據悉，在美國運營的穩定幣發行商將受到一個披露機制的約束，該機制將要求他們進行定期審計，詳細說明明確的贖回政策，並具體說明他們發行的穩定幣實際由什麼支撐。
假設Lightspark 要發行合規的法幣託管型穩定幣，他們就需要獲得監管機構頒發的許可證，並受監管機構的直接監管。在這方面，脫離了Meta（Facebook）影響力的Lightspark 團隊已經具備了一些優勢。
而採用這種中心化方式發行的穩定幣，必然會面臨審查問題，對於資產持有者而言，這似乎和USDC 等穩定幣並沒有太多的區別，那最終比拼的就是穩定幣團隊的業務拓展能力。
而另一種方式，是採用合成資產的方式來發行穩定幣，通過這種方式，穩定幣發行商將不再是Lightspark 公司自身，而是使用該協議的用戶，這可能有助於Lightspark 繞過監管問題。然而，使用合成資產的方式，意味著協議會引入更多的複雜性（參見以太坊上的Synthetix），目前，一家名為Galoy Inc 的創業公司就在比特幣閃電網絡上嘗試發行與美元掛鉤的合成美元。
相比中心化的法幣託管型穩定幣，合成資產類的穩定幣可能會引入更多的攻擊向量，但在抗審查方面，後者顯然會具備一些優勢。
從理性的角度來看，Lightspark 採用中心化託管的方式來發行穩定幣會有更大的可能性，因為這有助於David Marcus 的加密貨幣支付夢的推進。
你怎麼看？
資訊來源：由0x資訊採集自互聯網。版權歸作者“隔夜的粥”所有，未經許可，不得轉載