垂死的Terra Luna Classic (LUNC) 網絡代幣在過去13 天裡的表現出奇地好，上漲了260%（~3.5 倍），許多投資者都在想是否是時候購買LUNC。
LUNC 在13 天內上漲了200%
資料來源：Tradingview
了解LUNC 發生了什麼
對於優秀的市場追隨者來說，幾句話就足夠了。
所以我不打算花很多時間（和文字）來解釋Terra Luna Classic (LUNC) 的整個歷史，因為我們在Cointimes 上有很多材料可供那些想要了解這個代幣背景的人使用，它出演了市場上最具災難性的金融事件之一。加密貨幣至今。
了解有關LUNC 案例的更多信息：
法醫報告顯示，Terraform Labs 對LUNA 和UST 的攻擊負責據稱家人因Luna 加密貨幣崩盤而死亡面對地球欺詐案（LUNA），匿名者威脅道權如果你購買LUNA 來參與Airdrop，請三思儘管社區高度反對，Luna 2.0 仍將發布前地球同事說，Do Kwon 是失敗的穩定幣的幕後黑手Terra 首席執行官認為UST 的崩盤來自團隊內部
即使有大量的證據表明該項目的基本面已經付諸東流，最終證明所有Terra (LUNA)、Terra 2.0 (LUNA 2.0) 和Terra Luna Classic (LUNC) 都是財務欺詐（騙局），一些聲音還是傳播開來整個市場。加密貨幣似乎說該項目已經恢復……
“……LUNC變了，這次不一樣，LUNC值得投資”
“……LUNC 變了，這次不一樣”……“是時候買LUNC了”。真的嗎？
讓我們試著了解正在發生的事情，積極的一面，消極的一面以及在這個微妙的時刻需要採取的措施。
我最近與LUNC 的一位投資者進行了交談，在一個封閉的Telegram 組中進行了持續幾個小時的對話。我非常尊重這位投資者，他最終在該項目上損失了非常多的錢——所以即使我認為他對支持這一“LUNC 復興”的決定是錯誤的，但他的意見是完全正確的，這些信息幫助我理解了一個正在形成的新環境也好不到哪裡去。
代幣基本面（或代幣經濟學）的辯護基於三個原則：
1 – 通過DAO 重組治理
2 – 大量LUNC 燒毀
3 – 質押
讓我們分別討論它們。請記住，我絕不希望將此作為購買建議（或不購買建議）。我仍然認為基本面很糟糕，投資LUNC 的人很可能會感到沮喪，但我也可能是錯的。
因此，我將通過我的談話和我自己進行的更多研究帶來我獲得的信息。做你自己的民意調查（DYOR）
通過DAO 進行治理重組
作為現在是時候購買LUNC 的理由，最有力的論據是重組開發團隊和Terra Classic區塊鏈的治理。
一個由Do Kwon 領導的欺詐團隊離開，據稱“知名”開發人員（一些匿名）進入，將治理模型重組為一個“完全去中心化”的網絡，其決策將通過LUNC 的去中心化自治組織(DAO) 的提案做出。
重要的是要注意，沒有辦法驗證相關人員的適用性。
這個由開發人員和去中心化治理組成的新團隊為仍然擁有LUNC 的投資者和新買家帶來了新的希望，即圍繞致力於該項目的強大社區創建一個新的生態系統。
值得思考的是，什麼是“讓LUNC 社區保持強大和團結”的最強動力因素。一些人認為它是通過Terra Classic區塊鏈，具有智能合約和Web3 的可擴展性和效率。
我個人認為，這個社區絕大多數人的主要動機是獲得移除流動性——價格上漲，允許以最小的損失或最大的初始投資回收（零到零）進行銷售。
這種動機可能會造成一種銀行擠兌，首先開始出售的人可以獲得流動性，而最後出售的人將擁有必要的流動性，以便首先能夠移除投資。在新敘事的支持下，對於即將到來的資本來說，這將是一場血腥的競賽——在這種情況下，購買LUNC 會帶來額外的風險。
無論如何，組織重組為相關人員帶來了新的希望，並且可能有合法的開發商和投資者，押注為LUNC 建立一個功能性的生態系統。
大量LUNC 燒毀
這個新社區正在實施的一部分是自願銷毀LUNC 代幣，目的是減少供應，目前約為6.90 萬億LUNC。
導致LUNC 價格從約76.00 美元跌至約0.000004123 美元（除了整個欺詐案）的因素之一是Terra Luna 大量創建新代幣，並獲得了DAO 的批准。 “道權時代”的社區。
因此，可以證明資產上漲並引發“值得購買LUNC 嗎？”問題的第二個主要基本面是承諾大幅減少供應，在DAO 討論中評測目標為100 億或甚至10 億LUNC。要做到這一點，目前的供應量為6,907,072,876,045，需要銷毀：
6,897,072,876,045.00 LUNC（用於10 bi LUNC）——大約99.85% 的供應量6,906,072,876,045.00 LUNC（用於1 bi LUNC） – 大約99.98% 的供應量
這極不可能發生，但並非不可能。
為了實現這個大膽的目標，Terra Luna Classic 的DAO 目前正在對一項提案進行投票，該提案將對所有LUNC 金融交易徵收1.2% 的稅。是的，是稅，而不是費用（我們已經知道的）。
對LUNC 徵收此稅後，所有購買和銷售業務必須向解僱地址支付1.2%。也就是說，在每筆交易中，有1.2% 必須通過稅收來銷毀。
目前尚不清楚這將如何實施，但據我所知，中心化交易所將必須執行稅收徵收過程並將其發送到銷毀地址，否則他們可能會受到網絡懲罰，根據報告的成交量。
像幣安這樣的一些交易所已經宣布他們將支持和實施對BUSD 對的LUNC 燒錢稅。
關於銷毀地址的一個好奇之處在於，它是由Do Kwon 應社區要求提供的。 “Do Kwon，為LUNC 創建一個燒錄地址？” –“Aqui está”（“你去”）。
資料來源：推特
據社區稱，據推測，導致整個Terra Luna 生態系統崩盤的已知且有證據的騙子Do Kwon 創建的地址是安全的。
然而，沒有確鑿的證據表明Do Kwon 實際上並不擁有智能合約的私鑰，該智能合約預計將通過對資產的所有金融交易徵收1.2% 的稅來存儲據稱被燒毀的LUNC。
LUNC 質押
第三點，這就是所謂的對代幣的需求，回答了這個問題：“我為什麼要投資LUNC？ 我能從中得到什麼？”。
可以通過質押購買的代幣來賺取收入，通過權益證明驗證器幫助保持網絡安全。
質押時，投資者需要等待21 天才能恢復LUNC 的流動性——如果他願意，可以出售。
一方面，這會產生持有激勵並避免利益相關者的強烈驅逐，但另一方面，它會在Terra Luna Classic 目前所涉及的非常高風險和不確定性的環境中消除質押本身的激勵。 .
整個供應中只有6.93% 是質押的，並且收益率隨著這個數字的增加或減少而變化。
資料來源：Terra.Classic 分析
此外，由於供應量如此之低，網絡共識極易受到任何攻擊企圖的攻擊，因為攻擊者只需要獲得約7% 的供應量即可單獨實現共識多數，例如，從通過雙重支出或其他多數共識可能的攻擊向量來建立網絡。
接著？ LUNC值得投資嗎？我現在應該買LUNC 嗎？
這是一個只有你能回答的問題。許多投資者似乎是這麼認為的，因為他們在猜測價格上漲，為社區提出的說法辯護，並且已經將價格推高了260% 以上，即使在大多數項目都在下跌的熊市期間也是如此。
我的專業和個人觀點是，基本面仍然非常脆弱和可疑。即使是非常短期的投機，我也不會投資LUNC。
現在購買LUNC 可能會變成大型鯨魚的移除流動性，這些鯨魚因投資失敗的項目而陷入困境。
閱讀更多：
ETH Staking：PoS 中的ETH 存款下跌，但8 月超過了過去兩個月根據福布斯的研究，交易所中超過一半的比特幣交易量是假的
如需更多獨家報導以及與我們的分析師和研究人員的討論，請加入我們在Cointimes Discord 上的社區
資訊來源：由0x資訊編譯自COINTIMES。版權歸作者Vini Barbosa所有，未經許可，不得轉載