正如Vitalik 所言，以太坊的合併預計將在9 月13- 9 月15 日發生，而今日的Bellatrix 硬分叉升級，則是這次合併的前置準備工作，但它仍然會很重要。
對於絕大部分ETH 持有者和旁觀者來說，在這次合併升級期間，“躺平”可能會是一種不錯的選擇，而對於掌握MEV 技術的科學家們而言，這又將是一場絕佳的套利盛宴。
但這並不是本文要討論的主題，我想聊聊的，是爭議較大，然後又時常被大家拿來爭論的PoS vs PoW 問題。
當然，Crypto 社區現在已經把問題聚焦到了PoW 比特幣vs PoS 以太坊之上，因為絕大部分的PoW 幣和PoS 幣其實在「去中心化」、「可擴展性」以及「安全」屬性上都是糟糕的。
而說到比特幣和PoS 以太坊，我們就要談論以太坊為什麼要轉向權益證明（PoS）共識機制，如果看Vitalik 以及以太坊社區成員的解釋，他們會告訴你這就是以太坊原本的計劃，轉成權益證明（PoS）共識機制可以變得更節能，更去中心化，甚至更安全。
但這顯然不是事實的全部真相，所以我想通過社區思想的角度來談談這個問題，而這要從2016 年6 月份發生的The DAO 黑客事件說起。
思想的差異：“code is law” vs “社會層緊急響應”
2016 年6 月17 日，由區塊鏈公司Slock.it 發起的項目The DAO 因其合約當中存在遞歸漏洞，而被黑客利用，當時該項目籌集的1000 多萬ETH 當中，有360 萬ETH 被轉移到了其他賬戶。由於被盜資金過於龐大，並且涉及到了以太坊基金會，最初，Vitalik 等以太坊社區成員經過緊急磋商後，提出了軟分叉提議（不會回滾和撤銷交易），而這導致了ETH 價格的暴跌。
（注：圖片由無界版圖AI 工俱生成）
此後以太坊社區開始重新討論應對方案，並最終通過ETH 持有者的投票通過了備受爭議的硬分叉方案，從而將所有The DAO 投資者的資金退還了回去，而黑客轉移的ETH 變為了遺留鏈上的ETC。
這起事件，將兩個思想不同陣營的劃分了出來，其中，比特幣社區和以太坊礦工認為，區塊鍊是不可篡改的，代碼即是法律（code is law），這正是智能合約之父尼克・薩博（Nick Szabo）所提出的一個核心概念。
而遭受損失的以太坊社區成員則認為，黑客的攻擊屬於非誠實行為，是不能被承認的，因此他們同意採取“社會層緊急響應”方案，通過硬分叉的技術手段來廢除The DAO 黑客的非誠實行為。
而正是The DAO 所引發的硬分叉，導致尼克・薩博等人對以太坊社區產生了反感，他們認為所謂的“社會層緊急響應”就是“人治”，是不符合區塊鏈的去中心化精神的。
公鏈擴容戰爭：PoW vs PoS
隨著PoW 以太坊公鏈上的應用越來越多，其可擴展性的問題開始逐漸暴露出來，與此同時，像BSC、Cosmos、Solana、Polkadot 等一眾PoS 公鏈開始打著“高性能公鏈”的旗號與以太坊展開競爭，從可擴展性這個角度來看，採用權益證明（PoS）共識機制的公鏈顯然更具優勢，對於絕大多數來自傳統世界的新參與者而言，可擴展性的重要性要比其他屬性更容易理解和接受。
（注：圖片由無界版圖AI 工俱生成）
儘管有著ZK Rollup 以及Optimistic rollup 等L2 技術的幫助，但採用工作量證明共識機制的以太坊L1 層，在面對眾多“高性能”競爭鏈的情況下，無疑會處於一個非常被動的局面。
另一方面，以太坊上的大部分應用，都基於中心化的基礎設施，例如中心化的穩定幣USDT 以及USDC，這導致以太坊在面對審查問題上，不可避免地會成為全球各大監管機構的重點關注對象。
面對監管以及競爭公鏈的雙重壓力，以太坊轉向權益證明（PoS）共識機制似乎變得不可避免，當然，為了和其他“高性能”PoS 公鏈形成差異，以太坊設計了複雜的解決方案，在盡量降低去中心化屬性的前提下，提升系統的可擴展性。
以太坊的“社會層緊急響應”研究方向
而從PoW 轉向PoS，還會帶來更多的攻擊問題，例如知名的長程攻擊（long range attack）等，然而，在“社會層緊急響應”思想主導的情況下，這些安全問題似乎不再是一個大問題，因為社區只要認定一條鍊是合法的，那麼攻擊者所在的鏈就會被作廢，當然，從比特幣和PoW 支持者的角度來看，這種想法是不可接受的。
例如，在最近的SBC 2022 大會上，Vitalik 還發表了題為《51% attack recovery》的主題演講，講的就是“社會層緊急響應”的事，他提到說：
“區塊鏈會有各種假設，而在現實世界的環境下，會有經濟壓力以及各種外部壓力來迫使驗證者遵守一些規則，因此擁有一種能夠從51% 攻擊中恢復的方式是非常重要的……”
注：如果你對這個話題感興趣，可以關註一下Vitalik 的演講視頻，這可能會是以太坊接下來的重點研究方向之一。
一點看法
通過以上的角度來看，以太坊轉向權益證明（PoS）共識機制是可以理解的，我不認為“更節能”和“更安全”會是主要的關注點，相反，它是在抗審查性和可擴展性之間進行了權衡，以更好地鞏固自己的公鍊主導地位。
而如果接受“社會層緊急響應”的思想，那麼在正常使用的情況下，以太坊網絡確實是安全的，但如果涉及到極端的情況（例如製裁等），以太坊便會暴露出抗審查性方面的問題。
但只要有社區共識，那麼它的存在就是合理的，有價值的。
最後，我們還需要思考一個場景，假設比特幣網絡遭遇嚴重的51% 攻擊，“code is law”的理想是否會被現實摧毀？當然，從目前來看，我們還不需要為比特幣擔心這個問題，它依舊是最有價值且最去中心化的區塊鍊網絡。
