在本文中，我們概述了區塊鏈基礎設施的基本要素並分析了它們面臨的挑戰。
節點基礎設施(MC – US$10B-50B)
大部分市場份額由Infura (Consensys) 和Alchemy 代表。由於它們的中心化性質，如果這些節點提供商中的任何一個遇到故障或事故，整個區塊鏈都將遭受停機。作為回應，Pocket Network 等去中心化節點提供商應運而生，儘管它們的市場份額仍然很小。
大多數Eyjerum 託管節點由節點基礎設施提供商使用Geth（即以太坊客戶端）運行。因此，這一切都被Geth掩蓋了。
如果我們考慮到Infura 和Alchemy 等企業通常依賴於單一的雲提供商，那麼去中心化節點提供商將變得越來越重要。這給網絡帶來了很高的風險，因為節點中心化在幾家大公司的服務器上。事實上，託管在數據中心的65% 的以太坊節點中有69% 分佈在三個提供商之間。
在中心化基礎設施上運行會使網絡面臨審查和服務中斷。假設，如果以太坊節點不遵守政府法規，AWS 可能會被要求停止託管它們，並且33% 的網絡將離線。
預言機(MC – US$5B-10B)
過去，區塊鏈預言機由Chainlink 主導，在信任和不必要的成本方面存在相當大的問題。市場上出現了以API3 為代表的第一方預言機來解決其中的一些問題。
這是一個活躍用戶K線走勢圖。它為Chainlink 的主導地位提供了很好的代理。
第一方預言機由應用程序編程接口(API) 提供者自己操作。相比之下，Chainlink 和類似的解決方案使用第三方預言機來構建這個接口，這導致了預言機問題：智能合約的去信任執行的安全性、真實性和信任之間的衝突。因此，協議和節點都沒有被優化為由API 提供者操作，因為API 提供者甚至不在圖片中，這損害了第一方預言機的可行性。
存儲(MC – US$1B-5B)
IPFS 協議在業界被大量使用，但它也有自己的缺點。 Filecoin在驗證過程中真實數據的確認標準是什麼，很難客觀，其目的是阻止礦工存儲垃圾數據。這也是Arweave 等去中心化存儲項目出現在市場上的部分原因。
由於Arweave 仍然無法保證隱私，市場正在轉向使用Share-2-Earn 模型和百度雲的新存儲項目，百度雲發布了一系列web3 產品以更好地迎合當前web3 的發展。
安全審計(MC – US$1B-5B)
儘管Certik 在該領域擁有最高的市場份額，但負面反饋的數量越來越多。因此，Slow Fog、Chain Security 和Blocksec 等安全審計供應商在過去一年中出現了快速增長。
錢包(MC – US$1B-5B)
Metamask 仍然是領先的錢包提供商。競爭對手只能通過提供更易於使用的產品或降低進入壁壘來獲得吸引力。目前市場上的一些產品包括非EVM 兼容鏈、跨鏈兼容性、入口和出口、NFT 交易，以及通過引入新機制消除種子短語丟失的風險。
對於託管和錢包，這些機制的一個例子是有一個中心化的一方來保護用戶的種子階段。在社交錢包的情況下，用戶可以發起交易以生成新的私鑰，如果超過50% 的用戶指定監護人簽名，則錢包將被收回。儘管如此，這個領域目前已經飽和，難以滲透。
雖然在基礎設施堆棧的每一層中都有一個或多個去中心化參與者，但大多數仍然是概念證明而不是生產就緒。這些是解決技術上最具挑戰性的問題，但去中心化基礎設施對於推動大規模採用至關重要，畢竟，應用程序僅與其最中心化的層一樣去中心化。
注：本文所有市值數據均基於主要參與者在上一輪融資期間的估值估算。
關於Polkastarter
Polkastarter 是領先的去中心化籌款平台，使加密貨幣最具創新性的項目能夠開始他們的旅程並發展他們的社區。 Polkastarter 允許其用戶做出基於研究的決策，以參與高潛力的IDO、NFT 銷售和遊戲項目。
Polkastarter 旨在成為一個多鏈平台，目前，用戶可以參與以太坊、BNB 鏈、Polygon、Celo 和Avalanche 上的IDO 和NFT 銷售，未來還會有更多。
資訊來源：由0x資訊編譯自AZCOINNEWS。版權歸作者2Miners News所有，未經許可，不得轉載