只要建立在生態中的項目致力於去中心化，基礎層就會保持安全。
撰文：0xB4ff
編譯：aididiaojp.eth，Foresight News
背景
混幣協議Tornado Cash 被制裁之後，許多關於底層審查的議論開始流愈演愈烈。
Tornado Cash 因為網絡黑客犯罪活動提供服務而被制裁，其主要創始人之一在阿姆斯特丹被捕入獄。由於擔心受到牽連，大量的dApp 開發商、穩定幣發行方和交易所開始考慮將與Tornado Cash 進行過互交的地址列入黑名單。
在這個背景下，以太坊也離合併之日越來越近。人們開始擔心政府為了阻止非法交易的發生，網絡驗證者可能會被強制審查區塊內容。目前包括Coinbase 和Binance 在內的中心化交易所控制著大量的質押代幣，並且大多數用戶都是通過這些中心化交易所提供的產品來參與加密活動。
這些擔憂似乎被誇大了，作為基礎層的以太坊被審查的概率極低，並且合併之後也不會比合併前被審查的概率高。
短期考慮
首先讓我們看一下當前質押的以太坊構成：
顯然主要參與者仍然是具有較高中心化程度的實體：Lido、Kraken、Binance、Coinbase，當然也有像Ankr 或RocketPool 弱中心化的項目參與其中。但這只是以太坊總流通供應量的11%，而以太坊質押的平衡狀態要高於總流通量的50%。
Solana 流通份額：
Solana 使用更少的驗證器實現了這一點，但存在運行成本較高，流動性質押選擇較少的缺點。如果只是因為包含不到總供應量25% 的快照，而將以太坊視為中心化，顯然不合理。
無需擔心的基礎層
無法否認中心化交易所是目前質押活動的主要參與者。
中心化交易所共向信標鏈存入了約420 萬個ETH，這些交易所在CryptoQuant顯示的儲備金為360 億美元，約為2254.2 萬個以太坊。在不大量購買以太坊的基礎上，如果交易所將儲備金全部用於質押，他們也只能控制20% 的質押總流動供應量。與此同時，流動性質押協議都會有實現充分去中心化的途徑，在中心化交易所足以對市場造成威脅之前，流動性質押服務將提高去中心化程度以實現不可審查的目的。
對於流動質押服務來說，「不可審查的去中心化」意味著需要達到兩個條件：任何人可以無需任何許可參加活動，RocketPool 是無許可的，但Lido 不是；政府機構等中心化驗證者無法制裁任何一項服務。
「財閥統治」的謬論
對PoS 最大的批評是它創造了一個財閥體系，只讓少數巨鯨玩家地位穩固，並允許他們實現壟斷。而PoW 完全「低門檻」進入的特點根本不會出現此類問題。
事實確實截然不同，工作量證明具有類似的問題。由於PoW 運行結構，它實際上可能變得更糟糕。
在PoW 結構中，礦工一直都是以太坊代幣的淨賣家和最高費用提取者，與鏈上工作的社區或開發團隊有直接的利益衝突，因此也可能給網絡帶來巨大的潛在問題。最好的例子就是2016 年至2018 年比特幣區塊戰爭，在某一時刻對網絡構成了真正的威脅。比特大陸吳忌寒等人對比特幣算力的扼殺看似是一個笑話，但在戰爭最激烈的時刻，它似乎是一個真正的威脅。礦工如果結盟在一起影響力會非常巨大，最壞的情況就是導致合併再次陷入僵局。他們不會嘗試去中心化，而是將網絡變成數字版美國國會，但權益證明不需要中心化網絡。
以太坊權益證明還具有一定程度的複雜性，可以減輕因為依賴質押資本而帶來的額外中心化趨勢壓力。首先是最大平衡參數，該值設為32ETH，既是驗證者所需的最小余額，也是用於計算獎勵的最大數量限制。如果驗證者在第一年賺取了1.44ETH 但沒有提取獎勵，那麼第二年的收入仍是1.44ETH。換句話說合併後的網絡權益不會合併到單個驗證者中，從而允許大量的驗證者參與其中。
幫助網絡實現平衡的第二個功能是計算基本獎勵的方式，與總活躍質押的平方根成反比：
基本獎勵決定了大多數其他形式的獎勵和懲罰
這意味著，隨著活躍質押的增加，獎勵會加速減少，有助於緩解出現主要參與者過快部署數千個節點的情況。
未來：PBS 與分片設計
未來以太坊將通過推出某種形式的數據分片來增加網絡吞吐量，並降低主鍊和rollup 用戶的費用，通過這種方式來體現合併後的優勢。我們還不知道關於它的具體細節，也不知道它何時會出現在我們眼前，但最新的討論集中在PBS（EIP-4488）上。
該提案引入了「proto-danksharding」新分片設計。它將引入一個被稱為「blob」的額外數據，最大為1MB。引入「blob」主要是為了減少驗證者的計算負載。類似於MEV 的工作方式，該計劃下的區塊構建將有一組新的參與者進行，然後向驗證者競標。
在此設置中，驗證者將不再能夠審查交易，也無法選擇區塊中的交易。他們將盲目地驗證出價最高的區塊頭，而不是處理包含的所有交易。理論上來說，驗證者可以審查區塊構建者，但這將如何發生還是一個未知數。由於建設者的去中心化程度增加，審查可能不被允許。
Vitalik Buterin：為了避免這種設計對驗證者產生高系統性要求，我們引入了PBS：特殊類別的參與者區塊建造者競標選擇交易內容，提議者只需要選擇出價最高的有效區塊頭，只有區塊構建者需要處理整個區塊（可以使用第三方去中心化預言機協議來實現分佈式塊生成器）
因此，我們不僅在質押服務方面還處於早期階段，而且從中長期來看，驗證者可能根本無法審查。交易所驗證者將失去包含特定交易的選擇權，而區塊構建者本身也有條去中心化的道路。政府可以毫不費力地制裁穩定幣發行方等中心化項目方，但只要建立在生態中的項目致力於去中心化，基礎層就會保持安全。
小結
寄希望於基礎層審查相關的法律是不值得的，政府在製定相關法律的時候總是滯後的。更何況市場上還存在很多比攻擊基礎層驗證器性價比更高的目標，所以在為以太坊的安全性問題擔憂時，不妨先考慮一下中心化穩定幣、多重簽名錢包和DAO。 dApp 迫切需要實現去中心化，希望在未來底層審查潛力不會成為阻礙項目發展的一個絆腳石。
