這位以太坊聯合創始人認為，DAO 可以比傳統公司和民族國家更好地滿足一些市場需求。
Vitalik Buterin 週一（19 日）在他的博客上發表了一篇長文，為去中心化自治組織（DAO）的有用性辯護。
在他的帖子中，他強調了DAO 與傳統公司相比具有獨特優勢的三個原因，並且不會被它們簡單地取代和淘汰。
做出更好的決定
DAO 是一種新興的治理結構，原生於區塊鏈，其主要思想是建立一個沒有中心化層次結構或CEO 的組織。相反，公司成員通過使用治理代幣進行投票來做出決策，治理代幣是通過智能合約實現的。
正如Vitalik 解釋的那樣，與傳統治理結構相比，DAO 經常被批評為效率低下。畢竟，在當今企業界進行去中心化治理的嘗試收效甚微。
然而，他聲稱去中心化決策可能在“凹環境”中發揮最佳效果，在這種情況下，兩個極端決策之間的權衡會導致最好的結果。
例如，與0% 或100% 的稅率相比，適度的稅率通常更適合優化收入增長和維持健康的經濟。
“當決策是凹形的時，相信群眾的智慧可以給出更好的答案。 在這些情況下，類似DAO 的結構具有大量用於決策的不同想法，這很有意義。”
維塔利克說。
其次，在受到大型外部參與者威脅時必須繼續運行的系統最好由去中心化實體管理。一個流行的例子是BitTorrent，一個去中心化的文件共享系統。
通過去中心化，BitTorrent 不僅享有審查阻力，而且具有吸引長期投資的長期可靠性。
同樣，DAO 可以作為公司的審查和抗不穩定替代方案。
Vitalik 的另一個例子是去中心化穩定幣DAI 的發行人MakerDAO。與USDC 等中心化替代方案不同，DAI 可能更有能力應對美國政府的審查攻擊。
值得信賴的司法系統
最後，在需要一定程度的主觀決策的系統中，去中心化治理可以說更適合促進“可信賴的正義”。這些可以包括算法穩定幣DAO、像Kleros 這樣的去中心化法院，或具有Optimism DAO 的追溯融資機制。
所有這三個案例都需要強大的治理系統，該系統可以“令人信服地說服對穩健性沒有信心的大量受眾”。
“實際上，我們可能只需要少數看起來更像是政治科學而非公司治理結構的DAO，而這些才是真正重要的DAO。”
維塔利克總結道。
也讀：
據美國證券交易委員會稱，以太坊受美國管轄科羅拉多州現在接受比特幣納稅白宮討論禁止工作證明挖礦
資訊來源：由0x資訊編譯自COINTIMES。版權歸作者Ana Bondance所有，未經許可，不得轉載