從估值、稀釋和倍數的角度來看Yuga labs 、Opensea 等明星NFT 項目

原文作者: VΔL | Ryan,由DeFi 之道翻譯編輯。

最近,NFT 領域的風險投資成為了熱門話題,包括Doodles、Yuga labs、Limit Break、Opensea、Proof 以及Chiru 都在今年籌集到了資金,此外,a16z 在2021 年5 月還早期介入了RTFKT,本文探討了該領域項目的估值情況。

免責聲明:收入金額是近似值,因為我很懶。圖表也很醜,因為我沒有得到報酬。

大量的資金已經進入了NFT 領域,有趣的是,收入通過區塊鍊是100% 公開的,這在傳統的私人市場上很少被披露。有了收入和估值(EV),你就能知道支付的倍數(EV/Revenue)。

為什麼這很重要?在後期投資中,倍數就是一切。了解為最接近的競爭對手支付的倍數是非常有價值的alpha。銀行家為此可以獲得數百萬美元的報酬。

對於公開股票,它類似於市盈率的概念。

在早期VC 中,這意味著更少。有時沒有收入,大多數的時候,也沒有利潤。他們比以往更多地投資於未來,而不是過去的業績。

但是,這仍然是有幫助的。

你需要一些基準。市盈率的整體概念是,一家每年賺取一定利潤的公司,其價值是這些利潤的幾倍。比如5 倍、20 倍、50 倍。

我甚至還聽說過VC 對EV/Discord 成員進行基準測試……

那讓我們來看看這些NFT 項目的估值。除了證明之外的所有內容都被披露了,這裡有兩個觀察點:

  1. Yuga 籌集了更多的資金,但估值僅為Opensea 的一半,他們立即購買了CryptoPunks,其中一些現金可能是用於此目的。

  2. 除了Limit Break 和RTFKT 之外,其它NFT 項目都已產生了可觀的收入。

出售股權就是放棄股票以換取現金。現金固然好,但過多的現金意味著不必要的稀釋。

  1. 早期階段= 較低的估值= 更多的稀釋。 A16z 僅以800 萬美元就獲得了RTFKT 的1/4 股權,這是偷竊。

  2. Opensea 對現金的需求最少,稀釋也是最少的。

下面是收入倍數。 Limit Break 實際上不在圖表之列,所以我們得到的情況是:

  1. Yuga 感覺像是有43 倍的溢價,但它也處於領先位置;

  2. Opensea 的13.9 倍讓人感覺很“便宜”,基於EV/收入的倍數,其要低於Doodles;

3、Limit Break 的投資是對經驗豐富的Machine Zone 首席執行官/創始人Gabe 的押注,他此前已經創造了數十億美元的價值,Limit Break 也是有史以來在創造收入之前,估值第二高的NFT 項目;

4、Doodles 的20 倍EV/收入比率發生在6 月份的NFT.NYC 大會之前,可能在NFT 熊市真正來襲之前;

除了籌集到的資金外,評估一家公司還有幾個方面,估值、稀釋和倍數都可以講述不同的故事。市場時機和團隊等無形資產也會帶來巨大的變化。 VC 投資於未來,但每個人對未來的看法都是不同的!

我沒有給出一些很好的總結,但希望這有助於大家了解這些公司是如何被估值的。 NFT 的獨特之處在於收益是公開的,儘管它們是私營公司。

Total
0
Shares
Related Posts