撰文：Lauren Goode & Gideon Lichfield，WIRED
編譯：Katie 辜，Odaily
以太坊聯合創始人Vitalik Buterin 表示，以太坊最近的重大升級為更多的技術變革和更廣泛的採用鋪平了道路。以太坊合併改變了以太坊區塊鏈上的交易驗證方式，這一拖延已久的升級被看做是加密領域的重要時刻之一。合併並沒有使加密應用程序的當前前景以及它們所基於的區塊鏈技術變得更加複雜。
WIRED 全球編輯總監Gideon Lichfield 和高級作家Lauren Goode 在Zoom 上採訪了Vitalik，討論了最近破裂的加密貨幣泡沫，去中心技術是否可以支持社會規模的決策，以及合併之後的下一個偉大創新。
Gideon Lichfield：恭喜完成合併，合併對你來說意味著什麼？
Vitalik：我很高興，也確實鬆了一口氣。這是整個以太坊社區在過去8 年裡一直為之努力的一個過渡。在這一過程中，有很多人（無論是來自比特幣社區，還是對加密貨幣持懷疑態度的人）懷疑合併是否會發生，也就是向PoS 的轉換。我們很高興最終證明了他們是錯的。
Gideon Lichfield：簡單地說，PoS 的設想優勢是它消耗的能量更少，進入門檻更低，所以中心化的風險更小，可以更安全地抵禦攻擊。那麼PoS 帶來的最大機遇是什麼？
Vitalik：PoS 帶來的最大機遇之一是經濟資源，生態系統不再需要花費在PoW 上。所有的項目都將擁有比以前更多的資源。
另一個原因是轉向PoS 給以太坊帶來了更大的合法性。很多機構參與者，無論是政府還是公司，他們懷疑或不想使用以太坊的最大原因是PoW 和系統環境方面的問題。在合併之後，以太坊不再是一個PoW 的網絡，這使得那些有這種擔憂的人現在更願意使用它。可能會有很多一直安靜旁觀的人現在會加入並開始使用以太坊。
第三個原因是，PoS 是以多種方式重新設計協議的機會。除了PoS 或用戶實際使用的能力之外，人們使用區塊鏈的最大問題可能是可擴展性。發送交易是昂貴的，因為區塊鏈的可擴展性不強。原因是在這個體系結構中，網絡中的每個節點都必須親自驗證每一個交易。我們已經有了解決這一問題的技術想法，並將以太坊變成一個處理交易的系統，該系統仍然是去中心化的，但效率要高得多。
Lauren Goode：你回答了我的下一個問題，合併後我們可以尋找的下一個偉大的創新是什麼？能舉一個具體的例子嗎？如開發者做了一些他們以前無法做到的，或者以前不能高效實現的事情。
Vitalik：規模性是一個很大的問題。以太坊有我們所說的L2 擴展模型，我們的計劃是對它進逐步升級，使鏈能夠處理更大數量的數據。然後是這些獨立的協議，將這些數據作為一種成分，並在此基礎上創建類似於以太坊內部的“迷你以太坊”。這些加在一起將能夠處理大量的交易。而現在以太坊每秒可以處理大約20 筆交易，加起來可能在5000 到10 萬筆交易之間。
在以太坊生態系統中，需要進行大量工作來構建這些L2 協議。合併使其更容易。向可擴展性的過渡可能是合併後以太坊生態系統所做的下一件大事。在我看來，這同樣令人興奮。它也可以成為下一個遊戲規則轉折點。
Gideon Lichfield：在合併之後，你認為今年的Crypto 寒冬會對以太坊產生什麼影響？
Vitalik：這是個好問題。我曾多次公開表示，我在某種程度上是期待熊市到來的。在2020 年和2021 年的泡沫中，對加密貨幣發展不利的最大因素之一就是加密貨幣在真正成熟到足以應對其所獲得的關注水平之前就“膨脹”了。從以太坊消耗能源的圖表上看，我認為超過一半，也許超過三分之二是在過去兩年內發生的。如果合併發生在兩年前，情況會更好，如果再推遲五年並且發生在另一個非常大的加密貨幣泡沫之後，情況可能會更糟。
從可擴展性的角度來看也是如此。去年，以太坊的交易費用（每筆交易）高達5 美元甚至20 美元，如果出現另一個巨大的價格泡沫，很容易出現交易費用升至100 美元或200 美元。加密貨幣是賦予第三世界權力的一種方式，為沒有銀行的人提供銀行服務，為被現有機構邊緣化的人提供支持，但巨額交易費顯得很荒謬。
我一直很想在下一次大規模採用和關註生態系統之前妥善解決可擴展性問題。價格暫時下跌的好處之一是我們將有機會做到這一點。 PoS 並不能降低交易費用，但重要的是，在我們能夠全力以赴降低交易費用之前，我們必須先解決可擴展性問題。
Lauren Goode：你新書《Proof of Stake》中的最後一篇文章寫於2022 年1 月，是關於NFT 的。自那以後，市場發生了巨大變化。你對你正在探索的一些想法（如“出勤證明協議”）有多大信心？值得一提的是，活動票務似乎是NFT 更有效的用途之一，但目前NFT 藝術市場正“跌跌不休”。
Vitalik：我對NFT 的看法與一年前一樣。我認為可持續的NFT 將是有用的NFT。在最初階段，有可交易的藝術品和貓咪圖片，而這些東西中有很多已經被銷毀了。為了讓NFT 具有持久的價值，持有它需要一些現實的好處，而不是單純的HODL。
到目前為止，最成功的NFT 用例是ENS 域名。 ENS 域名的成功和普及，讓人們甚至都不會將其視為NFT。去年在Twitter 上有很多人在使用.eth 結尾的名字，我也有Vitalik.eth。這些名稱是位於特定地址的錢包中的NFT。如果你有NFT，那麼如果我想給某人發送ETH ，或者通過以太坊應用程序與他們交互，我可以輸入他們的.eth 名稱。除了這個去中心化的以太坊生態系統之外，在互聯網上的域名或用戶名在任何類型的聊天應用程序中都具有相同的功能，這樣做真的很方便。
另一個有趣的用途是整個NFT 遊戲領域。 Axie Infinity 等遊戲在去年取得了巨大成功，但Axie Infinity 遭到黑客攻擊，而且還沒有真正“恢復元氣”。在我看來，原因是設計這些第一代NFT 遊戲的人抱著這樣一種態度，即金融化本身足以讓遊戲變得有趣（只有Earn 沒有Play）。但這顯然還不夠，即使沒有盈利因素，對於一個成功的NFT 或P2E 遊戲來說，有趣才應放在首位。誰先想出如何製作一個有趣的區塊鏈遊戲，誰就是贏家。
Gideon Lichfield：你寫了很多關於治理的文章，我對區塊鏈在政府和社會的潛在用途很感興趣。使用像以太坊這樣的去中心化系統來對社會問題（而不一定與Crypto 相關的問題）進行決策的潛力是什麼？
Vitalik：我認為區塊鏈可以成為一個很好的技術基礎設施，可以運行很多這些非常底層的機制。它們對貨幣有利，適用於域名系統之類的東西。我認為至少治理系統的正式組成部分可以一部分放在區塊鏈上。但治理也包括溝通和系統周圍的一切過程，其中大部分將發生在鏈下平台上。
像投票這樣的區塊鏈就是一個有趣的例子。例如，人們經常談論區塊鏈帶來的審查阻力。 “抵制審查”這個短語給很多人的印像是“我想幹壞事，但不想經過政府同意”。但人們忘記了投票確實需要抵制審查。如果政府可以審查你的投票能力，那就意味著整個民主制度完全停止運作。對於投票系統來說，有“抵制審查”這樣一個強大的特性是很重要的，如果你想投票，那麼你就應該可以且能夠非常確定你的選票投到了能夠被計算的地方。我認為區塊鏈與一些其他類型的加密技術相結合，可以很好地提供如隱私等功能。
Lauren Goode：你在新書中的一篇文章中寫道“在傳統治理中，不稱職的人有辦法通過花錢獲得權力和領導角色”。區塊鏈能防止這種情況發生嗎？
Vitalik：是的，區塊鏈能夠防止這種情況發生。這就是為什麼我認為隱私技術是很重要的原因之一。我一直在一遍又一遍地談論零知識證明，因為我真的相信隱私的重要性，不僅有助於保護人們免受不良社會結構的傷害，還因為它是使多種社會結構成為可能的必要成分。
選舉中的腐敗問題，以及人們通過花錢獲得權力的能力，都是隱私成為真正重要因素的用例之一。因為如果一切都是透明的，那麼你所做的都會受到其他人激勵的影響。
Gideon Lichfield：應該如何監管加密貨幣？
Vitalik：我認為這取決於加密貨幣的哪個方面受到監管。首先是加密基礎層，然後是頂層的應用層。對於基礎層，我們努力防止其受到監管，特別是任何一個國家的監管。但是一旦你開始進入應用層，就會有不同領域的應用程序。人們使用區塊鏈所做的具體事情更有可能受到監管。要公開表明它們完全不受任何形式的監管要困難得多。
在以太坊社區，我們不是意識形態理論者。以太坊意識形態理論代表如果有任何受監管的事情發生，就是對區塊鏈價值的背叛，意味著整個系統失敗了。這個堆棧有不同的部分，有些會受到較少的監管，有些則會受到更多的監管。
Tornado Cash 在大約一個月前受到製裁，這只是目前監管問題的最新實例，即如何處理改善區塊鏈隱私，這是一個具有挑戰性的問題，一方面，我認為財務隱私是必要的，很多人都同意這一點。現金是人們幾千年來擁有的東西。很多人不希望出現這種反烏托邦的情況，即無現金社會為人們的生活帶來更大程度的監督。但與此同時，人們真正擔心的是，數十億美元的黑客能夠完全匿名化他們的資金，以及這是否會為糟糕的政府創造資金流。
Gideon Lichfield：最後一個問題。如果以太坊或Crypto 不能兌現其改變世界的承諾，會出現什情況？
Vitalik：如果我們解決了可擴展性和隱私問題之後，仍然沒有什麼有趣的事情發生。肯定會有人批評道：“你看，除了轉移資金，加密技術在大規模應用中並沒有什麼真正有趣的。”
實際上不能只從轉移資金這一因素就證明加密技術沒有用處。如果在我們解決了可擴展性和交易費用之後，仍然沒有什麼有趣的事情發生，並且一些零知識證明的問題發生了（我認為在未來幾年會發生），那麼對技術非常悲觀的情況會開始加劇。所以解決可擴展性和交易費用問題是我給自己設定的標準。