原文標題：《It was DeFi all along》
撰文：Brick
編譯：深潮TechFlow
最近，我花了很多時間思考，儘管該領域已經獲得了大量的資金，為什麼Web3 遊戲還沒有起飛。我問自己，是什麼讓一個遊戲變得有趣並讓我不斷回顧時，我腦海中都會出現我一直以來最喜歡的遊戲：軍團要塞2（TF2）。
這個第一人稱射擊遊戲對我來說有趣的地方在於，它整合了許許多多的技能，可以容納各種玩法，有著強大的社區，以及不斷的地圖和武器更新。此外，它在2010 年引入了遊戲內經濟，玩家可以相互交易，但在市場上可以買到的東西都不會真正影響到遊戲的平衡。所有武器都可以通過隨機掉落的方式獲得，而市場上最貴的物品則純粹是皮膚。 TF2 於2007 年發布，儘管自2017 年以來就似乎停止了更新，但它仍然是Steam 上玩家人數排名第七的遊戲，平均每月有近10 萬玩家。
很明顯，與TF2 相比，Web3 遊戲有可能達到類似甚至更大的效果，這樣的遊戲可能是下一個大規模的加密貨幣用戶登場的渠道。
然而，如果不對許多GameFi 協議部署的現有機制進行修改，玩家群可能永遠不會有意義地增長。
介紹
Web3 遊戲在留住玩家方面遇到了困難。敘事的重心一直放在「P2E」模式上，使遊戲更像DeFi，但項目方嘴上卻說著「我們這是遊戲」。
P2E 可以被概括為購買一種遊戲內資產，以便能夠進行遊戲。通過該資產，你賺取代幣，用來購買更多的收益資產，或升級你現有的資產，以賺取更多的代幣。這種模式本身是有缺陷的，因為它主要是面向只想著賺錢的玩家，一旦獎勵開始減少就會離開遊戲。這種現象的證據是頂級GameFi 代幣的市值下降了約75%，儘管這是熊市。
此外，普通人並不了解金融，但知道玩一個有吸引力的遊戲是什麼感覺。
因此，為了實現大規模採用，Web3 遊戲應該注意以下幾點：
- 使遊戲專注於核心玩法，可以增加一個可選的金融薄膜。
- 讓玩家輕鬆上手也十分重要，這需要一個對玩家友好的用戶界面，並儘量減少玩家在玩之前的必要操作。
- 玩家不應該為了與遊戲互動而去購買遊戲的代幣/NFT。
- 作為區塊鏈技術的結果，好的遊戲不一定必須與在PC 上發布的AAA 遊戲或為移動遊戲開發的應用具有相同的結構。
Web3 使遊戲開發者能夠探索新的領域。關鍵是創造新的遊戲和社會結構，而不是專注於金錢方面，引入新穎創意且玩起來很有趣的遊戲同樣也會為開發者帶來利潤。
並非所有遊戲都必須完全集成在區塊鏈上。例如，一個多人遊戲的經濟可以從核心玩法中分離出來，駐留在鏈上，而遊戲本身可以不必與區塊鏈互動。這樣，玩家上手有關的摩擦將被最小化，一旦消費者對遊戲有了興趣，他們就會被激勵著遷移到鏈上。
以第一人稱射擊遊戲為例，所有玩家都可以立即獲得常見裝備，他們可以通過玩遊戲來調整和解鎖武器。當玩家將他們的錢包連接到遊戲中時，他們可以通過製作、戰利品箱、隨機掉落和交易來獲得額外的角色和武器功能（如稀有等級、殺戮計數器、特殊效果等）。
市場控制
市場控制是指遊戲開發者對遊戲經濟活動的控製程度。完全的市場控制意味著玩家只能從遊戲中購買物品，而自由市場則允許玩家隨意交易和出售他們的資產。收入最高的傳統遊戲通常採用嚴格控制的市場，使其能夠通過微交易提取價值。在我看來，開發者應該避免在Web3 遊戲中實施這種經濟模式，因為它嚴重破壞了互操作性、用戶體驗和加密貨幣的精神。
開發者應該致力於創造一個可以自由運作的經濟，在其中，用戶能夠毫不費力地獲得普通和必要的物品。但這在遊戲歷史中沒有先例，因為它們很容易被精明的玩家利用，他們操縱數字資產的供應，意圖以犧牲其他玩家的利益為代價，最終導致經濟死亡螺旋。
因此，一個遊戲對其經濟保持一定的監管權力可能是明智的。玩家應該能夠在遊戲中交易低價值、高使用量的物品，因為這創造了更好的用戶體驗，而更稀有的物品只能通過遊戲中的努力或從其他玩家那裡購買來獲得。這樣，才會形成一個具有有機價格發現的流動市場。
通過高流動性，遊戲可以通過對交易物品收取少量費用而不是強迫玩家進行微交易來獲得收入。
這種收入模式激勵遊戲：
- 繼續開發遊戲，以維持/ 增加玩家群；
- 引入新的、有趣的遊戲資產，使交易活動保持強勁；
- 維持一個健康的經濟。
遊戲中的資產
對於大多數遊戲類型，經濟體應該主要由影響有限的物品組成，如皮膚，不會給玩家帶來優勢。
- 首先，這有助於建立遊戲內的平衡；
- 其次，影響有限的物品是建立社區的一個好方法。
因為皮膚的價值來自於個人喜好和它們提供的社會地位，它們是將玩家聚集在一起的強大工具。這種現象可以在例如Moonbirds 社區中看到，具有類似特徵的Moonbirds 的持有者創建了他們的專屬子群，最終導致了這些持有者所持有的NFT 價值的增加。類似的效應很可能發生在遊戲的社區內，這將增強玩家群體的粘性。
為了進一步激勵遊戲中的參與和內容，社區成員應該始終能夠提交他們自己的物品、地圖和MOD 設計。如果一個設計被遊戲採用，設計者可以例如獲得該設計所創造的遊戲收入的一部分。與傳統的遊戲行業相比，區塊鏈技術和智能合約創造的一個優勢是，設計師和遊戲之間的協議應該相當容易創建和執行。因此，社區設計師就不必擔心不公平的價值提取。
代幣經濟學
由於盛行的P2E 敘事，遊戲協議代幣學一直是一個廣泛討論的話題。加密貨幣遊戲引入代幣的主要原因應該是以某種方式改善遊戲經濟，而沒有代幣是不可能的。
我認為，改善主要是通過玩家能夠輕鬆和可靠地：
- 在遊戲的生態系統中移動價值，並在需要時提取，
- 獲得遊戲創造的收入份額，以及
- 影響遊戲的發展。到目前為止，大多數項目都決定採用雙代幣模式。
然而，我認為，為了實現上述改進，遊戲應該考慮採用三代幣模式。
1.貨幣代幣
這種代幣將作為遊戲的原始貨幣，用於從遊戲市場上購買物品、打開戰利品箱、獲得通行證，或與其他玩家進行交易，但不需要用來玩遊戲。
為了保持價格穩定，玩家將以固定價格從遊戲中獲得貨幣代幣，如果他們最終沒有使用它們，他們可以隨時兌換。
代幣的唯一目的是在遊戲的生態系統中固定一個交易的標準。這種設計還可以防止投機者崩潰經濟，防止遊戲無限制地增加代幣供應。
2.股權代幣
為了讓玩家有機會參與遊戲並從遊戲的增長中獲益，可以創建一個固定供應的股權代幣。質押後，所有者將獲得遊戲收入的一部分。這些代幣可用於激勵開發者和社區項目，以及為遊戲提供資金。
3.治理代幣
治理代幣也是非常重要的。例如，持有者可以投票決定在遊戲中加入哪些社區製作的皮膚，活動，如聖誕節主題任務，或遊戲需要平衡的方面。通過讓玩家參與遊戲的創造，他們的偏好更容易得到滿足，他們也會更加投入到遊戲中。
上述的三代幣模式將所有利益相關者的利益統一起來，使玩家能夠積累價值，同時防止投機者剝削經濟。通過將核心遊戲與經濟脫鉤，開發者可以創建他們想要的遊戲，而不必做出那麼多妥協，因為這些決定不會對遊戲的貨幣政策產生直接影響。此外，即使由於某種外部原因，所有代幣的價值下降到零，玩家仍然可以不受影響地享受遊戲。
流動性控制
流動性控制對於一個運作良好的遊戲經濟來說是必不可少的，它們需要被精心設計。這也是現有的幾個Web3 遊戲一直在努力做好的事情。但流動性設計到現在來看似乎還不夠完善，有幾個項目已經死亡了。
從歷史上看，有機流動性——也就是玩家自願使用的流動性——正在推動著經濟系統變得活躍和持久。有機流動性的一個好例子是手工製作，通過讓玩家組合和燃燒他們擁有的過剩物品以換取獲得稀有物品的機會，通貨膨脹被市場力量有效地控制住了。
反過來說，如果開發者不得不突然引入新的流動性機制，如稅收，經濟可能會擴張得太快。同時也給開發者帶來了額外的壓力，因為他們必須不斷地調整參數。你最終會發現需要採取與中央銀行相類似的行動，眾所周知，這些行動在某些時候會破壞金融系統。
引入幾個稀有度等級，如普通/ 稀有/ 傳奇，彌補了遏制通貨膨脹所需行動的複雜性。普通物品可以很輕鬆的獲得，這樣即使是較高的通貨膨脹也不會影響原來的定價。相反，通貨膨脹只會增加獲得這些物品的簡單性。
展望和總結
傳統遊戲行業受熱門遊戲驅動——多人遊戲已經成為標準，並且在很大程度上受到網絡效應的驅動，這意味著玩家會湧向少數遊戲作品，並在其中停留很長時間。在以某種方式統一遊戲的新穎Web3 想法以及更多知名遊戲工作室開始出現之前，我不認為這種敘事會發生變化。
然而，一個令人振奮的發展是，從免費遊戲到玩家擁有遊戲的過渡正在加速。我懷疑這可能是下一個重要敘事，也是消除遊戲工作室沉迷於微交易的價值提取的一個關鍵因素。相反，獨立創作者可以在現有平台上製作內容的能力上實現貨幣化，而玩家將通過出售他們完全擁有的資產，從增加的自由和潛在的利潤中受益。
總而言之，因為還沒能找到自己的立足點，GameFi 一直在努力維持其玩家群。我認為，達到下一個水平所需的行動目標是明確的，但需要高質量的執行。展望未來，Web3 遊戲開發者的首要任務應該是創造有吸引力和有趣的遊戲，同時建立與核心玩法分離的經濟結構。這是吸引更多玩家的關鍵，不能只把項目當成另一個P2E 仿盤。
迄今為止，因為引入了新的想法和機制，最成功的遊戲通過讓玩家能夠開始新的冒險，已經積累了巨大的玩家群。我們沒有理由認為現在的成功之路會改變，特別是在區塊鏈技術出現的無限可能性之下。
聲明：本內容為作者獨立觀點，不代表0x财经 立場，且不構成投資建議，請謹慎對待，如需報導或加入交流群，請聯繫微信：VOICE-V。
來源：深潮TechFlow