Web3 世界中存在與加密貨幣項目的監管和法律地位相關的相當大的焦慮。這在美國尤為明顯，商品期貨交易委員會(CFTC) 在9 月宣布對去中心化自治組織(DAO) Ooki DAO 及其投資者處以250,000 美元的罰款，引發了人們的擔憂。考慮到DAO 的目的是“監管證明”，罰款尤其不祥。
CFTC 在其關於該問題的聲明中表示，Ooki DAO 的bZeroX 協議提供了數字資產的非法場外交易。該機構對創始人Tom Bean 和Kyle Kistner 試圖使用DAO 中現有的bZeroX 協議將其置於監管機構之外的事實提出質疑。
“通過將控制權轉移給DAO，bZeroX 的創始人向bZeroX 社區成員吹捧，這些操作將是執法證明的，”CFTC 表示。 “然而，bZx 創始人錯了。 DAO 不能免於執法，也不能違反法律而不受懲罰。”
罰款並不那麼令人驚訝。 CFTC 和其他監管機構不會遵守去中心化的面紗。但是，裁決中有一些讓Web3 律師和開發人員非常擔心的事情。該機構的投訴表明，給定DAO 中的選民可能要承擔明顯的責任。
換句話說，不再只是創始人成為目標，因為參與的用戶也可能承擔責任。這肯定會對人們遠離DAO 和Web3 產生寒蟬效應。畢竟，重點是要避免這種針對目標，並創建新的生態系統，讓所有各方都可以和平地就他們關心的問題進行投票。
拜登的加密貨幣框架是朝著正確方向邁出的一步
而且，這不是一個獨立的案例。美國證券交易委員會正在與CFTC 爭奪Web3 世界的權威。加密貨幣自由主義者會質疑中央當局是否應該在他們只攻擊而從未幫助過的生態系統中擁有發言權。
美國參議院提出的Stabenow-Boozman 法案可能會讓CFTC 直接監督符合數字商品資格的代幣。這意味著交易所和在線Web3 提供商可能會在CFTC 註冊，從而進一步將去中心化金融(DeFi) 融入其旨在逃避的中心化網絡中。
監控錢包、瞄準智能合約等
SEC 歷來尋求盡可能多地監管加密貨幣。該機構發揮了有用的作用，因為它能夠追查在Web3 中猖獗的徹頭徹尾的欺詐和龐氏騙局。但是，追查欺詐事件與使用不適用的法規來規範或管理行業之間存在明顯差異。
與加密貨幣監管有關的問號太多。一個例子與微交易和空投有關。多年來，此類交易在許多不同的交易所進行，價格波動各不相同。從稅收的角度來看，這是不可能報告的，尤其是在許多平台不再運營的情況下。除了對質押甚至衍生代幣流動質押的獎勵外，幾乎無法解釋。
拜登政府甚至在9 月發布了新的“綜合指南”，瞄準了工作量證明(POW)區塊鏈。與此同時，許多政府官員似乎都在推動數字美元。
立法者提出的另一項極具爭議的嚴厲加密貨幣法規包括在交易超過10,000 美元時強制接收方驗證發件人的個人信息。他們還尋求將智能合約作為未來合約進行監管。並且正在對那些開發混合器或隱私幣的人提出刑事指控。
儘管沒有人真正說過，但我們似乎正在目睹的是一場披著民主語言的加密貨幣戰爭。如果這些措施得到執行，構建分佈式賬本的支柱就會崩盤。
會有更多衝突嗎？
傳統監管機構與現代金融之間的衝突似乎正在達到一個熔點。法規無法適應現代DeFi 的需求和優勢。因此，現在新的Web3 協議和現有立法之間存在僵局。處理現有的法律體係幾乎是不可能的，因為它不夠靈活，無法解釋DeFi。
Ooki DAO 對於美國加密貨幣開發者來說確實是一個不祥之兆。它肯定不會是最後一個。一系列法案和程序已經到位。矛盾的是，這樣的行為很可能只是鼓勵開發人員創建對現有法律更具抵抗力的程序。遵守現有立法的不可能使他們別無選擇。
拜登乏力的加密貨幣框架沒有提供任何新東西
從某種意義上說，它讓美國加密貨幣開發商對他們應該開發什麼一無所知。從另一個角度來看，或許前進的道路是相當清晰的。所有向前發展的協議可能都必須完全去中心化。
這是第一個加密貨幣比特幣（BTC）的前提。沒有一個中心故障點，就沒有人可以瞄準。開發人員必須致力於構建完全獨立的生態系統，與傳統金融系統沒有任何联系。
如果開發人員想繼續在美國海岸運營，那麼沒有身份和了解你的客戶(KYC) 要求的區塊鍊是唯一可能的選擇。這是他們遲早要認識到的。
Masha Prusso 是Story VC 的創始人，該實體投資於區塊鏈初創公司。她於2018 年共同創立了加密貨幣PR Lab，並在2021-22 年間擔任Polygon 的公關負責人和活動負責人。她還是法國的一名合格律師，擁有索邦大學和伯克利法學院的學位。她在16 歲時代表俄羅斯參加了2006 年冬季奧運會，成為單板滑雪中最年輕的半管運動員。
本文僅供一般參考之用，並非旨在也不應被視為法律或投資建議。此處表達的觀點、想法和意見僅代表作者個人，並不一定反映或代表Cointelegraph 的觀點和意見。
資訊來源：由0x資訊編譯自COINTELEGRAPH。版權歸作者Masha Prusso所有，未經許可，不得轉載