原文標題：《Web3 到底在紅什麼？ SBT（靈魂綁定）是離大規模應用的最後一哩路？ 》
撰文：詣週
整理：白澤研究院
在加密行業從業的這幾年中，筆者常常在與圈外人閒聊時遇到一種情況，即旁觀者著實無法理解「為什麼大家對於Web3 如此狂熱？」
雖然興起的區塊鏈技術、DeFi，甚至是NFT 的熱潮已經充斥在各大媒體之上，大家也不再像開始時對於這些名詞很陌生，但仍沒有辦法理解行業人士對於這些產業的熱情來自於哪裡。
不是說他們不了解這些技術本身或是正在發生的事情，而是Web3 被圈內人視為「比互聯網影響更深遠的下一波革命」，但對圈外人來說，卻看不到它的潛力在哪，或是實際上到底解決了什麼樣的問題。
常常討論了半天，圈內人被視為「孤芳自賞」，而圈外人則被視為「對牛彈琴」。筆者追根究底的思考後，推論問題可能來自於沒有過多討論「為什麼需要Web3」這一核心議題。
本文將嘗試回答這艱難的議題，即「到底Web3 怎樣能讓人類社會變得更好？它解決了什麼問題？」
就像一個新興產品的出現，若產品旨在解決的問題並不是人們的痛點，那這個產品注定會失敗；而身為挑戰者，若解決的能力沒有既有方案好，用戶也絕對不會願意採納。
接下來我們就從這樣的角度論述，一起看看Web3 的出現，解決了什麼問題，與未來的展望。
Web3：極度高效的大規模協作系統
先講結論，筆者認為Web3 的出現，解決的就是人類發展史最古老的問題：「如何使人類的合作更有效率」，所謂文明的進步，其實就是一部人類逐漸提升合作效率的歷史。
更有效率的合作，將會為人類帶來更進步的科技、更繁榮的社會、更理想的生活。
而Web3 的出現，建構了一套比既有方案更加高效的人類協作模式，但是這要從何說起呢？
這就要先從比特幣的歷史講起：當時正值2008 年次貸危機，因為中心化企業（投資銀行與商業銀行）搞出來的一連串的全球金融問題、造成金融市場崩盤、全球金融恐慌，政府不得不出面挽救、而使所有人都被拖下水
比特幣創始人中本聰有鑑於中心化的權力腐敗，因而創造出區塊鏈技術，想要構建出一種去中心化、無需信任的系統，以去除中心化主體作惡的風險。
演變至今日，Web3 最令人驚嘆的地方在於二者：成功建構了一套去中心化、去信任化的大規模協作系統。去中心化避免了中心化權力集中的作惡風險；去信任化而僅以「契約」寫定操作規則，提升了整體協作的效率。
縱觀人類發展的歷史，若要完成大規模協作，一直以來受限於技術限制，不得不仰賴中心化體制的協調：
人類從狩獵、到農耕部落社會，進而一步步的發展成國家，甚至是現在的全球化，可以看成是一部「合作」關係的歷史。而這部「合作」的歷史中，掌握權力關鍵的主體一直都是中心化機構。
中心化的好處是調整應變的速度較快、反應更即時，但同時過大的權力也就提供了作惡的誘因，甚至是發展出如2008 年全球性危機的風險。中心化可以說是人類發展進程中「無可奈何」的元素。
現在我們來談談「去信任化」及「契約化」的重要性。合作效率推進了人類歷史，但物種間的合作並不是人類獨有的產物，以演化基因最接近人類的黑猩猩而論，他們的社會也存在明顯的合作模式，但合作的基礎是「相互信任」。
黑猩猩一生中最多只能深刻認識另外100 多頭黑猩猩，對他們而言，這就是他們所能信任、所能合作的對象；而人類不一樣，人類發展出來的製度與文明，使我們就算不認識對方、不信任彼此，也能因為相信同一套制度理念，而完成大規模的協作。
黑猩猩的合作奠基在「身份」關係，只有認識你是誰，才可能有信賴關係，進而合作；人類的合作奠基在「契約」關係，就算互不相識，只要相信的是同一套契約體制、制度規則，就能夠彼此合作。
這就是Web3 的驚人之處。 2008 年比特幣區塊鏈的願景，在此時的DeFi 中已經達成初衷；人們通過去中心化錢包，僅是用無法代表身份的「錢包地址」，就能與智能合約互動，進行各種不同複雜的交易、金融活動甚至是現在多樣化的NFT 應用與操作。
Web3 的高明在於發明了一套無需信任就能大規模合作的體系，去中心化、去信任化、契約化的構建出如今的生態。
回到本文想要回答的核心問題：「Web3 到底怎樣能協助人類社會變得更好？且做得比目前既有方案更好？」答案就是「創造出了一套更有效率的協作系統」。
Web3 的去信任化和引入智能合約，實際上是比目前全球化的合作程度更近一步，不再受限於何時何地、甚至是何人，去信任化之下，只要符合智能合約的「契約」規則，人們就可以使用Web3 完成更高效率的合作、共創產出。
相較於Web2，Web3 不但沒有中心化作惡的風險，且擁有智能合約，以程序化控制契約而保證執行，最重要的是先天透明的鏈上數據與開源式代碼，將產業生態的建立奠基在合作而非相互堆高競爭力護城河，大大增加了合作的效率與潛力。
Web3 現況：現實社會的不完美復制
然而，實際上Web3 這新興的「協作系統」仍是不完美的，因為目前僅能複制現實社會中的部分商業應用。簡單來說，Web3 因只涵蓋「契約」身份，但缺乏「關係」身份，因此在商業應用上有其先天局限，目前看到的過度金融化應用（似乎最成功的案例僅是DeFi）就源自於此。
如上述所言，目前的Web3 是去中心化、去信任化的，自然是沒有涵蓋「關係」身份的體制。
「關係」身份，簡單來說，沿用上述黑猩猩的例子，因為知道你是誰、在哪裡認識你和你有過什麼互動、為人怎麼樣等等因素，通過認識你這個人的關係身份特徵，再決定是否要與你進行互動。
相較於「契約」只談規則，「關係」卻牽扯到個人特質，也涵蓋了主觀的判斷。而目前Web3 領域是只包含前者而缺乏後者的。
那沒有「關係」身份又造成了什麼問題呢？這邊就要引入另一個簡化的金融體系模型，詳見如下：
我們可以將金融體系中的商業模式粗分為兩類，一類是「計算性」、一類是「信用性」；計算性金融的定義是過程可重複、結果可檢驗，而信用性金融則不符合前者規範，是有加入人類主觀認知判斷的。
舉例來說，最極端的計算性金融就是程序化交易，不論標的是期貨、股票或債券，只要是預先用特定程序協定，遇到什麼情況、就會怎麼做，那就是「計算性」的代表。金融領域最常見的跨國匯款、交易支付，也都是這種「過程可重複、結果可檢驗」的計算性金融行為。
而信用性金融的代表，最經典的就是「信用貸款」這樣的無抵押貸款，與房貸、車貸這種有擔保的抵押貸款不同。 （加密貨幣世界的超額抵押，因在價格下跌時可以提前清算而確保貸款人不會有損失，和車貸房貸邏輯相同，在邏輯上是歸類為計算性而非信用性的）
但在信用貸款時，決定借款與否，純粹是根據貸款人的「個人信用」所做出的主觀判斷的；而「個人信用」怎麼來的？來自於你的「關係」身份。
銀行在決定核發貸款時，會有一套風險算法，從你是誰、收入多少、存款多少、過去與銀行往來行為等等因素，來決定風險程度；
但這些「個人信用」算出來的風險只能大概推論出個人的還款能力，個人的還款意願其實是完全無法預測的。因此在審批信用貸款時，是牽涉了銀行主觀的判斷的：要核發多少金額、沒有還款的風險多大、給定的利率多高等等。
這種牽涉主觀判斷的「信用性」金融，在缺乏「關係」數據的層面下，是無法通過目前智能合約的方式，預先寫出一套邏輯來處理核發信貸的流程的。
由此推論，目前的Web3、區塊鍊和加密貨幣，只是現實世界「部分」的複制，因只囊括了「契約」身份，卻無法涵蓋「關係」身份，因此在目前的鏈上DeFi 中，是只能處理「計算性」的交易，而對「信用性」的交易無計可施。
SBT（靈魂綁定）：完善Web3 的最後一塊拼圖？
近期以太坊聯合創始人Vitalik 提出的SBT 概念（Soulbond Token，可簡單視為不可轉移的NFT），可能會補足Web3 一直以來缺乏「關係」身份的軟肋。
簡單來說，SBT 是一種不可轉移的代幣，用來構成Web3 上代表社會關係的承諾、證書或是從屬關係，將一個人或實體的無數特徵和成就，以區塊鏈的形式進行標記。 （例如：教育證書、就業歷史、出席證明，甚至是他們的藝術作品證明）
而不論是個人或是企業，都能夠發行SBT、也能作為SBT 的接受者。
前述提到，Web3 目前的問題在於僅有契約元素，而缺少了關係身份，因此無法完全複製現實社會的金融模式，僅能處理「計算性」的金融活動。
但SBT 的本質，等於是在鏈上將「關係」身份補足。比如說，若真的想要進行一個鏈上信貸，就算不知道錢包地址背後這個「人」的信息，但也能通過對方所擁有的SBT 性質，比如之前的還款記錄、在銀行的總資產、在哪里工作等等，來判斷。 「關係」身份上的各種特質，都能以SBT 的形式存在，而讓信貸成為可能。
畢竟理論上SBT 只要能夠完善與銀行在提供信貸前對個人身份「特質」的相同調查，鏈上金融就能跨足到「信用性」金融。
至此，Web3 涵括信息、契約與身份關係這三大支柱，將能夠完美的複制鏈下人類社會發展至今的金融制度；甚至連SocialFi 這種去中心化社交關係，都能夠在鏈上完善的複制社交圖譜，而提供另一種大規模提升協作效率的景象。
當然本文的思想實驗簡化了許多因素，也忽略了許多考量，未來科技的應用與發展也不一定就能夠這麼一帆風順、水到渠成，但我們只是逐步推論，回答「Web3 到底解決了什麼問題？」
簡而言之，結論就是「Web3 在使用SBT 完善了關係身份後，將成為一個更高效的人類協作系統」。
雖然本文僅是從金融活動的角度分析，但長期而言Web3 的潛力應是能將鏈下世界的經濟行為、制度規則都能在鏈上複製運行，提供一個更有效率的協作系統。
而未來「關係」身份在引入SBT 會何去何從，甚至「關係」身份是否會以Layer2 的方式或其他什麼技術實踐，仍有待業內持續探索。
聲明：本內容為作者獨立觀點，不代表0x财经 立場，且不構成投資建議，請謹慎對待，如需報導或加入交流群，請聯繫微信：VOICE-V。
來源：白澤研究院
