“我是A 國的獨立家庭驗證者。我們正在與B 國交戰，我決定輪到我出塊時，我不會向他們的軍隊捐款，”獨立家庭驗證者說，添加：
“這個驗證者應該：因為審查而被削減，自願退出，被容忍，”他問道。
長期從事以太坊dapp 開發者Gnosis 的Martin Köppelmann 說：“理想情況下，驗證者甚至沒有這個選項。”
但驗證者目前確實有這種選擇，目前在以太坊中發現的區塊中約有50% 正在審查Tornado Cash，這是一種最近被美國財政部批准的交易混淆標記化智能合約。
當被要求選擇在允許驗證者審查的網絡（如當前的以太坊）上應該做什麼時，以太坊的聯合創始人Vitalik Buterin 說：
“我會說’被容忍’。 削減或洩漏或社會協調任何東西都應該只考慮用於大規模重組其他人的塊，而不是對放入自己的塊做出錯誤的選擇。
任何其他答案都有可能將ETH 社區變成道德警察。 ”
Köppelmann：“但是，驗證者的目標是積極地’內容管理’來決定什麼進入，什麼不進入，或者目標是盡可能減少他們選擇內容的角色，理想情況下，只有支付的費用才是決定性的因素？”
Buterin：“不，進行主動管理的驗證者根本不是目標。 更多的是一個問題，即何種程度的反應適合於何種程度的違法行為。”
Köppelmann：“為了記錄，在這次特定的民意調查中，我也會投票支持’容忍’。”
以太坊權益證明(PoS) 驗證器，就像比特幣工作量證明(PoW) 礦工一樣，可以選擇在其區塊中包含哪些交易（如果有的話）以及按什麼順序。
這種選擇僅限於他們自己找到的塊。例如，在比特幣中，礦工通常根本不包括任何交易。
對於A 國和B 國，這裡的中立性由兩個國家保持對網絡的平等訪問。
因此，如果A 不包括B 的交易，那麼B 可以包括B 的交易，而A 在比特幣中對此無能為力。
好吧，在實踐中什麼都沒有。從理論上講，如果A 的哈希率比B 多得多，那麼A 可以嘗試分叉B 的區塊，但這在成本和獎勵情況方面會變得非常複雜，因為A 的區塊可以由C 分叉，並且如果C 無意或不小心如此在A 分叉時找到了一個塊，因此其他人在C 的塊上構建，導致A 損失很多錢。
因此，A 將需要51% 的網絡哈希率，並且以相當中心化的方式，如果要繼續進行此類審查，則需要保留51%，並且會審查過程中的無辜方，並造成大量“附帶損害”，例如它不能只審查第三方區塊中不需要的交易，而是審查包含所有交易的整個區塊，最後它仍然不會審查，因為B 可以鏈分叉整個網絡。
在該鏈分叉中，B 還將通過更改工作量證明算法解僱所有礦工，使B 成為CPU/GPU 挖礦網絡，為任何道德問題增加新的維度，因為它將面臨原始利潤激勵和分佈式匿名網絡，以及在一個非常開放且全球可訪問的網絡中，當然，如果他們仍然保留該設計，只需更改asics。
因此，讓我們回到開頭，比特幣的邏輯假設是這種網絡級別的審查不起作用，可能是有風險的，因此比特幣的原則是網絡級別的中立性。
但這不是硬性原則，不是網絡規則，不是“是”而是基於後果的“應該”。
在以太坊中，它的工作方式並沒有太大的不同，除非你分叉了別人的區塊，否則你會被削減。
這是網絡級別的懲罰，其中一些eth 從你需要成為驗證者的32 eth 存款中被帶走。處罰範圍取決於嚴重程度，對於屢犯者，相當於被踢出網絡作為驗證者。
Tornado 現金交易，2022 年10 月
因此，儘管50% 的驗證器不包含此類交易，但Tornado Cash 的往來交易不斷移動並繼續由網絡處理，而當你嘗試探索地址。
然而，探索它可能屬於信息自由，但開源代碼也在那裡，除了你可以運行自己的節點並無論如何訪問它。
這些交易一直在進行，因為審查它們的50% 並沒有審查那些沒有審查它們的驗證者。
這50%，甚至更高的百分比，不能在不被削減的情況下對這些驗證者進行如此審查，如果他們這樣做，它將是基於區塊的，大量無辜的交易也會被審查，使其不可行。
因此，“容忍”審查可能更多地只是應用中立原則，尤其是因為在協議層面參與法律上所謂的積極禁令——這是你命令某人做某事而不是不做某事的地方——得到在社會層面上很複雜，但更重要的是在技術上變得非常複雜。
如果一個人真的想提出一些公式來驗證驗證者是什麼和不包括在他們的區塊中，並且可以做出某種基於原則的——中立的——斷言應該是什麼，那麼它也許可以做到。包括，或者確實不應該。
這可能需要一些由人工管理或可更新的數據庫或excel 表，即使這樣，這也不是很清楚這是否可以在技術層面上完成。
所以“被容忍”可能更多地轉化為“這就是網絡運行的方式”和“如果你想在自己的區塊中進行審查，你可以審查，但網絡不會審查。”
如果我們然後將其提升到A 國和B 國，這僅意味著兩國都需要為其儲備獲取一些eth，以便在必要時他們可以驗證自己的交易，因為網絡不會參與其中，因為網絡保證平等訪問，但不等於驗證數。
驗證者的分佈可能很重要，美國證券交易委員會認為他們對整個以太坊網絡擁有管轄權，因為大多數驗證者都在美國。
“美國證券交易委員會聲稱，由於以太坊網絡的大多數驗證節點都位於美國，因此整個網絡都受美國證券法的約束，”一位法律消息人士說。
可能是多數，但不是所有驗證者的51%，甚至可能不是按人均計算的多數，但美國法院當然可能會說美國有管轄權，儘管獨立的國際法院可能不會.
因此，驗證者的地理分佈對審查阻力和其他原因很重要，因為驗證者確實在運行網絡； 因此，處理審查的方法是運行你自己的驗證器而不是審查器，因為在保持網絡的所有其他重要原則的同時，可能沒有其他方法，比如去中心化和一個人缺乏決定性的發言權或一群男人。
資訊來源：由0x資訊編譯自TRUSTNODES。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載