以太坊聯合創始人Vitalik Buterin 認為，應該“容忍”選擇不包含某些交易的獨立驗證者，以阻止以太坊社區成為“道德警察”。
Vitalik Buterin 在回復來自latetot.eth 的Twitter 民意調查時發表評論，討論了一個假設場景，即驗證者審查與他們的信念不符的交易。
該線程於10 月17 日發布，詢問如果一個單獨的驗證者在一個與另一個國家交戰的國家決定不處理一個區塊，因為它包括對對方軍隊的捐款，會發生什麼。
我是A 國的獨立家庭驗證者。我們正在與B 國交戰，我決定在輪到我阻止的時候不包括向他們的軍隊捐款。這個驗證器應該：
——latetot.eth (@latetot) 2022 年10 月16 日
根據以太坊的聯合創始人的說法，審查案件的答案應該與違法程度保持一致。
該帖子引起了極大的關注，正如Vitalik 在帖子中解釋的那樣，任何其他答案都可能導致以太坊社區變成道德警察：
我會說“被容忍”。削減或洩漏或社會協調任何東西都應該只考慮用於大規模重組其他人的塊，而不是對放入自己的塊做出錯誤的選擇。
任何其他答案都有可能將ETH 社區變成道德警察
—vitalik.eth (@VitalikButerin) 2022 年10 月17 日
在以太坊權益證明(PoS) 中，驗證者決定在其區塊中包含哪些交易（如果有）。 PoS 是一種現代共識方法，為去中心化金融(DeFi)項目和加密貨幣提供支持。
驗證者可以決定在一個區塊中包含哪些交易。我們不應該做的是鼓勵像交易所或Lido 這樣龐大且中心化的服務質押服務，以至於它們很容易被政府或其他第三方代理強制進行審查。
— mao (@5t4rman) 2022 年10 月17 日
Gnosis 的聯合創始人和長期從事以太坊去中心化應用程序開發人員的Martin Köppelmann 也在回答這個問題時表示，他同意在這種情況下容忍驗證者，同時警告MEV 會在合併後以太坊中如何提升審查制度。
為了記錄在案，在這次特定的民意調查中，我也會投票支持“容忍”。但IMO 事後迅速推出MEV-boost 是一個錯誤，應該更加努力地防止一個實體的內容管理目前影響52% 的所有區塊的情況。
— Martin Köppelmann (@koeppelmann) 2022 年10 月17 日
儘管該線程討論了一個假設場景，但上週對以太坊網絡審查的擔憂大幅上漲，截至10 月14 日，51% 的以太坊區塊符合美國外國資產控制辦公室(OFAC) 標準，作為MEV-Boost合併後一個月，繼電器超越市場份額。
MEV-Boost 中繼是中心化實體，充當區塊生產者和構建者之間的可信中介。所有以太坊PoS 驗證者都可以將他們的區塊生產外包給其他建設者。由於以太坊升級到PoS 共識，MEV-Boost 已啟用更具代表性的區塊提議者分佈，而不是工作量證明(PoW) 下的一小部分礦工。
正如AMLBot 的首席執行官兼聯合創始人Slava Demchuk 在最近的一篇評測文章中指出的那樣，以太坊升級可能會改變加密貨幣行業的反洗錢(AML) 和了解你的客戶(KYC) 做法。他說：
“美國監管機構越來越多地對DeFi 中不受任何控制的巨額資金流通表示擔憂。 由於以太坊區塊鍊是大多數代幣的主鏈，它最近從PoW 到PoS 的轉變可能被用作他們試圖影響（至少部分）去中心化市場的論據。”
資訊來源：由0x資訊編譯自COINTELEGRAPH。版權歸作者Ana Paula Pereira所有，未經許可，不得轉載