波哥大的devcon，對我而言，更多是一個儀式，核心不是了解了多少技術乾貨，而是切實體會以太坊的變遷。這次大會的頗有以太建國的氣勢了，再也不是躲在洞窯的散兵，也不是一個人孤軍奮戰，而是百萬雄獅過大江，以太的三大聯邦（Polygon/Arb/Op）展台都挨在一起。
技術上，主要焦點兩個，一是底層核心還是擴容，zkEVM、Danksharding是重點；另外就是交互層面的account abstraction（賬戶抽象），其實就是合約錢包（解決以太坊EOA的技術負債）。 AA在L1的協議層短時間是不會支持的（個人覺得意義不大，gas太高，如果加入底層，可能破壞兼容性）
L2從協議層原生支持比較合理（如starkware，zkSyn等）。 AA可以實現交互簡化（一次確認，多次交互；社交恢復，賬號和簽名分離，智能授權）。簡單說，是用戶操作行為本身的合約化，把賬戶交互下沉到底層，讓web3的交互體驗更接近web2的無感知交互。其實Argent（合約錢包）上次devcon就是明星項目
這幾年卻毫無存在感。無奈gas太高，且相比EOA，合約錢包在協議層一直是二等公民，希望這次AA錢包們能在L2打開局面吧。技術上，以太坊無疑是L2的擴容路線磕到底了，這意味著公鏈的架構敘事基本上定型了，將來幾年的“三國殺” 將在這幾個集團間進行：
美國的聯邦制（以太坊及EVM系）: 單一主權及共享安全下的多層模式歐盟的邦聯制（Cosmos）：經濟安全共享下的多主權應用鏈模式中國的中央權力主導的單一制（Solana、Aptos等）：高性能單一主權全能鏈監管在這次大會上討論頗多，聚焦在節點審查（50%節點OFAC合規），flashbot的市場集中度過高等
但我個人覺得在協議層面抗審查，社區是有足夠共識的，無需過慮Eric Wall在Social Sashing演講中提出一些方案建議，包括在協議層把交易審查當成雙花一樣的攻擊同等對待，我非常認同，但“交易審查”本身沒有”雙花”這麼容易在代碼層面做定義，這個估計社區還需要討論。
相比交易審查，更迫切的是關於對DeFi本身的監管挑戰，包括美國和歐洲的幾個法案，對crypto生態將來的一年內影響最大，如美國是否會實質上全面禁止DeFi，歐盟全面限制穩定幣使用（日限額2億歐元）。這次大會，也是國別和文化觀察的很好機會。
比如Polygon這個“印度以太坊” 的行前會議就頗有氣勢，從產品發布、主持、嘉賓、技術話題，非常嫻熟，毫無印度印記。這個體現出英語系國家借助英語的網絡效應，在web3領域攻城略地的巨大優勢。印度在語言和文化上的親近，讓它在web3時代有非比尋常的競爭優勢。
Web3是新虛擬製造，對比中國需要靠勞動力堆積的PoW人力製造優勢，印度可以實現跳躍式發展。這個在金融、web2領域已經非常顯著（印度理工學院號稱華爾街、big tech 黃埔軍校），web3只是這種優勢的延伸。我感覺中國人參會的濃度應該在5%左右，無論是main stage 還是分會分享，代表屈指可數。
其實大家大會下的私會才是真正核心：潤。我第一次感覺到一個群體這麼迫切要離開自己母體，這種逆行確實是過去這麼多年沒有出現過的。但逆行卻遇到文化層面頗大衝突，大部分人其實“身潤心不潤”，在英語文化場域，很難發揮優勢，割裂和身份認知衝突，是這個群體要面臨最大的挑戰。
這次大會，濃縮了不同群體的焦慮和困惑，公鏈三國誰一統天下、DeFi 如何落地、中國web3何去何從，其實解藥Aya 在大會開場演講給出來了： Subtraction（減法），我的翻譯是“無為無所不為”，這位東方女性把東方哲學融入到以太坊的核心，把EF管地恰到好處有所為，有所不為，或許是熊市的最佳姿勢
