週三，當Cryptoverse 辯論一項將“殺死DeFi”的美國法案時，加密貨幣大亨Sam Bankman-Fried 提出了一套自我強加的行業標準，以“創造清晰並保護客戶”。
DeFi 純粹主義者對雙重威脅並不感到好笑。
Delphi Labs 總法律顧問Gabriel Shapiro， 洩露 一個 草稿 2022 年數字商品消費者保護法或DCCPA。
禁止DeFi
DCCPA 將指定商品期貨交易委員會來監管現貨加密貨幣市場，這一舉措備受青睞，因為CFTC 被認為是比美國證券交易委員會更寬鬆的執法者。
然而，加密貨幣遊說組織The區塊鏈Alliance 的政策負責人Jake Chervinsky 並不這麼認為。 “該法案可能被解釋為對DeFi 的禁令，”他 說 在9 月的較早版本的立法。
CFTC 針對DAO 的行動激怒了加密貨幣及其自己的一位專員
機構聲稱Ooki DAO 未經許可提供衍生產品
在一篇博客文章中，中心化加密貨幣交易所FTX 的負責人Bankman-Fried， 建議 將監管合規性納入DeFi 協議本身。此類舉措在金融業監管局Finra 等自律市場組織中很常見，但可能需要數年才能實施，成本高昂且過程艱鉅。
更令人痛心的是，這樣的製度勢必會冒犯那些迴避中心化監督理念的DeFi 支持者。
Twitter 上的幾個著名的以加密貨幣為重點的賬戶推測，Bankman-Fried 正在秘密遊說該法案的通過。
FTX 正在花錢通過國會推動一項可能迫使defi 協議像中心化交易所一樣運作的法律。
斯科特
“FTX 正在花錢通過國會推動一項法律，這可能會迫使DeFi 協議像中心化交易所一樣運作，”DeFi Pulse 的匿名創始人斯科特， 發推文. “該提案被稱為《數字商品消費者保護法》。 更好的名稱是數字商品FTX 保護法。”
再加上他的自律立場，謠言讓Bankman-Fried 成為web3 中被鄙視的對象。
零關注發展
“SBF 公然試圖扼殺DeFi 和去中心化，”NFT 市場Sudoswap 的zefram， 發推文. “SBF、FTX 和阿拉米達一再證明，他們的唯一目的是從加密貨幣中提取盡可能多的價值，而對其發展卻零關注。”
Bankman-Fried 承認他的建議只是為了啟動討論，可能措辭不當。
美國證券交易委員會通過加密貨幣市場操縱案再次扭轉局面
最新行動瞄準Tiny Player 氫技術
“保持DeFi 和點對點傳輸免費至關重要。 老實說，我認為有些政策是實現這一目標的關鍵。 我對這些政策可能是錯的——我可能對某些政策是錯的” 他 寫了. “允許DeFi 最終與受監管實體交互的*能力*，如果措辭不佳，可能會被解讀為暗示需要這樣做。 需要明確的是，我認為不需要這樣做。”
FTX 的代表沒有立即回應置評請求。
儘管如此，立法者必須“了解在DeFi 社區內對DCCPA 最新發布草案的反對有多強烈，以及為什麼，”切爾文斯基週三在Twitter 上寫道。
該法案草案規定，交易設施“應為執行交易提供一個中心化的市場，”切爾文斯基指出。 “這對DeFi 協議意味著什麼？ 錢包？ 應用？ 用戶？ 不清楚。”
該法案將“數字商品經銷商”定義為“在數字商品中做市的人”。
“這是否意味著AMM DEX 協議中的每個流動性提供者都必須在CFTC 註冊？ 那是不可能的，”切爾文斯基寫道。
目前尚不清楚夏皮羅洩露的法案版本中這種語言有多少變化。但是幾個加密貨幣 組織 本周遭到反對，其中包括針對Web3 創始人的培訓計劃Alliance。
“殺死DeFi”
根據Alliance 的說法，該法案“迫使人類中介”，“迫使項目犧牲去中心化”，並最終“扼殺DeFi”。
“該法案沒有特別提到DeFi，”Alliance 寫了 在一個被廣泛引用的推特帖子中。但這可能會導致DeFi項目被歸類為“數字商品平台”，而去中心化交易所（如Uniswap）被歸類為“交易設施”。
“適用於平台和設施的規則假設——事實上，要求——人類活動處於項目的中心，有效地禁止去中心化，因此禁止DeFi，”Alliance 寫道。 “例如，該法案將要求每個 [decentralized exchange] 擁有緊急權力，授權與CFTC 協商或合作，清算或轉移頭寸以及暫停特定數字商品的交易。 ”
行業規範
聯盟繼續說：“該法案創建了一個合規架構，排除了智能合約系統的概念，該系統運行去中心化的基礎設施，很少或不依賴人類活動。”
聯盟警告說，該法案可以作為年底綜合立法的一部分獲得通過。
至於Bank-Fried 的博客文章，他將其定位為“行業規範手冊”，或一套管理最佳實踐的標準。這是傳統金融中歷史悠久的方法，但與DeFi 的草根精神格格不入。
Aptos 在進入擁擠的第1 層比賽時掀起了波瀾
宣佈為測試網參與者空投1.4 億美元
“理想情況下，一些行業團體會仔細研究這些主題，修改它們，並發布他們認為合適的社區規範” 他寫了。
也許最具爭議的是，該博客呼籲設立“阻止名單”，禁止轉移和凍結與金融犯罪有關的資金。
“應該有一個受制裁地址的鏈上列表，實時更新，由OFAC 或負責人維護，”Bankman-Fried 寫道，指的是美國監管機構將隱私協議Tornado Cash 列入名單8 月受制裁實體的數量。 “然後，中心化和去中心化應用程序都可以實時查詢受制裁地址列表，以避免將資金轉移到這些地址或從這些地址接受資金。”
標記基金
這樣的列表應該是可傳遞的，以便任何與受制裁錢包交互的人都可以添加到列表中。這將防止受制裁的實體通過生成加密貨幣資產並將其發送到全新的錢包來避免制裁。
“如果被標記的資金被單方面發送到你的地址，也應該有一種方法可以修復你的地址，”Bankman-Fried 補充說，預計該提案會存在缺陷。 “應該有一個’凍結資金’地址——可能是燒毀，可能由OFAC 維護——如果你收到受污染的資金，你可以將它們發送到該地址，從而修復你的地址。”
股票代幣化
Bankman-Fried 建議為創建和維護允許用戶訪問DeFi 協議並向散戶投資者推銷DeFi 產品的網站的實體授予許可。
他還提出了解決黑客攻擊、交易所資產上市、股票代幣化、披露和穩定幣的行業標準。
這些建議在加密貨幣社區中沒有得到很好的接受。
“山姆。 尊重地。 這絕對糟透了，” Bankless 播客的Ryan Sean Adams， 寫了. “這將使美國從加密貨幣競賽中消失。”
其他人則不那麼慷慨。
加密貨幣友好法規
“Sam 是一個通過經營一個100 倍槓桿perpswap 交易所而發家致富的人，該交易所沒有進行KYC，並通過超級仇恨聯盟營銷活動向零售新手推銷自己，”DeFi Pulse 的聯合創始人scott， 發推文. “現在他想讓你相信他正在殺死Defi 以保護同樣的人。 是，對。”
德爾福實驗室的總理事會夏皮羅提出了一套替代的加密貨幣友好法規。
“對於DeFi，應該有一個詳細的通知和披露制度——沒有監管機構的許可/門控，沒有，只有遵循’原則’等，你才能啟動，”他寫道。 “只要披露所有重要事實，公開歸檔，及時更新，如果有錯誤，就要承擔欺詐責任。”
聲明：以上內容採集自THEDEFIANT，作品版權歸原創作者所有內容均以傳遞信息為目的，不代表本站同意其觀點，不作為任何投資指導。幣圈有風險，投資需謹慎