證券交易委員會和加密貨幣行業之間幾乎沒有失去愛。多年來，聯邦機構一直對新興行業採取強硬路線，對個別加密貨幣公司採取零星的執法行動，但在加密貨幣項目可以尋求指導的連貫監管政策方面提供的很少。
長期以來，行業領導者一直指責SEC 對加密貨幣監管採取了一種獨特的不公平和不合理的做法； 現在，美國證券交易委員會的一位成員也在唱同樣的調子。
SEC 專員Hester Peirce 認為，她的機構對待加密的方式與其他任何行業都不同，其激進的做法與該機構通常的監管方式不同。
“加密貨幣受到了不同的對待，”皮爾斯在一次採訪中告訴Decrypt，並解釋說許多監管機構認為這是一種短暫的調情，而不是一場新興的革命。
“最初推動這種情況的原因是加密貨幣可能不會留下來的感覺，”皮爾斯說。 “為什麼要投入資源來開發某種框架來解決那些不會留下來的東西？”
根據Peirce 的說法，這種不屑一顧的心態促使美國證券交易委員會對加密貨幣採取完全依賴孤立執法行動的方法。然而，這樣的策略與該機構通常如何制定規則和標準背道而馳。
“通常，當我們編寫規則時，我們會提出建議，”Peirce 說。 “人們正在與監管機構交談，我們正在與公眾交談。 這是一次非常健康的對話。”
根據專員的說法，到目前為止，SEC 與加密貨幣公司的互動方式並沒有什麼健康的地方：一次讓他們參與進來——不是在政策上進行合作，而是決定特定執法的條款。
“房間裡沒有其他人，”皮爾斯說。 “顧客不在房間裡。 競爭對手不在房間裡。 監管機構有影響力，因為監管機構即將採取執法行動。 這不是一個好的監管方式。”
SEC 現任主席Gary Gensler 一再堅持 他對待加密的方式與他職權範圍內的任何其他市場沒有區別。他還通過將責任推給加密貨幣公司來回應對其加密貨幣政策的批評， 鼓勵他們“進來談談” 如果他們對正在製定的法規不滿意。
億萬富翁投資人馬克·庫班最近抨擊了根斯勒的此類評測，認為主席的邀請是空洞和憤世嫉俗的。
“進來跟誰說話？ 怎麼約？” 古巴在8 月下旬在Gensler 發了推文。 “你這幾天在用Calendly 嗎？”
Peirce 同樣發現此類邀請實際上毫無意義，她表示SEC 過去與加密貨幣公司的會議在設計上毫無意義。
“如果你要告訴人們進來，人們需要看到人們走進前門並再次出來，持有豁免令或其他允許他們繼續開展業務並允許我們實現監管的東西目標，”皮爾斯說。 “但如果你只是看到人們走進來，然後你看到他們要么帶著執法行動走出去，要么什麼都沒有，人們就不會想進門。”
迄今為止，美國證券交易委員會尚未發布任何與加密貨幣相關的豁免令——該機構發表的一份聲明澄清說，某項行動不會被視為證券違規行為，也不會被SEC 追究。
美國證券交易委員會制定豁免令，以幫助教育公司如何正確和合法地駕馭現有法規。如果歷史是任何指標，那麼加密貨幣豁免令不太可能很快出現。
Peirce 認為SEC 缺乏與加密貨幣行業對話的意願，最重要的是，這是一個錯失的機會：一個可能導致聯邦機構在塑造一個關鍵行業方面無法發揮領導作用的機會。
“最終，你會看到這種被稱為加密的事物的各個方面滲透到我們生活的方方面面，”Peirce 說。 “加密貨幣曾經向美國證券交易委員會求助，它說，’好吧，我們認為我們可以與美國證券交易委員會合作建立一些有意義的東西。’
“現在越來越多，我聽到人們說，’好吧，我只是要去CFTC [Commodities Futures Trading Commission] 並希望他們提出我們喜歡的監管制度，”她補充道。
“這太糟糕了，人們已經放棄了我們，”皮爾斯說。 “因為我們還沒有採取這些步驟來真誠地工作。”
0X簡體中文版：SEC 的Hester Peirce：“這不是一種好的監管方式”