原文來源：R3PO 公眾號
導言
一切以技術特性為主要賣點的產品都是半成品。
關於EVM 和ZK EVM 的炒作、爭論已經延續一段時間，尤其是在Vitalik 對ZK EVM 的類型做出劃分之後，關於字節碼、虛擬機、兼容性等等拗口概念的科普文章層出不窮，但是這些詞彙究竟何意，ZK EVM 的普及又會把公鍊格局導向何方等問題並未得到清晰闡釋。
ZK 賽道也正式火熱起來，如果說之前的ZK-Rollup 將其限制在L2 局部領域，那麼此刻已經隱約有成為整個區塊鍊網絡通用技術的趨勢，R3PO 認為ZK EVM 某種程度上會終結多鏈並存格局。
在這一替代的歷史進程中，必然會爆發出更多的新項目，R3PO 致力於發掘潛藏價值，我們將從「意會」式理解EVM 入手，探索出公鏈的未來走向。
試想如下場景：
Alice 想將一份運行在Windows 上的Word 文檔傳遞給Bob，但是Bob 只有一台可以使用Pages 的Mac，所以Bob 無法打開文檔，請問應該如何解決這個問題？如不考慮Bob 安裝Mac 版本的Word 和拷貝文章內文字，還剩下以下四種方式：
1. Alice 將文章上傳至雲端，比如Google Docs 中，Bob 可以在支持跨平台的瀏覽器上打開並編輯文檔；
2. Alice 將Word.exe 和文檔一併交給對方，Bob 可以使用Crossover 或者虛擬機（VM）來模擬Windows 環境，從而可以在Mac 上運行.exe 應用並打開文檔；
Crossover 只可以單獨支持Word.exe 運行，而對其他.exe 應用無能為力；
虛擬機（VM）會在Mac 內安裝一個Windows 子系統，在Windows 子系統內可運行任意.exe 應用；
3. Alice 將文檔變為Java 可以理解的文件格式並交給對方，Bob 可以在Mac 上安裝Java 環境從而打開文檔；
4. Alice 將文檔變為二進製文件並傳給對方，Bob 可憑藉最為底層的兼容性打開文檔。
如果可以理解上述過程，那麼試做如下概念替換：
Windows 和macOS 等操作系統–> Ethereum 和Cosmos 等公鏈；
.exe 和.dmg 等應用格式–> 不同公鏈的Dapp；
Word 文檔–> 鏈上資產；
Crossover –> 跨鏈橋；
虛擬機（VM）–> 較低兼容性的EVM，比如Polygon Hermez 便是一種ZK VM，對照EVM 實現功能，需要手動迭代保持同步更新；
JVM –> EVM，語言級等效的兼容性，比如計劃中的Scroll，其實現的ZK EVM 跟EVM 完全等效，可以理解為EVM 加入ZK 特性版；
二進制兼容–> 這就是EVM 或者以太坊本體；
整個VM 和EVM 的特性如上所述，其運作模式和跨操作系統傳遞文件的流程基本類似。在R3PO 看來，最大的趨勢是ZK EVM 不僅會替代現有的EVM 兼容方案，並且會最終導致以太坊成為唯一的應用層通信協議，而其他公鏈都會成為特定領域的特定用途鏈，類似Linux 活躍在服務器領域，而Windows 活躍在普通用戶之間。
至於得出這樣論斷的原因，我們會在下文詳述。
欲知人者，必先自知：生態的本質是開發者和用戶方的雙向奔赴
EVM 促進了以太坊在公鏈競爭中的勝利，這種勝利並非出於以太坊的「計算能力優越性」，而主要是出於兼容性，因為EOS 等老一代以太坊殺手，Solona 等上一代以太坊殺手，以及Aptos 等新一代以太坊殺手都標榜過自身TPS 的超高速度。
但是以太坊仍舊屹立不倒，以個位數的TPS 保持TVL、Dapp 數量的絕對領先優勢，這種優勢可以歸納為生態群聚效應，但是為何在其他公鏈紛紛兼容EVM，以及大力建設跨鏈橋之後，差距並未縮小，反而在熊市有進一步擴大的跡象呢？
R3PO 認為，可以從一個較為確定的起點出發去得出問題的解。
這個起點是開發者的體驗，目前的Web 3 仍處於極早期階段，可以類比為2000 年前的互聯網，仍舊是極客和早期嚐鮮者的領域，即使有Token 機制，大多數用戶仍沉澱在CEX、TradiFi 機構構建的CeDeFi 之內，真正的鏈上用戶少的可憐，以太坊的活躍地址不過40 萬，但TVL 卻高達320 億美元，市值達2000 億美元。
在用戶數量和資金沉澱量的巨大反差背景下，爭奪開發者力量成為維持生態的最主要途徑，其中邏輯在於誰能堅持到真正億級消費者應用的面世，哪條公鏈就能真正成為下一代互聯網的基礎設施，一如萬維網和網景瀏覽器往事。
而以太坊給予開發者的開發體驗是最為完整的。
某種意義上，這也是對Java 語言成功的一種效仿，在Java 之前，C/C++語言最大的問題是需要程序員去考慮軟件和硬件的適配問題，比如32 位的數值類型無法直接遷移至16 位的機器運行。
而Java 在語言易用性做出改進之外，最大的改進之處就在於JVM 的設計，一言以蔽之，其特性就在於「硬件軟化」，通過語言調度實現對不同硬件的相同適配，只要在EVM 實現一次，便可在任意設備運行，真正實現跨平台開發，而無需額外考慮硬件問題。
借助JVM，Java 成為世界上最主流的開發語言之一，也許並不專精某領域，但是任何領域都可適用，這就是兼容性的本質。
EVM 及以太坊開發生態也是如此，開發者只需要面向EVM 開發一次，便可持續跟隨以太坊生態而不斷進步，而無需考慮公鏈升級的兼容性、硬件的差異性等情況。
Solidity 並不完美，EVM 也不是沒有問題，但是最好的兼容性足以保證開發者的忠誠度，而隨著越來越多的公鏈兼容EVM，這種兼容性變獲得了被動收益，鏈間遷移工作量足夠小，其他公鏈只是以太坊Dapp 的本土化版本，最終有利於以太坊生態的獨大。
並且語言級的兼容性也有助於確保EVM 的效率和安全。
上圖中的虛擬機（VM）是指不同操作系統間的運作模式，比如Parallels Desktop，可以保證在Mac 上運行Windows 子系統，但是需要先從原始系統內分配特定的軟硬件資源建立子系統，然後在子系統中安裝Windows 應用，隨後該應用才能運行，但是受限於分配資源的局限性，其運行效率和原生應用無法相提並論。
而EVM 類似JVM，是從Solidity 語言級去進行兼容性操作，開發者利用Infura 提供的API 和主網交互，利用Truffle 進行智能合約開發，測試和部署等等，開發套件一應俱全，完成對EVM 的適配後Dapp 便可在任意兼容EVM 的公鏈上運行。
不僅對於開發者，EVM 級別的兼容開發保證帶給任意用戶的體驗也是完全一致的，為以太坊生態保存了最起碼的種子用戶群體，僅憑開發者和少量用戶便維持了以太坊生態對其他公鏈的領先優勢。
EVM 參考的是JVM，不需要考慮過多硬件和編碼問題，只需要面向應用真正需要的功能去開發，一次適配，多端通用。
生態的含義就是開發+應用+用戶，EVM 在生態建設上起到了飛輪的初始化作用。
欲論人者，必先自論：兼容EVM 不會促進競爭者的勝出
EVM 促進了以太坊的成功，但為什麼兼容EVM 的其他公鏈，吸血以太坊生態的「吸血鬼計劃」無法奏效呢？
兼容者們的邏輯：
對開發者：兼容EVM 以降低以太坊開發者遷移成本，並提供更高的TPS 等公鏈新特性；
對用戶：提供一定程度的Token 刺激，以鼓勵用戶遷移；
完成對以太坊的取代。
兼容者們的邏輯漏洞：
對開發者：兼容EVM 終究不是原生EVM，存在隱形的遷移成本；
對用戶：以太坊的安全性是除比特幣網絡外最高的，這種安全不是打金、搶空投等短時誘惑可比的；
結果：以太坊仍舊佔據最主流位置。
實際上，其他公鏈陷入了兩難境地，兼容EVM 有成為以太坊事實上的側鏈的危險，但是不兼容有成為孤島的後果，所有人都渴望流量的前提下，就成為不得已而為之的無奈之舉。
在此時，主要還是其他公鏈在主動出擊，而以太坊在埋頭改進自己的舊疴，比如PoW 轉PoS、L2 道路選擇、賬戶抽象的實現、DankSharding 等，在兼容路徑上，主要有實現EVM、借助應用實現鏈間兼容和EVM 兼容鏈三種。
公鏈實現EVM 兼容，以BNB Chain 等為代表。
BNB Chain 或者OKX Chain 等交易所公鏈，憑藉交易所的用戶基數，以及對項目的運營能力，其鏈上TVL 和生態也不容小覷，以BNB Chain 為例，據DeFi Llama 數據，其上運行492 種協議，TVL 達60 億美元，按照規模和體量而言，是僅次於以太坊的第二大公鏈。
其最主要運作模式「模仿」以太坊，比如其上的最大DEX Pancakeswap 最早便是Uniswap 的分叉版本，同一種Dapp 可以無縫在兩條公鏈上切換，背後便是EVM 兼容帶來的巨大優勢，項目方只需要專注於運營，而不必從頭開發產品。
鏈上EVM 兼容，以Solona 為代表。
Solona 是一種PoH 機制的單體區塊鏈，也長期是市值前十的公鏈項目中唯一未兼容EVM 的公鏈，但並不是說其無法和EVM 兼容鏈通信，其在鏈上運行的Neon 項目提供了EVM 兼容能力。
可以把這種兼容理解為套娃式兼容，而非直接在公鏈本體層面進行兼容。
Neon 提供了高度類似於EVM 本身的開發體驗，比如Solidity 語言編程支持、無縫銜接的智能合約部署體驗、直接調用MetaMask, 和Truffle 等開發套件。
兼容EVM 鏈，以EVMOS 為代表。
Cosmos 或者波卡等模塊化區塊鏈的可選方式更多，其上的應用本身便可單獨成為L1 級別的公鏈，而EVMOS 便同時是Cosmos 的一條子鏈，也是提供EVM 兼容性的公鏈，這意味著Evmos 不僅可在Cosmos 之間「傳遞」EVM 兼容性，在任意其他公鏈之間都可提供EVM 兼容性。
除了作為EVM 兼容性提供商，其本身也可作為公鏈部署DeFi 等應用，比如其上的DEX Exswap 就是Uniswap 的分叉版本。
本段小結：正是這種廣泛的兼容促成了整個公鏈世界的打通，而其中的紐帶就是EVM 兼容性、跨鏈橋以及交易所，鑑於此，R3PO 總結瞭如上的兼容性的具體流派，來為ZK EVM 的終結者角色做賽前預熱。
欲勝人者，必先自勝：ZK EVM 是以太坊的主動出擊
如果說其他公鏈忙於兼容EVM 時以太坊自顧不暇，但是在PoS 合併成功，L2 技術路線確定後，ZK 便成為了整個公鏈賽道的通用技術，而ZK 技術和EVM 的結合也會促成以太坊模塊化架構的進化完成。
ZK 技術並不只局限於L2 領域，在Dapp、公鍊等上下層都有其用武之地，而當下最火熱的ZK EVM 賽道則稍顯魚龍混雜，R3PO 對此做簡要整理，力求去蕪存菁。
Vitalik 曾給出不同的EVM 分類的兼容性和性能表現關係，可以發現，越底層的實現兼容性越強，但其性能表現則會越差，這個道理其實很簡單，聯想下以太坊主網那可憐的性能和極強的安全性便可明白。
越靠近底層，則越接近原生EVM 的運作模式，則兼容性越強，但是性能也會遭受嚴重限制；
越靠近上層，則越考驗自有EVM 兼容方案的能力，和以太坊原生EVM 差異越大，則兼容性越差，但也會帶來更強的定制自由度，可大幅優化性能。
前文曾提到過Polygon Hermez，並將其歸類為ZK VM 之列，但其實Hermez 自稱為ZK EVM 解決方案，看似是一字母之差，但其兼容性和安全性卻迥然不同。
在Polygon Hermez 上實現的ZK VM/EVM，本質上是一比一「復刻」了EVM 的功能，類似於WBTC 和BTC 的關係、影子和本體的關係，在日常運行中，只要開發團隊保持更新，其使用體驗和EVM 是別無二致的，但終究不是語言級別的實現，只能說這是商業競爭下的話術粉飾。
而近日StarkNet 發布使用Cairo 語言的ZK EVM Kakarot，用於在StarkNet 上運行以太坊智能合約，則可以認為是首次進入測試環節的ZK EVM。其餘排在路上的還有Taiko、Scroll、zkSync 2.0 等一眾ZK EVM 選手。
為什麼ZK EVM 成為如此火熱的賽道，又為什麼這是公鏈的終結者？目前在商業競爭階段，各項目方放出的信息並不全面，R3PO 嘗試給出自己的理解，權當拋磚引玉。
對於第一個問題，答案是ZK EVM 其實是未來Dapp 的真正容身之處。
在既有認知中，Dapp 要么運行在公鏈上，要么運行在L2 網絡上。但在R3PO 看來，未來ZK EVM 會直接承載應用層。
如上圖所示，未來的ZK EVM 會成為EVM、Rollup 和跨鏈橋功能的集合體，其本身是一種EVM 不需解釋，來重點解釋後兩種功能。
L2 級別的Rollup 過於底層，為了追求更高的性能，還是以StarkWare 開發的StarkNet 為例，其計劃使用ZK 遞歸證明驗證數據的有效性，遞歸可以「以後驗前」的方式無限拓展，ZK 可保證數據規模的整體有限性，因此StarkNet 本身又可作為其上應用、L3 的驗證層。
而跨鏈橋本身更容易理解，跨鏈橋的本質是在不同的公鏈之間交換、傳遞資產，而如果彼此都實現EVM 兼容性，則無需跨鏈橋作為中介，ZK 本身相較於目前漏洞頻發的跨鏈橋方案更為安全，因此ZK EVM 是更好的跨鏈橋解決方案。
對於第二個問題，答案是ZK EVM 會將整個公鏈都變成EVM 鏈。
即使如Solona、Aptos 等本身不兼容EVM 的公鏈，也可通過Evmos 等實現接入，從這個角度上說，ZK EVM 是以太坊的主動出擊，你不接入我，我也要兼容你，如此一來，會進一步放大以太坊的生態優勢。
而諸如Aptos、Sui 等Move 生態公鏈，其所宣稱的Move VM 也是類似於EVM 一般的開發機制，理論上而言，由Rust 改造而來的Move 語言確實比Solidity 更優，但其最大的劣勢在於時間不等人，能否建構起獨屬於自身的流量和生態值得懷疑，而這又會陷入其他公鍊是否兼容EVM 的兩難困境。
結語
一條公鏈能否取得市場成功當然要靠自己的奮鬥，但是也要考慮歷史的進程。
在ZK EVM 的發展進程中，能明顯感知到背後的公鏈角力之艱難，在以太坊和一眾公鏈的拉鋸戰中，創造了無盡的浪漫故事，而此時賽點已經來到了EVMOS 和Move VM 等新物種和ZK EVM 的生死局，R3PO 認為，未來的公鍊格局必須基於EVM 兼容性帶來的互通互聯爲競爭前提，用戶和開發者依然是故事的全部要義。
如果ZK EVM 進展順利，很有可能會讓以太坊成為公鏈世界的Windows，運行最為豐富的應用層，保證自身作為最安全的、最穩健的結算層。
ZK 技術距離大規模成熟，至少還有5 年時間，在資本和市場的大規模催熟下，也許會減緩至3 年左右，到那時我們就能見證今日的預判是否會成真。