原文標題：《 鏈遊大猜想——對鏈遊版SLG 的感覺》
原文來源：W Labs 瓜田實驗室W Labs
編者按：上週寫了關於SLG 遊戲在鏈遊端的一些想法，正好小飛也完成了一篇關於SLG 遊戲的調研，瓜友們對照著看就好。小飛是W Labs 的核心小伙伴了，本身是在WEB3 行業從業者，也是資深鏈遊玩家，上次新加坡token2049 的鏈遊黑客松，小飛就是W Labs 評委團隊的成員之一，一周內看了十幾個項目，還給出了很詳細的點評。瓜友們可以關注小飛的推特：@daifei520
半年前認為，鏈遊版本的SLG 項目，非常難做。
難在哪兒呢？
當時基於WEB2 SLG 遊戲的生態的特點給出判斷：
1， SLG 需要先建立遊戲生態，前期用戶留存多一些，用戶層次豐富一些，聯盟差距不要太大，過程中逐漸建立矛盾和衝突點。這種情況下，前期不賺錢。
2， 半年左右，用戶之間建立起社交關係，各種真實的社交關係在遊戲中展現，例如：兄弟義氣，俠客精神，勾心鬥角，爾虞我詐。矛盾升級到極點，搶王座，打架，就是往死里幹。具體就是秒爆兵，秒資源，秒加速，秒恢復等等，所有都用錢來買。幾萬幾十萬砸下去，就是一個爽。
3， 每次大型團戰後，都會有很多聯盟解散和用戶流失。聯盟之間的戰鬥力差距太大。一家獨大後，生態逐漸不平衡。最終表現為：遊戲裡面沒有架可以打，沒有發洩的地方，玩著沒意思。
4， 初始一個服務器進來1–2 萬人，玩起來是很爽的。你總能找到可以欺負的對象。大世界看起來也非常熱鬧。當服務器下降到2–3 千人的時候，就要考慮合服。
所以：
1， WEB2 SLG 非常吃遊戲內的生態，鏈遊SLG 能不能做出遊戲內的生態？
2， 一個服務器最差也要有日活1000 的賬戶，鏈遊SLG 能有多少日活用戶？
3， 少則三個月，多則半年以上，才能看到用戶充值越來越多，鏈遊SLG 的生命週期能夠做到三個月以上且後面付費是越來越多嗎？
種種跡象表明，用WEB2 思維來做SLG，難度太大。
即便如此，依然還是有WEB3 遊戲開發者在SLG 類型上進行探索，很了不起。
二
之前玩過《MOiand Defense》，是一款TD 玩法的卡牌養成遊戲，也是MOBOX 平台探索出來，自成一派的鏈遊模式。
甚至可以說，他們正在探索一條基於平台母幣框架下的遊戲快速鏈改方案。
國慶期間，時間比較充裕，於是在賽季快結束的時候，也玩了該平台上最新SLG 鏈遊《Clash of MOland》，該遊戲延續了《MOiand Defense》已經跑通且成熟的鏈遊模式，雖然不是每個人都喜歡這種模式，我剛開始就很不喜歡。但依然是一種可探索可延續的商業模式。同時也看到進化或嘗試創新的地方，比如：
以下舉例中，不考慮排行榜獎勵帶來的回本週期計算，後面會說為什麼。
在《MOiand Defense》卡牌遊戲中，用戶花費母幣買金幣來抽卡，卡的好壞和回本週期無關（沒錯，回本週期和卡牌好壞無關，劃重點）。回本週期最早設計是不固定的，消費100，能返20–80 不等，大概是這樣太久記不住了。現在是消費100，固定返50。剩餘的就看每天打遺跡副本（可以理解成挖礦），根據消費等級副本固定產出子幣。總結就是：在不考慮排行榜獎勵的情況下，回本週期是固定的。回本模式：副本挖子幣+抽獎返現母幣。
在來看《Clash of MOland》SLG 遊戲中，用戶直接花費母幣抽卡，卡的好壞直接影響回本週期，這是不一樣的地方。也就是如果消費100 抽到好幾張頂級卡，卡牌綁定後釋放的母幣和子幣會更多更快，消費低，收益多，比那些消費1000 才抽到同樣多頂級卡的用戶來說回本週期自然就更快（紀念碑釋放Token也可以理解成挖礦）。總結就是：在不考慮排行榜獎勵的情況下，回本週期是不固定的。回本模式：紀念碑挖母幣+子幣。
更多細節對比如下圖：
抽卡對比
這樣一來，由於挖礦方式不一樣，回本週期不一樣，用戶就能很明顯理解到這是兩款賺錢模式不一樣的遊戲。
也就是我們上面提到的，為什麼不考慮排行榜來分析。因為排行榜這塊從用戶感知上，是大差不差的感受，一樣的設計我們不討論。
二者的區別，還有最重要的一點，也可能是用戶反饋較多的一點：
在《MOiand Defense》卡牌遊戲中，遊戲內交易市場頂級卡價格太低，沒有需求，也沒有流動性，抽卡賠率為負，用戶肯定不會再消費母幣去抽卡。
在《Clash of MOland》SLG 遊戲中，頂級卡保底可以釋放90 個母幣，2 個母幣抽1 次，賠率45 倍。有了保底價格，用戶之間的博弈會產生需求，市場就在。再差再差，3–4 個賽季，母幣釋放完以後，加上每個賽季釋放的子幣，總能回本，在回本週期上能看到希望。所以在後面的陸續回本中，用戶不懼怕抽卡不回本，反而因為有高倍率的頂級卡在，更能刺激抽卡慾望和其他消費慾望。
經過對比後，大膽猜測，MOBOX 團隊對於鏈遊的開發和設計上，非常認真對待，在加密圈子，算是頂級。且這些不同模式的探索和搭配，踩過的坑，都是他們寶貴的財富。
非投資建議，只是因為喜歡研究。
三
SLG 玩的是什麼？
從理解到玩起來，相比MMORPG，SLG 簡單太多太多。所以早期的SLG 都是年齡偏大的用戶，因為足夠簡單容易理解。
SLG 理解上，就是城建和打架。打架是核心，沒有城建光打架也可以的。 （率土之濱就是極度簡化城建的SLG）
那SLG 到底玩的是什麼？是資源，玩的就是資源的產出和消耗。城建有資源的產出和消耗，大世界有資源的產出和消耗，PVP，中立城市，王座，都是資源的產出和消耗。
產出和消耗？是不是很耳熟，經濟模型玩的是什麼？不就是Token 的產出和消耗嗎？
是不是很像？
同時也需要一個生態，SLG 需要遊戲生態，經濟模型需要社區生態，基礎都是人。
是不是很像？
重新思考這些東西後，發現SLG 更適合做鏈遊。
四
如果讓你們設計一個鏈遊版的SLG，你會怎麼設計呢？
或者說，小心意淫，大膽猜想一下，鏈遊版SLG 有什麼大有可為的地方嗎？
1， 基於PVP 的邏輯，把各種Token ，各種公鏈名稱，板塊包裝成陣營，各種藍籌NFT 包裝成陣營或者英雄，揉進來，一起搶奪BTC，能夠完成冷啟動嗎？
2， SLG 比較吃遊戲內的生態，生態建設比較消耗用戶情緒，用戶在遊戲中和聯盟中的情緒付出，和我們經常提到的社區生態建設，可以同時打造和兼顧到，也就是開發者設計遊戲的時候，就可以把遊戲生態和社區生態打通來建設。 SLG 生態能夠做好，社區生態也容易做好。有多好？肯定不會差。在藍海市場，不會差意味著有多好。
3， 鏈遊版SLG 可能拓展成元宇宙項目，城建和大世界這樣的元素，天然和元宇宙概念搭邊。路徑較清晰，共識好打造，容易畫大餅。
題材包裝可以做冷啟動，社區生態有路徑可依，易畫大餅。
老闆，這個方案保證不虧錢，投不？
非投資建議。
