來源：nftnow
雖然藝術無疑是NFT最強大的用例之一，但鑑於傳統藝術機構甚至維基百科的權威人士都在不斷弱化NFT和藝術之間的關聯，我們有必要認真思考一下背後的原因。
我並不是說對NFT的常見批評有任何價值——我們都知道“右鍵保存”的說法是假的。
但是，對於NFT領域正在興起的基於區塊鏈的創新，我們需要了解的遠不止是“加密藝術”。
所有類型的創作者都在利用NFT存儲、共享和傳播他們獨特的知識產權（IP）。除了藝術家，科學家、保健專家、遊戲開發人員等也都在使用NFT。
NFT是一種技術，而藝術是NFT的一個用例，大家必須釐清這之間的區別，當然這也有助於大眾拓寬Web3的視野，讓更多的各行各業的人加入區塊鏈。
藝術和NFT的區別
根據我們的理解，美術、PFP、攝影和其他各種形式的視覺NFT都屬於NFT領域的“藝術”。
毫無疑問，“藝術”NFT是NFT市場中最受歡迎和最賺錢的，因為藝術仍然是通過驚人的銷售數據獲得媒體關注的NFT用例。
然而，如前所述，藝術只是NFT的一個用例，而且大眾對其存在根本性誤解。
無論藝術家是否將自己的作品鑄造為NFT，藝術都是獨立於NFT而存在的。如果有一天藝術完全消失了——這種情況以前發生過——NFT仍然會完好無損地保存在區塊鏈中。
所以，藝術和NFT是完全不同的。即使就數字藝術而言，代幣和媒體之間也有區別。
因此，我們可以將NFT視為代幣和媒體的結合。
簡單地說，NFT是一種區塊鏈代幣，它通過媒體文件以試聽的形式展現。它可以是一張靜態圖片，一個GIF，一段視頻，一首歌曲，一個PDF……
想必你也聽過無聊猿吧？它其實是一個代幣和一張卡通猿圖片的結合。儘管這樣看上去，代幣與它的媒體文件是相融的一體，但實際上它們是完全不相同的兩部分。
代幣本身存在於區塊鏈上，而媒體文件則存在其他地方。與代幣相比，媒體文件很容易損毀。這意味著媒體文件可能會消失，然後只留下代幣。
NFT的工作原理是這樣的：代幣存儲在區塊鏈上且不可更改，但它的數字圖像文件通常是通過像星際文件系統（簡稱IPFS，IPFS是一個對等的分佈式文件系統，它嘗試為所有計算設備連接同一個文件系統）這樣的分佈式存儲網絡存儲的（這些系統是為存儲和訪問文件、網站、應用程序和數據而創建的）。
像IPFS這樣的文件系統的性質是介於集中式和點對點之間的，它們讓用戶能夠輕鬆訪問數字存儲文件。
但文件存儲不是免費的：如果用戶不付費，那麼就需要其他人承擔費用。
就像網站管理員必須支付一定費用，才能將網站和媒體文件存儲在服務器上一樣，NFT平台必須付費才能使用IPFS存儲jpeg文件。
這意味著，NFT收藏者其實依賴於支付存儲費用的市場——以確保媒體文件不會消失。
所有這些都表明，從根本上說，NFT是一種代幣和技術，而藝術——以及人類創造力的表達——獨立於技術而存在。遊戲NFT、音樂NFT、文學NFT等等也是同理。
雖然區塊鏈技術不斷升級，但目前來說，NFT代幣和它的媒體文件就是兩個不同的東西。
區分藝術和NFT的重要性
有些人可能會說，藝術和NFT只有語義上的區別，與加密藝術這一宏大概念相比，存儲方式的不同其實並不重要。
但不得不說，與其他形式的藝術不同，NFT有一個致命的缺陷——一幅名畫或一個傑出的數字藝術作品很難被摧毀或盜取，但NFT媒體文件可能會因為疏忽而不復存在。
改變顯然是必要的，因為即使像Jason Bailey這樣的NFT創作者也直言不諱地提到這個問題。
他曾在2022年2月22日發布一條推文，稱“我害怕鏈下資產（圖像、數據等）會消失。為此，我成立了一家公司（ClubNFT）來幫助解決這個問題”。
為了讓大家相信NFT是值得信賴的技術，又或者說為了使傳統藝術行業的從業者認可NFT，NFT必須在更多方面實現永久性，而不僅僅只是提供一個像徵性的代幣ID。
我們知道NFT生態系統處於科技、金融和藝術的交匯處。
具體來說就是，NFT是區塊鏈技術的產物。作為基於區塊鏈的資產，它們通常通過藝術（或遊戲、電影、歌曲等）來表現，並因為具有金融（和文化）價值被賦予價值。
因為NFT所展現的藝術和經濟價值更具吸引力，許多人忽略了技術在其中的重要性。
而正是科技的推動，Damian Hirst和Tom Sachs等藝術巨頭，以及XCOPY和Beeple 等市場主導者才實現了真正意義上的蓬勃發展。
當然，從整體上看，NFT不僅僅是金錢、藝術以及其他讓它們在主流媒體中出現的特徵和流行語。
但為了區塊鏈驅動的Web3的持續發展，糾正將NFT與藝術混為一談的錯誤觀念是有必要的。