撰文：ScopeProtocol
編譯：PANews
下面，就讓我們來扒一扒這件事。
首先，我們把先把所有能找到的、屬於SBF 的地址聚類起來，然後就會發現，其中有一個地址與Alameda 的地址高度相關，比如
SBF 的地址：0xD57581D9e42E9032e6f60422fA619b4A4574Ba79 (0xD5)
Alameda 的地址：0xf108a465a5dafb51bb48615b1a4f5e00401ff90d (0xf1)
為什麼我們很肯定「0xD5」這個地址就是SBF 的呢？其實，他自己承認過！當然，我們還找到了另一個有力證據，根據PANews 的一篇報導稱，DeFi 協議SushiSwap 的多簽驗證者之一就是SBF，而他用的就是這個地址。
接下來讓我們繼續，Alameda 那個「0xf1」地址早期曾向SBF 提供過gas 資金，而且在2020 年9 月給SBF 轉過12,710 枚ETH。
再看下去，你會發現，在FTX 和Binance 上，Alameda 那個「0xf1」地址居然和SBF「共享」了同一個存款地址！
我們進一步分析這個地址會發現更多Alameda 相關地址，其中至少有7 個和SBF 共享了FTX 和Binance 的存款地址，這些存款地址應該都是公司賬戶。
有趣的是，SBF 的這個地址最後一筆交易發生在2022 年7 月12 日，他把該地址下僅有的12 枚ETH 全部發送到了FTX，可能他當時已經意識到問題要出現了。
現在，我們每個人都知道SBF 和Alameda 出事了。
雖然有人說SBF 控制了Alameda 所有地址，目前這件事還沒有辦法得到驗證，但根據上面的分析可以證明一點：至少在一段時間內，SBF 確實用Alameda 公司的資金和賬戶乾了一些「自己的事情」。