撰寫：Katie Haun、Fred Wilson
編譯：深潮TechFlow
圍繞FTX 發生的事件動搖了許多人的信心。最大的加密貨幣交易所之一是如何迅速倒閉的？為什麼像這樣的崩潰似乎不斷地在發生？
每當在這種時候，我們應該站在更遠的角度來看待Web3，不僅是前瞻性的長期觀點，也要了解我們自身的來源。
作為Web3 的長期投資者和Coinbase（該領域歷史最悠久、最知名的公司之一）的董事會成員（也是個人股東），我們認為我們可以分享一些想法。
**Web3 是一種軟件驅動的創新，具有內置的金融系統。 **這既是一個優勢，也是一個劣勢。
-
一方面，代幣能夠推動開發者和用戶能夠為開源協議做出貢獻，並參與到這樣的經濟收益中，從而導致強大的開發者社區的形成。相對於過去的軟件開發、貨幣化和管理方式，這是一個積極因素。
-
另一方面，代幣的繁榮/蕭條週期更加明顯，許多人認為Web3 只是一種投機性的活動，背後沒有真正的價值。
這種看法只會被那些創辦Web3 公司和項目的個人強化，這些項目的唯一目的是通過槓桿交易投機，拉高和拋售代幣，有時甚至是徹頭徹尾的欺詐來快速賺錢。
Web3 中大多數眾所周知的崩潰事件，從Mt Gox 到現在的3AC、Celsius 和Alameda/FTX，都發生在經營交易、借貸和投機業務的中心化公司身上。
許多失敗的公司都在海外，而且所有這些公司基本上都沒有受到監管。這些公司和他們的活動讓Web3 的名聲越來越壞。儘管我們還看到像Terra 這樣備受矚目的去中心化項目由於設計缺陷而失敗，但這些失敗以一種透明的方式公開發生，這比中心化公司的失敗方式要健康得多。
與Coinbase、Kraken 和Anchorage 等在美國運營的受監管的Web3 企業相比，你會發現，那些遵守規則、行為得當的公司經受住了這些風暴。
從14 年前的比特幣白皮書開始，過去十年最重要的軟件創新是開源軟件和去中心化協議，它們是Web3 的基礎。這些協議在最近的市場波動中倖存下來。正是由於軟件不受公司控制，而是由開源社區控制，並有內置的安全措施，相對於當今的技術和金融系統而言透明度更高，這讓我們對Web3 的未來充滿信心。
這些Web3 協議正在積極開發以供主流採用，但一些關鍵功能仍然缺失。例如，最初構建的區塊鏈在默認情況下是公開的，這並不適合大多數應用。想像一下，如果你的電子郵件、銀行和社交數據在區塊鏈上是公開的，讓所有人都能看到，是怎樣一種體驗。
另外，區塊鍊是緩慢而復雜的網絡。對性能、可擴展性和隱私的改進發生在Web3 技術的基礎設施層面。零知識證明和Rollup 等新興技術開始在不影響去中心化的情況下解決這些問題。這些突破仍處於一小部分開發人員部署的早期階段。這些無人知曉的幕後發展，正在為Web3 成為主流做準備。
最終，隨著Web3 基礎設施的改善，鏈上和鏈下之間的用戶體驗差距將縮小。更多的用戶會放心地在他們控制的軟件中自行保管他們的資產，並管理提供對他們資產的訪問權限的密鑰。這就是今天許多Web3 用戶與去中心化應用，如NFT 市場的交互方式。
當Web3 成為大眾對Web2 的可靠替代時，像Facebook、蘋果、亞馬遜和谷歌這樣的大型中心化公司將不得不為獲取我們的數據而競爭，從而重新定義我們使用網絡的方式，軟件開發將更加開源和可組合。而像銀行和經紀公司（包括FTX）這樣的大型金融機構將不再控制我們的資產，並在未經我們允許的情況下將它們藉出。
具有諷刺意味的是，Web3 是將數據和資產的控制權交還給人民，並將其從大型中心化公司手中奪走。但是，從Web2 到Web3 的過渡是緩慢而混亂的，許多早期Web3 公司一直在模仿他們之前的產品。這就是Web3 生態系統的風險所在，也是我們需要擺脫的地方。
最近發生的這些事件給政策制定者帶來的教訓不應該是Web3 是壞的，必須受到限制，而應該是把創新推向海外是不好的。
我們需要受信任且監管良好的中心化實體才能生存和繁榮，我們也需要去中心化的Web3 協議來發展，並提供一條通往完全去中心化網絡的道路。
兩者都是可能的，好消息是我們已經在通往這兩者的道路上了。我們需要堅持這條路線，在美國提供一個健康的Web3 部門，並停止將美國用戶推向風險/黑幕的離岸實體。
這是Web3 的另一個艱難時刻，我們將在一段時間內看到關於”加密貨幣”的負面新聞。但重要的是要記住，這些頭條新聞都是關於Web3 的投機/交易部分，更重要的基礎軟件創新仍在繼續。而這正是我們所期待的，並將繼續資助和支持的東西。
