撰寫：Luiz Ramalho
編譯：深潮TechFlow
在過去的一周裡，我瀏覽了比特幣和DeFi 主義者對於FTX 的崩潰的討論，這些討論內容讓我覺得很有趣。
兩者都有”不是你的密鑰就不是你的幣”的心態，但它們的分歧更深。我們來分析一下他們有哪些不同。
所有的比特幣主義者都對以太坊作為一種資產和平台持保留態度，而且很多人對任何智能合約平台，甚至是建立在比特幣基礎上的智能合約平台都不信任。
主要爭論集中在：這些智能合約平台缺乏安全性，以及智能合約的創建破壞了比特幣原始願景。它允許投機、高利貸和欺詐。
比特幣主義者的反應一直是基於這樣的論點：如果你同意他們的世界觀，即比特幣和”加密貨幣”是兩個獨立的東西，你就沒有理由使用FTX 這樣的”賭場”。而且，即使你用它來購買比特幣，你也應該提取並自我保管。
DeFi 主義者的視角
DeFi 主義者大多認為，FTX 的問題在於FTX 的中心化和託管性質。
他們認為：如果可能的話，中心化的服務需要完全消亡，或者僅限於一些非常狹窄的活動。智能合約平台的願景實際上是擺脫這些受信任的中介機構，它是用去中心化產品替代中心化產品的一種方式。儘管存在技術風險（黑客）和最初的信任/中心化風險，但它們還是非常受歡迎的。
(一般來說，大多數DeFi 協議在去中心化之前需要一些可信的設置，其中一些協議一直在推動去中心化的目標。由於去中心化是一個範圍，因此很難真正劃清DeFi 變得過於中心化以至於不能稱之為DeFi 的界限。）
溫和派
在DeFi 陣營中，也有比較溫和的觀點。人們相信我們的世界會變得越來越去中心化，加上受監管的中心化服務。
該領域以Coinbase、Bitwise 和大多數中心化服務商為典型。
我個人的看法
我已經看到了足夠多來自智能合約平台的有用創新，我認為他們有價值的。
然而，我同意大部分DeFi 的潛力是在未來，許多好處是理論上的。但同樣的論點也適用於14 年來的比特幣。最初的願景大部分仍未實現。
NFT 第一次為加密貨幣帶來了大規模的商業化，忘記投機的價格。這裡我指的是人們喜歡購買數字收藏品。它的價格可以上升或下降，但這種行為不會消失。這是大規模的加密原生商業的第一個實例。
像Uniswap 這樣的去中心化交易所，Aave 和Compound 這樣的抵押借貸協議已經成為現實，並且在某種程度上是有用的。不同程度的中心化的穩定幣也是有用的，作為生活在拉丁美洲的人，我可以證明這一點。
去中心化存儲、計算和其他基礎設施今天也在運作，並被人們使用。
大多數這些功能不能（或不會）建立在比特幣上。所以，當我看到這麼多相反的證據時，我很難認同只使用比特幣的觀點。我真的很欣賞BTC 主義者觀點的簡單性，但我發現它無法有效地突破使用該技術的界限。
我是一個現實主義者，許多服務很可能仍需要中心化。因此，儘管可能很無聊，我的觀點與DeFi 的溫和派一致。
雖然我對在位者的監管行為表示懷疑，但我相信合理的監管是必要的，我們需要某種程度的中心化。
