FTX——最近幾天掛在嘴邊的三個字母。對於那些活躍在加密貨幣領域的人來說，隨著加密貨幣動蕩的一年接近尾聲，這是一個毀滅性的打擊。
根據破產申請，在加密貨幣交易所倒閉後，後果很嚴重，超過100 萬人和企業欠款。隨著對崩盤的調查正在進行中，它肯定會通過立法者或聯邦機構推動監管變革。
儘管監管機構可能對醜聞沒有在他們的監督下發生而感到寬慰，但這突顯出全球監管機構還沒有對加密貨幣交易所採取足夠的行動，其中許多監管機構歡迎當權者制定明確的框架。
Bankman-Fried 引導監管機構遠離中心化金融，從而誤導了監管機構
一些人認為，監管機構錯誤地允許甚至鼓勵FTX 的行為，進而創建許多有缺陷的加密貨幣。可以公平地說，監管機構對這場悲劇負有部分責任，雖然不採取行動可以保護他們免於承擔責任，但他們的不作為同樣會損害他們的聲譽，因為他們被認為是不負責任的，因為他們沒有採取更多措施來保護消費者。
Ripple 首席執行官布拉德·加林豪斯(Brad Garlinghouse) 於11 月10 日發推文稱，“新加坡擁有許可框架、代幣分類法等等。 他們可以適當地監管加密貨幣b/c 他們已經完成了定義“好”的工作，並且知道所有代幣都不是證券……為了保護消費者，我們需要為確保信任和透明度的公司提供監管指導。”
@SenWarren，布賴恩是對的——為了保護消費者，我們需要為確保信任和透明度的公司提供監管指導。大多數加密貨幣交易都是離岸的，這是有原因的——公司在美國沒有關於如何遵守的指導。 1/2
– 布拉德加林豪斯(@bgarlinghouse) 2022 年11 月10 日
加密貨幣是一種獨特的資產類別，只會繼續受到關注。該行業沒有明確規定的時間越長，發生負面事件和危機的可能性就越大。鑑於加密貨幣資產的新穎性和國際性，監管機構面臨著前所未有的難以應對的挑戰也就不足為奇了。
然而，監管機構不採取行動是導致Sam Bankman-Fried 能夠為自己的利益操縱和濫用資產的一個主要因素——在沒有直接監管的情況下，任何金融服務機構（包括銀行）都可能試圖利用其客戶為自己謀取利益。冒著讓他們失去所有金錢的風險來增加他們的利潤。
SBF 是否會因FTX 管理不善而面臨後果？不要指望它
比較受監管和不受監管實體的行為，一個很好的例子是德國加密貨幣銀行Nuri，它告訴其500,000 名用戶在公司關閉和清算其業務之前從他們的賬戶中提取資金。這與FTX 和其他加密貨幣交易所等不受監管的公司不同，這些公司只是簡單地凍結了客戶的資產，使他們無法收回資金。
雖然任何持有第三方資產的企業（例如中心化交易所和借貸平台）都受到與銀行相同級別的審查和指導方針是恰當和明智的，但如果傳統銀行採取扮演“受信任的第三方”的角色，並直接向其客戶提供加密貨幣服務。作為值得信賴的中介，他們幾個世紀以來的歷史賦予他們一定程度的信任和安全，這可以幫助消費者更輕鬆地加入和使用加密貨幣服務。
在加密貨幣世界繼續等待監管機構急需的干預的同時，銀行應該帶頭並接受新的數字資產，以此作為開始減輕影響當今數百萬加密貨幣用戶的風險和損失的一種方式。
楊瀾，CFA，是第一家建立在區塊鏈上的瑞士銀行法幣24 的聯合創始人兼董事長。他擁有慕尼黑大學經濟學碩士學位和IE 商學院工商管理碩士學位。作為前瑞銀銀行家，他擁有數十年的銀行業經驗。
所表達的觀點僅代表作者個人，並不一定反映Cointelegraph 的觀點。本文僅供參考，無意也不應被視為法律或投資建議。
資訊來源：由0x資訊編譯自COINTELEGRAPH。版權歸作者Yang Lan所有，未經許可，不得轉載