原文標題：《 Opensea 鏈上版稅工具引爭議，以版稅之名行壟斷之實？ 》
原文來源：霧海，PANews
2022 年11 月6 日Opensea 發佈公告稱，將推出鏈上強制執行版稅工具。因為當時只是提出，市場並無任何反響。而隨著近期已經有項目方開始使用Opensea 推出的強徵版稅工具，NFT 社區用戶產品體驗產生巨大落差後，開始就Opensea 此行為進行廣泛地討論。
Opensea 鏈上強制執行版稅工具規定，NFT 項目方如果想在Opensea 上正常收取版稅，必須使用Opensea 的強製版稅合約，但該合約會拉黑所有推出自定義版稅的平台。如果NFT 項目方不願意拉黑其他交易平台，那麼Opensea 官方將會把該項目方在Opensea 上產生的所有版稅直接降至0。
比如日前完成1.65 億美金融資的移動遊戲開發商Homa 近期發行的NFT Valentine 系列，剛上線交易市場時，用戶可在多個平台自由掛單交易，買家也可自由設置版稅。但隨後Opensea 便封禁其他交易平台的合約，使得用戶在其他平台的掛單均無法交易，無法掛單。於是Homa 的持有用戶將被封禁前在其他平台已上架的Homa 藏品的價格降至0，以無聲抵抗Opensea 的強制封禁。
Opensea 為何推出強制執行版稅工具？
成為NFT 領域標準制定者
NFT 版稅本身可在代碼層寫定，工程師將版稅直接計入NFT 的transferFrom() 函數即可。但這會使得NFT 藏品的任何一筆交易都必須支付版稅費用。比如你把自己的NFT 從一個錢包轉到你的另一個錢包，或者贈送給別人的過程也需要支付版稅。因此現在的NFT 交易平台一直使用自有的鏈下系統跟踪和支付版稅。平台之間方法也不互通、不統一，也不存在版稅標準。
但圍繞著版稅，部分交易平台開始做文章。自從X2Y2 推出自定義版稅，LooksRare 不再支持創作者版稅而是和創作者分享協議25% 收入，SudoSwap 採取零版稅策略，而面向專業用戶的Blur 正式上線後，也支持交易者自定義版稅，眾多NFT 社區深度用戶深感無需再打開Opensea 去交易。 Opensea 的市場份額從以前的一家獨大逐漸降低。據一站式NFT 分析平台NFTGo 數據顯示，Opensea 30 日交易額佔NFT 市場的佔比已經跌至44.8%。
面對其他交易市場用戶群體和交易額不斷壯大的威脅，Opensea 寄希望於推出鏈上強製版稅，利用其目前依舊佔有市場主要交易額的位置強迫NFT 項目方和創作者做出選擇。而項目方為獲得版稅不得不選擇Opensea 的鏈上版稅工具，拉黑其他自定義版稅平台。
一流的企業做標準，二流的企業做品牌，三流的企業做產品。長此以往，Opensea 便擁有了NFT 領域新一輪的話語權，成為為行業製定標準的公司。
借版稅之名行壟斷之私心
據Opensea 官方信息，其希望邀請更多創作者進入NFT 領域，首先執行了鏈下版稅。當其他平台推出自定義版稅之後，Opensea 觀察到版稅支付率降低到20%，該支付率無法支持創作者的創作動力，創作者也無法在鏈下左右其版稅收入。
Opensea 希望通過賦予創作者更多權利，為創作者配備其可以控製商業模式的工具來平衡，因此其將鏈下版稅改為鏈上版稅。
乍看，Opensea 似乎是在為了行業發展而做出改變，但在不少項目方和社區用戶看來，這實際是假借版稅之名行壟斷之私心。如前文所說，項目方或者創作者如果要使用Opensea 的鏈上強製版稅工具，必須同意Opensea 拉黑其他交易平台。 Opensea 的行為，像極了雙十一之前電商讓商家二選一的行為。而且這種行為完全中心化，毫不顧忌Web3 的開源精神。
Opensea 口口聲聲說的單純為NFT 項目方或者創作者掌控商業模式而服務的邏輯也站不住腳，因為社區一致認為Opensea 此舉是因為受到同行產品一流、服務一流的威脅後所做出的壟斷舉措。
Opensea 強製版稅工具帶來哪些影響？
其他交易平台無奈妥協
如前文所說，Opensea 的市場份額不斷降低，但其依然佔有主要市場和話語權，NFT 項目方和創作者選擇站隊Opensea 使得其他NFT 平台資產標的減少。根據一站式NFT 分析平台NFTGO 數據，自Opensea 鏈上強製版稅工具推出後，首先推出自定義版稅的X2Y2 平台日交易額從1974ETH（11 月1 日數據）降低到當前900ETH（11 月19 日數據）。
因此，其他交易平台也接連向當前的市場反饋妥協。 X2Y2 官方發推稱，曾經認為處理版稅的最佳方式是給予創作者和交易者雙方選擇的權利，這是X2Y2 自定義版稅功能背後的基本原理。自從Opensea 發布OperatorFilter（鏈上強製版稅工具）以來，大多數新項目都支持它。 「代碼即法律」，X2Y2 尊重法律。 X2Y2 使用OperatorFilter 刪除了所有新上市NFT 的「自定義版稅」設置。
市場流動性更加萎縮
8 月份PANews 體驗匯總過一次現有主流NFT 交易平台的手續費、版稅、平台特性等。從匯總結果可知，Zora 交易手續費是0，X2Y2 和SudoSwap 手續費0.5%，其餘NFT 交易平台2-10% 不等，加上當前大多數NFT 項目方和創作者設定的5-10% 的版稅，用戶交易一筆支出的額外成本高達7-20%。
如此高的交易摩擦大大降低用戶的交易意願和頻率，當交易意願和頻率大幅降低的情況下，NFT 項目方又如何獲得更多的版稅。而且交易頻率也是社區共識交換、擴大的過程。長期來看，如此高的交易成本不利於NFT 市場從場景和用戶的擴展，不利於共識和價值的沉澱，而且與市場整體蓬勃發展的方向是相悖的。
可以預料的是NFT 交易市場未來的發展方向之一是用戶交易成本有所降低。一則是市場進化倒逼平台的手續費降低，如Opensea 等平台向用戶收取高達2.5% 的手續費。一則是NFT 藏品的版稅降低，當前大多數項目方設定10% 左右的版稅，使得很多項目方路徑依賴極強。 PANews 曾撰文和編譯過關於NFT 項目方和創作者通過擴展商業模式，做大蛋糕等方式來放大盈利能力。
NFT 市場的創新將被壓制
此前，Opensea 因為先發優勢一直佔領用戶認知但是產品幾乎無優化使得NFT 用戶體驗不佳。後來其他NFT 交易平台通過運營和提升產品體驗逐步佔領一定市場份額，到現在NFT 聚合平台通過整合市場流動性也贏得市場青睞，各類平台不斷良性競爭，使得NFT 用戶的真實需求不斷得到相應滿足。
現在，Opensea 又推出一個壟斷性工具使得NFT 項目方和平台妥協。此舉將壓制市場的創新和創新慾望，當想為NFT 市場構建更好產品的創業者入局時，創業者便會思考當自己構建的產品有所氣候之時，如Opensea 這樣的公司會不會違背行業精神實施打擊，從而使得NFT 市場無法百花齊發。
正如X2Y2 官方所言，上線強製版稅是一個簡單的決定和行為。 NFT 市場真正爆發不足兩年，還需要為NFT 空間構建太多工具和功能。但是行業創新的信心又還有多少呢？
對此，NFT 二創社區CreatorDAO 創始人dashuo 稱，白名單制度會阻礙創新，未來很難再有新交易平台跑出來。因為鏈上強製版稅工具的過濾器完全由Opensea 自己控制，未來Opensea 完全可以再以其他任何理由（政治、版權保護、歧視等）將競爭者封禁。 X2Y2、Blur 等創新平台被迫妥協只是開始，以後創新會越來越難，當創新枯竭整個NFT 領域也會進入惡性循環。
而且，當過濾器由Opensea 自己控制時，一旦被利用和作惡，就可以產生極大的危害，這點從LUNA 和FTX 的暴雷中我們已經看到了偷食禁果的惡果。