文：Ignas | DeFi Research
編譯：Zion
責編：karen
來源：medium
FTX的崩潰證明了自我託管和風險管理的重要性。
但是，在DeFi中，有許多漏洞、rug pull、合約bug，如果你不小心，就很容易賠錢。
本文將分享如何評估DeFi協議的安全性，保護你的資產。
如果你是一個經驗豐富的智能合約開發者，並且能夠自己驗證代碼，那就太好了。但我們大多數人都不是。
這讓我們別無選擇，只能根據其他數據來評估項目，這涉及到一定程度的信任。
總鎖定價值是安全的終極證明？
大多數人對DeFi項目的評估依據是存入智能合約的價值，這已經不是什麼秘密了。因此，TVL是信任的終極證明。
總鎖定價值越高，協議的隱含安全性就越高。如果有大量的錢被存入，這意味著“有人”做了盡職調查，該協議是安全的。
不幸的是，它給人一種虛假的安全感。高TVL協議容易遭黑客攻擊。同時，低TVL並不意味著協議不安全。
看看按TVL排名的頭部DeFi協議。
-
你認為TVL代表安全/保障水平嗎？
-
是否有任何協議你不放心存入你的資金？為什麼？
如果基於你在網上讀到的內容做判斷，你可能會產生偏見。
信任，但要驗證？
“不信任，要驗證”是我們進行智能合約審計的原因。
如果不是這樣，我們可能不需要審計，因為代碼是開源的，社區可以發現代碼中的所有問題。然而，社區可能沒有正確的動機、激勵或專業知識來驗證代碼。
審計人員應該具備正確的技術專長，但最終，我們也必須相信他們會把工作做好。
還記得推特對Certik的抵制嗎？因為經過他們審計的一些協議最終被黑客入侵了。
審計公司也在建立自己的聲譽。如果他們審計並評估為安全的協議被攻擊了，那就說明缺乏專業性。事實上，Certik已經審計了3422個項目，因此難怪其中一些項目遭黑客攻擊或出現漏洞。
僅僅進行審計並不意味著協議是安全的。我見過一些項目自豪地宣布“已完成審計”，但當你閱讀審計報告時，安全評分實際上很低。
經驗教訓是不要盲目相信公告，而是通過閱讀實際的審計報告來驗證結果。
如果不看審計報告呢？
大多數人都不看審計報告。
Certik有一個包含所有審計項目的儀表板。你可以查看“信任得分”，數字越高意味著越安全。
https://www.certik.com/
Hacken等其他審計機構也有類似的儀表板，或者你可以簡單地閱讀審計摘要。看看這個示例，由Paladin完成的Trader Joe的審計。
你可以在這裡看到，Trader Joe修復了高、中等嚴重性問題，但並非所有低嚴重性問題都已解決。
https://paladinsec.co/projects/trader-joe-launchpeg/
審計只是一個開始
評估安全性還需要更多：
•充分測試
•賞金活動
•文檔透明
•管理員控制
•Oracle文檔
還有更多……親自驗證這一切簡直是噩夢。
我真的很喜歡DefiSafety正在做的事情。其Process Quality Review對協議進行驗證，並對其進行安全評分。
https://www.defisafety.com/app?orderBy=finalScore
根據PQR的結果，Liquity Protocol、Synthetix和Angle Protocol是所有經過驗證的DeFi協議中最安全的。
在DefiSafety上，您可以檢查每個元素，並查看協議得分最高/最差的地方。
例如，Liquidy仍需要形式化驗證(Formal Verification)。
此外，你可以從在Exponential DeFi上對你的投資組合安全進行評級開始。
它的“評估我的錢包”功能為你提供當前投資的自定義風險分析。例如，Tetranode的450萬美元資產存入在風險較高的（C級）協議。
Elemental DeFi根據項目評估打分。評估考慮了資產風險、代碼質量和資產存放的區塊鏈的安全。
我喜歡他們簡單易懂的風險解釋。
例如，看看Abracadabra的MIM。它警告說，SPELL被用作抵押品，可能導致壞賬。
如果有疑問，就問吧！
最後，我建議加入項目社區群組，並詢問以下問題：
-
他們有保險基金嗎？
-
他們會迴避問題嗎？
-
他們在做什麼來提高安全性？
我問過Stargate團隊是否有保險基金，以防他們被黑客攻擊，但有時比我想像的更難得到答案，這是危險信號。
但無論發生什麼，DeFi還很年輕，所以最好不要將所有資產都放在一個協議中。
