杭州市法院將不可替代代幣(NFT) 視為受中國法律保護的虛擬財產類別中的數字資產。
杭州互聯網法院11 月29 日發布的文章記錄了一起質疑NFT 法律屬性的訴訟過程。加密貨幣愛好者Wu區塊鏈在12 月5 日的一條推文中傳達了專業互聯網法庭的聲明。
法院指出，自2021 年中國對加密貨幣實施打擊以來，適用於NFT 的語言存在歧義。該行動使NFT 處於中國法律的灰色地帶。
Wu區塊鏈對文章的翻譯承認NFT 具有反映產權的對象特徵。特別是，NFT 描繪了可交易性、價值、稀缺性和可控性。法院將NFT 視為網絡虛擬財產，因此是對其進行法律保護的理由。
確定NFT 的法律屬性
文章表明法院承認有必要確定NFT數字館藏所具有的法律屬性。此外，法官一致對中國法律未能確定NFT 數字收藏品固有的法律屬性表示遺憾。
法院的法令在涉及一名未具名技術平台用戶的案件中有所體現，該用戶指控該公司拒絕完成銷售。用戶聲稱該公司取消了閃購中的NFT 購買，因為用戶提交的姓名和聯繫方式與他們擁有的信息不同。
法院認為NFT 濃縮了藝術創作者打算傳達的表達方式。法院將NFT 的價值比作知識產權所擁有的價值。此外，法院指出NFT 作為數字資產的獨特性質是通過節點的共識和信任建立在區塊鏈生態系統上的。
考慮到上述事實，法院將NFT 交易比作通過互聯網處置數字產品。因此，涉及NFT 數字收藏品的交易類似於電子商務業務； 現行的《電子商務法》對其進行了規定。
中國的加密貨幣合法性
杭州市法院的定義呼應了上海高級人民法院的聲明，即儘管存在加密貨幣禁令，但仍應在產權法範圍內對待比特幣。
加密貨幣禁令源於中國正在進行的將NFT 與其他加密貨幣分開的項目。這些努力讓政府支持的ag區塊鏈項目感到厭煩，該項目推出了可以使用法定貨幣獲得的非加密貨幣NFT。
中國政府的警惕旨在保護民眾免受NFT 投機。中國銀行業協會、中國證券業協會、中國互聯網金融協會的聯合聲明揭示了NFT的投資特性隱患。
杭州市法院的裁決與新加坡高等法院10 月份發布的將NFT 類比為實物資產的裁決相符。此外，這位新加坡法官承認NFT 正在吸引優質葡萄酒和奢侈手錶等需求大幅上漲。
Tokenhell.com 為加密貨幣和區塊鏈公司和初創公司提供高質量的內容曝光。迄今為止，我們已經為數千家公司提供了品牌曝光，你也可以成為其中之一我們所有的客戶都欣賞我們的價值/定價比。如果你有任何問題，請聯繫我們：info@tokenhell.com。加密貨幣和數字代幣具有高度波動性，在做出任何投資決定之前進行你自己的研究。本網站上的一些帖子是訪客帖子或付費帖子，並非由我們的作者撰寫（即加密貨幣Cable、贊助文章和新聞稿內容），此類帖子中表達的觀點並不反映本網站的觀點。代幣hell 不對網站上發布的內容、準確性、質量、廣告、產品或任何其他內容負責。閱讀完整的條款和條件/免責聲明。
資訊來源：由0x資訊編譯自TOKENHELL。版權歸作者Stephen Causby所有，未經許可，不得轉載
