“我想你會說，我是加密貨幣懷疑論者社區的一員，”經濟學家保羅克魯格曼說，他與幣安首席執行官趙長鵬“CZ”進行了長達30 分鐘的對話 新大師班價格.
克魯格曼可能低估了他在加密貨幣和區塊鏈上的立場，上週寫了一篇紐約時報 柱子 他在其中表示，對加密貨幣和區塊鏈技術的炒作是一場“悲劇”，導致了“史詩般的浪費”。他無疑是CZ 在線價格的理想陪練夥伴。 MasterClass 提供了對第五課的Decrypt 訪問權限，該價格以這對專家為特色。
“我們的說唱一直是我們看不到加密貨幣正在解決什麼問題，它真正在做什麼我們還沒有做，或者它如何——在存在問題的程度上——比其他更好地解決它傳統方法，”他說。
趙回應指出，比特幣和加密的最初概念是提供一種新的價值轉移方式，就像互聯網是一種新的信息共享方式一樣。
“具體來說，比特幣是一種稍微好一點的貨幣形式——它解決了我們今天在貨幣供應有限、不易使用、自由度不高以及費用不低等方面存在的一些問題，”趙說。 “如果你考慮全球商業、國際轉賬、匯款、小額支付等。
“坦率地說，比特幣的第一個用例被設想為支付，但它並沒有起飛。 但其他用例有，”他繼續說道。
CZ 指出加密貨幣能夠為使用不可替代代幣或NFT 的藝術家籌集數百萬美元的資金和收入流。
“這是全球籌款；企業家在全球範圍內籌集資金要容易得多，”他說。 “使用加密貨幣，一位信譽良好的企業家可以在幾天內籌集到10 到2000 萬美元等值的加密貨幣。”
克魯格曼仍然持懷疑態度。
“我有點困惑——不清楚為什麼區塊鏈本身應該讓籌集資金變得更容易，”克魯格曼說，並指出這個想法可能只是因為加密的流行而顯得有價值。
“我認為主要的區別在於這項技術的跨境性，”趙說，他指出了傳統銀行業務難以進行跨境支付。 “區塊鏈提供了這一點，我認為這是主要原因。”
這位幣安首席執行官指出了全球經濟機會的差異，並以美國與中國、越南和非洲國家的經濟活力為例。
“由於國際SWIFT 費用等原因，美國以外的人很難在那裡匯款，”趙說。
“但 [that isn’t] “這不是技術問題，而是監管問題，”克魯格曼反駁道。
雖然監管是問題的一部分，但趙說他認為這更像是一個遺留問題，以及從一個國家到另一個國家匯款的高成本問題。
“沒有任何法規禁止我們投資項目，讓迪拜的人投資南非的項目，”他說。 “但這樣做的機制對於傳統金融服務來說非常困難。”
趙說，由於科技讓世界變小，企業家可以使用區塊鏈技術進入全球流動資金礦池。
“為什麼不簡單地改革銀行業規則呢？” 克魯格曼問道，將這個問題比作手機，以及兩家美國運營商如何對同一地區製定不同的政策。
克魯格曼還質疑與互聯網等創新相比，比特幣的採用需要多長時間，並表示加密貨幣技術仍然是新事物的論點已經過時了。
克魯格曼說：“如果你想將它與1995 年的互聯網進行比較，到2008 年，我們都生活在互聯網上。”比特幣誕生於13 年前的2009 年。
趙承認克魯格曼提出了一個很好的觀點，但指出我們現在所知道的互聯網是在1960 年代與美國高級研究計劃署網絡或ARPANET 一起開發的，隨後美國軍方在1980 年代使用了電子郵件。
“問題似乎出在政府和法規上，而不是技術上，”克魯格曼回應道，並指出如果他去歐洲旅行時能更快地通過移民，他就會成為加密的信徒。他指出使用Global Entry 的旅行者可以輕鬆進入美國，“問題是它們不可轉讓，區塊鏈也無濟於事。”
許多加密貨幣愛好者指出2008 年金融危機是比特幣及其誕生的行業必不可少的原因。但許多人質疑期望普通人了解這項技術及其財務影響的實用性。
“有趣的是，在2008 年和所有這些災難之後，我們不是通過教育來應對，而是通過監管來應對，我們通過多德-弗蘭克法案來應對，這些措施基本上是試圖將更多的金融體系置於審慎的保護傘之下規定，”克魯格曼說。
“所有這些的教訓難道不是不要期望高中生能夠理解你告訴我的所有這些東西嗎？” 他問。
“這不是黑白分明的，”趙回答道。 “我認為，從監管的角度來看，重要的是監管要隨著新技術、新行業的發展而不斷發展，以保護消費者，我認為這是必要的。”
趙補充說，與此同時，人們需要學會如何保護自己。
“沒有任何解決方案是完美的。我並不是說教育可以解決所有問題， [but it would] 稍微改善一下，”趙說。
克魯格曼表示，監管網絡將逐步擴大，並補充說他認為大多數加密貨幣都用於規避和規避監管。即便如此，他認為加密貨幣會生存下來，“但它們將與常規金融沒有區別。”
MasterClass成立於2004年，是一家美國在線教育訂閱平台，提供各領域專家預錄的教程和講座。這”加密貨幣和區塊鏈” MasterClass 價格還包括由Coinbase 總裁兼首席運營官Emilie Choi 和Andreessen Horowitz 普通合夥人Chris Dixon 主持的價格。