一種新的理論已經出現，聲稱有無可辯駁的證據證明誰是真正的中本聰。因此，為此，“偵探”使用了一個假設的私鑰，該私鑰將簽署第一筆比特幣交易：從中本聰到哈爾芬尼。
2009 年1 月，Hal Finney 從中本聰那裡收到了10 個比特幣。這個事實是無可辯駁的，在加密貨幣社區廣為人知。因此，只有Hal Finney 可以訪問與他的私鑰相關聯的這些比特幣。
因此，哈爾在世時從未移動過這些比特幣或簽署任何與它們相關的交易。然而，Hal Finney 於2014 年去世，並於2017 年用他的私鑰簽署了一筆交易。
因此，值得一提的是，簽署交易的並不是哈爾·芬尼姆，而是持有他私鑰的人。另一個需要澄清的事實是，哈爾·芬尼(Hal Finney) 去世後不久，他的家人就賣掉了幾枚比特幣。
中本聰是誰
因此，無法知道這次出售是如何發生的，是轉移BTC的出售還是出售Finney的錢包。因此，很難確定是誰用曾經屬於Hal Finney 的私鑰“聲明”和記錄了Nakamoto 就是Paul Le Roux。
因此，一些BTC 開發人員發表了反對“有證據”理論的筆記，即中本聰是罪犯。其中之一是比特幣開發者Gregory Maxwell。
通過這種方式，他推斷任何擁有Hal Finney 私鑰的人都可以簽署交易。這樣，這個人可以寫任何東西，但是這些都不能證明寫的是真的。
另一位比特幣開發者Matt Corallo 對此表示贊同：“在芬尼的時代，比特幣簽名消息並不存在，”他說。
“所以，不管是否出售，這條消息顯然是在哈爾死後由某人簽署的。 這並不意味著消息中籤名的內容是真實的”，他說。
他還補充說，無法確定誰可以使用屬於Hal Finney 的私鑰簽署交易。 “但是，我們可以看到，無論是誰做的，都無法正確拼寫Paul Le Roux 的名字。”
資訊來源：由0x資訊編譯自CRIPTOFACIL。版權歸作者Luciano Rodrigues所有，未經許可，不得轉載