撰文：Mint Ventures
2022 年NFT 市場
2020 年-2022 年NFT 交易量及市值情況
2020 到2022 年，NFT 行業在短短2 年內經歷了許多變化。在許多人眼裡2020 年NFT 還僅僅是個空中樓閣的概念，到了2022 年NFT 的資產屬性、金融屬性已經深入人心。我們從交易量的角度看NFT 有了以下觀察：
2021 年NFT 市場整體市值快速增長，但2022 年熊市期間NFT 交易量大幅下降
2021 年以太坊上PFP 的爆火開啟了NFT 元年，但今年以太坊上NFT 交易量下降十倍有餘。
各個公鏈的NFT 資產逐漸表現出鮮明特色
在NFT 始於2020 年的Flow 上的NBA Top Shot 以及當時還在Ethereum 上的Axie Infinity NFT。到2021 年，NFT 資產在各個公鏈全面開花，重心聚焦在Ethereum 上，帶有較強文化和藝術屬性的PFP 資產交易拔得頭籌，打開了行業對NFT 的未來想像。 2022 年受到熊市環境影響，NFT 市場降溫，圍繞Ethereum 上NFT 交易量下降近95%，但Ethereum 上PFP 交易仍舊是行業主旋律，同時IMX、BSC、Solana、Polygon 等聚集較多GameFi、SocialFi 生態的公鏈內NFT 資產交易較為活躍。
從公鏈角度來看
- Ethereum、Solana 持續領先NFT 交易。 Ethereum、Solana 持續在NFT 交易量中保持領先，並且均是PFP 交易較為活躍，但由於Solana 經常出現的宕機事件，其上生態的發展受限，用戶信心受損對於其鏈上NFT 交易產生一定影響
- NFT OG 公鏈Flow 生態局限性凸顯。老牌NFT 公鏈Flow 用NBA Top Shot 為行業進行NFT 啟蒙教育，然而到2022 年交易量下降至僅有3 億美金不到，Flow 鏈NFT 生態仍圍繞在體育卡牌類生長。
- Polygon 當仁不讓成為最具潛力NFT 公鏈。 Polygon 以其較低的成本、相對穩定的性能以及EVM 兼容的特性已然成為眾多品牌及影響力人士入駐時的首選公鏈，其中包括Starbucks Odyssey、Donald Trump Digital Trading Card 以及Reddit Avatar，備受期待的社交協議Lens Protocol 的NFT 也是基於Polygon。
NFT 行業的爆發主要依託內容，藝術和創作是NFT 現階段的靈魂要素，市場用真實交易認可了NFT 承載的文化屬性及對未來生態發展的預期，並給予眾多PFP 較高的估值。待NFT 發行後圍繞其進行生態建設的模式逐漸形成行業的一種主流方式，少數先建立生態再發行NFT 的項目更加具備用戶基礎，無生態的NFT 也在短時間內博得不少用戶關注。在NFT 的狂熱及泡沫逐漸淡去後，人們會更加註重其Non-Fungible 非同質化帶來的真實意義，效用及周邊生態將會是項目方的戰略重點，NFT 將會是核心載體。相比起消費屬性較強的PFP，更具有實用價值的NFT 資產流動性更好，也具有更強的生態基礎，這也是在熊市期間，這類NFT 資產能夠逆勢生長的原因。
2022 年NFT-Fi 市場
NFT-Fi 賽道格局
相比於2021 年時候的NFT 行業格局，2022 年的NFT 市場格局發生了微妙的變化，有些令人期待的賽道並沒有看到太多起色，有些賽道意外萌生了不少新興玩家參與競爭。 2022 年我們看到的幾個趨勢：
交易市場競爭如火如荼，也越來越懂用戶
從交易手續費、各種代幣獎勵補貼、關於版稅規則的探討到AMM 機制創新、聚合器掃貨時刷新頻率以及各家交易市場的多鏈部署，我們不斷看到NFT 交易市場和聚合器在為了更好地服務用戶做出不斷地嘗試和探索，儘管有些成功了，有些失敗了。 OpenSea 儘管仍然是用戶基數最大、交易量最高的平台，但我們也看到Blur 的出現廣受專業NFT 交易者的好評和歡迎，這個新進入者似乎有機會打破這個格局。
聚合器的生意並不好做
2022 年行業內出先後現了多個NFT 交易聚合器平台，但從時機交易量來看，Gem 和Genie 這兩個先發的交易聚合器並沒有做出很好的成績。在交易平台進行百家之爭的時候，聚合器的市場需求和盈利模式都多少受到了市場的質疑。
NFT 借貸蓬勃生長
由2022 年上半年Yuga Labs 空投帶起的一波BAYC 和MAYC 購買潮，使得NFT 借貸協議成為了一些玩家的槓桿工具，隨後又在12 月底Ape Staking 質押功能上線時，多個借貸協議推出配對功能、質押收益池，再次吸引了不少用戶參與。 2022 年也看到了NFT 借貸是NFT-Fi 子賽道中新競爭者加入最多的領域，相比於碎片化、期貨、期權等產品種類豐富，且產品相對成熟。
碎片化協議依舊不溫不火
儘管大家都清楚將非同質化代幣變得同質化是提高流動性的方法，但是NFT-Fi 賽道中的碎片化協議並沒有如願給行業注入流動性。早期參與碎片化業務的Niftex 已經停止運營，Fractional.art 今年也改頭換面為Tessara 重新整理業務，其他的一些碎片化協議業務也不溫不火，並沒有向人們預期的那樣成為NFT 流動性閥門。
NFT-Fi 機槍池蓄勢待發
諸如借貸、碎片化、衍生品等第一層的NFT-Fi 協議的發展尚未形成格局，但基於這些生息協議的機槍池業務已經在做衝刺準備。 Spice Finance、Insrt Finance、Protecc 等項目均瞄準了這個尚未開墾的荒原，等待NFT-Fi 爆發時，為C 端用戶提供更加便捷易用的產品。然而，機槍池業務高度依賴第一層NFT-Fi/DeFi 協議，需要具備快速捕捉市場機會、及時調整策略以及產品更新的能力，此外，參考DeFi 領域的機槍池業務整體市場僅佔DeFi 協議的5% 不到，我們不得不思考NFT-Fi 機槍池的市場如何能夠實現突破。
聲明：本內容為作者獨立觀點，不代表0x财经 立場，且不構成投資建議，請謹慎對待，如需報導或加入交流群，請聯繫微信：VOICE-V。
來源：Mint Ventures