撰文：Max Berger
編譯：Block unicorn
當我調查SBF 的政治捐贈以寫上週的後續文章時，我想我知道我在尋找什麼。這是我以前寫過的一個主題。但是，當我看了周期末的FEC（聯邦選舉委員會）數據後，結果確實令人震驚。
我發現了更多的證據，SBF 與AIPAC 和支持特朗普的億萬富翁合作，團隊阻止左派選舉的發展。
五個億萬富翁資助的政治行動委員會正在密切協調一項戰略，以擊敗民主黨初選中的進步候選人——一種不公正的民主黨人。
馬克·梅爾曼(Mark Mellman) 是AIPAC 的長期盟友，他似乎處於這項努力的中心，可能是這場共同運動的先鋒。在本輪投資週期中，他被五家公司中的四家錄用，這些公司總共付給他的公司476,016.67 美元。
你可能已經聽說，SBF 在2022 年向民主黨人提供了近4000 萬美元的資金。但是，我發現，SBF 並不是主要資助那些幫助民主黨人擊敗共和黨人的團體。根據聯邦選舉委員會的數據，SBF 在2022 年向民主黨人捐助的資金中，超過75% 的資金幾乎用於資助民主黨內競爭的初選團隊。
SBF 個人向「保護我們的未來」(Protect Our Future) 和DMI PAC( 該公司後來將錢捐給了Web3 Forward) 捐款2925 萬美元。這兩個團體的絕大部分資金都用在了民主黨初選上，他們還與AIPAC 下屬的兩個名為聯合民主項目（UDP）和以色列民主多數派（DMFI）的超級行動派委員會（PAC）以及一個名為主流民主黨人的團體密切合作，該團體旨在擊敗「極左派」。
這五個政治行動委員會共同組成了不公正民主黨。
不公正的民主黨人在這次選舉週期的外部支出總額：
-
聯合民主項目（United Democracy Project）：26,108,857 美元
-
以色列多數民主黨（Democratic Majority For Israel）：8,818,636 美元
-
保護我們的未來(Protect Our Future)：28,530,613 美元
-
Web3 Forward：4,663,333 美元
-
主流民主黨（Mainstream Democrats）：2,441,529 美元
總計：44454111 美元
SBF 是不公正民主黨的主要資助者之一，但是，SBF 並不是唯一支持這一努力的億萬富翁。支持特朗普的億萬富翁伯納德- 馬庫斯（Home Depot 的老闆）、羅伯特- 卡夫（Patriots 的老闆）和保羅- 辛格（Elliot Investment Management 的老闆）各拿出一百萬美元，幫助擊敗工人階級候選人。
總體而言，組成不公正民主黨的五個團體在本週期的外部支出為44,454,111 美元。
SBF 與親以色列的遊說團體和親特朗普的億萬富翁有什麼共同之處？簡而言之，就是希望阻止左派的崛起，讓民主黨掌握在維護現狀的金融和政治精英手中。
組成不公正民主黨的SBF 和AIPAC 下屬的超級行動派委員會（PAC）至少在14 次競爭性初選中直接合作過。
SBF 和AIPAC 附屬PAC 共同工作的初選
總的來說，他們的工作涉及至少24 場競選——如果不是「不公正民主黨」(Injustice Democrats) 花費了數百萬美元，進步派顯然會贏得其中幾場競選。據我統計，不公正民主黨人在他們參與的24 場初選中贏得了20 場。
對SBF 罪行的揭露應該引起人們對他在民主黨內最親密的盟友——包括AIPAC、DMFI、Mark Mellman（以色列民主多數派成員）和Reid Hoffman（領英聯合創始人）的質疑。
SBF、親特朗普的億萬富翁和AIPAC 是否應該否決誰可以成為民主黨提名人?如果不是，民主黨領導人會怎麼做?
誰是不公正的民主黨人？
自2018 年以來，正義民主黨與工薪家庭黨等組織一起，幫助選舉了幾名國會新成員，如AOC（美國眾議院議員）和科里·布什（眾議員），以推動該黨向左發展。這群人以及他們在國會中的盟友對以色列/ 巴勒斯坦有著截然不同的看法，就像他們在大多數問題上所做的那樣，這與華盛頓政治精英的普遍共識不同。
親以色列的遊說團體一直希望民主黨人和共和黨人默許以色列政府對巴勒斯坦人的政策，不管這政策多麼可惡，多麼違背美國的利益。但是，小團隊的崛起和民主黨基礎對巴勒斯坦態度的代際轉變有可能打破這一共識，並給有計劃地違反國際法和巴勒斯坦人基本人權的以色列政府帶來真正的、有意義的後果。
為了應對這個小組的崛起和民主黨內部對以色列的態度轉變，以色列公共事務委員會的長期盟友馬克·梅爾曼(Mark Mellman) 成立了一個名為以色列民主黨多數派的組織。 DMFI 基本上是代表企業民主黨的AIPAC。從2020 年開始，梅爾曼從AIPAC 附屬捐贈者那裡籌集了大筆資金，用於進步民主黨人和企業民主黨人之間的競爭初選，以阻止該團隊的崛起，最初的努力結果好壞參半。
但是，在2022 年的國會中期初選中，DMFI 最終找到了一種有效的方法。他們不是只關注以色列，而是可以作為民主黨政治中反四方和反工人階級政治開支的紐帶。
很多億萬富翁和企業CEO 不喜歡酒保（跑腿的人）、校長和護士成為國會議員的想法。馬克- 梅爾曼意識到，他可以說服他們花費數百萬美元來阻止這種情況（並在此過程中支付他數十萬美元）。
在本週期最早和最引人注目的初選之一，DMFI 花費了1,551,002 美元，幫助Shontel Brown 在俄亥俄州第11 國會區擊敗Nina Turner，她以壓倒性的優勢敗北。保護我們的未來(Protect Our Future)，即SBF 的PAC，也在這場比賽中花費了1,010,178 美元，梅爾曼已經證明了他的概念。
Turner 的競選成為不公正的民主黨人，如何擊敗民主黨內崛起的進步派的典範。這表明，親以色列、親加密和企業利益集團可以在不被追究責任的情況下，將億萬富翁的資金投入民主黨初選。
加密+ 以色列+ 億萬富翁=不公正的民主黨人
不公正的民主黨在這個週期的成功是將三大利益集團聚集在一起的結果：加密貨幣（包括SBF 及其附屬團體）、億萬富翁（其中幾個支持特朗普）和AIPAC 的附屬捐助者。
除了馬克- 梅爾曼的DMFI 之外，AIPAC 還創建了一個名為聯合民主項目（UDP）的PAC，該組織直接從AIPAC 籌集了800 多萬美元。 UDP 也成為其他想阻止民主黨內左派崛起的億萬富翁的聚集地——甚至是那些支持唐納德- 特朗普的人，如Robert Kraft、Bernard Marcus,、Paul Singer。
SBF 和他的親加密盟友是不公正民主黨的第二站。 SBF 在這一周期的主要政治工具是一個名為「保護我們的未來」的組織，該組織名義上關注大流行預防。 「保護我們的未來」在民主黨的競爭性初選中花費了28,530,613 美元。此外，SBF 向一個名為DMI PAC 的親加密政治行動委員會捐款200 萬美元，然後將這筆錢重新捐給一個名為Web3 Forward 的組織，該組織在本週期花費了4,663,333 美元，其中83% 用於競爭初選。
不公正的民主黨的最後一個團體是由億萬富翁瑞德- 霍夫曼(Reid Hoffman) 在本週期創辦的，他是LinkedIn 的聯合創始人。根據他們的網站，「主流民主黨PAC 是作為唯一一個有勇氣堅持捍衛主流民主黨人並擊敗極端候選人的民主黨團體而成立的，這些極端候選人的既定目標是『推翻』民主黨。」他們的花費遠遠低於不公正民主黨的其他團體，但對該團體的總體目標卻更加明確。
不公正的民主黨人團體沒有一個在幫助民主黨人戰胜對共和黨人做出努力，他們絕大多數精力都集中在幫助不公正的民主黨人擊敗進步派的候選人。
政治行動委員會（PAC）在民主黨初選中的支出比例是多少？
-
UDP（聯合民主項目）：100%
-
DMFI（以色列多數民主黨）：88%
-
保護我們的未來：100%
-
Web3 Forward：95%
-
主流民主黨：83%
他們關注的競選幾乎都是在民主黨的安全選區，因此，他們甚至沒有合理的理由認為，他們在努力確保一個更有勝算的候選人在競爭激烈的大選中擊敗共和黨人，整個努力只是為了阻止選舉左派的崛起。
政治行動委員會（PAC）之間的協調
我的分析顯示，這些團體顯然在戰略上進行了協調：他們針對許多相同的競選，他們互相提供資金，據說在一個案例中，甚至共享辦公場所。
據《帕克新聞》報導：「主流民主黨人與另一個追求特納的政治行動委員會共享工作人員、辦公室和其他資源，以色列民主黨多數派——儘管它的名字叫『民主黨多數派』，但它一直專注於更廣泛地擊退自由派。現在，在霍夫曼的幫助下，有了一個新的品牌，這個團隊正在變得更龐大。」
馬克- 梅爾曼的民調公司受僱於保護我們的未來、DMFI、Web3 Forward 和主流民主黨人。
總的來說，梅爾曼團隊在本週期內被不公正的民主黨億萬富翁資助了476,016.67 美元：
-
來自Web3 Forward 的23,433.33 美元
-
來自「保護我們的未來」的15450 美元
-
來自DMFI 的355,816.67 美元
-
來自主流民主黨的81,316.67 美元
這五個團隊之間的金融聯繫十分廣泛：
-
SBF 直接向DMFI 提供了25 萬美元。
-
DMFI 向主流民主黨人捐款50 萬美元。
-
主流民主黨人向DMFI 返還了10.3 萬美元。
-
Web3 Forward 也向DMFI 捐贈了14.5 萬美元。
在競選上的協調相當廣泛——從最引人注目的競選，展示了由工薪家庭黨(Working Families Party) 和正義民主黨(Justice Democrats) 支持的資金充足的進步派，到不正義民主黨(Injustice Democrats) 投入大量資金，以碾壓勝算不大的候選人。
至少有一個不公正的民主黨團體，幾乎參與了本週期所有的競爭性初選，包括：
Andrea Salinas vs. Carrick Flynn
Yuh Line Niou vs. Dan Goldman
Omari Hardy vs. many candidates
Jamie Skinner McLeod vs. Kurt Scharder
Marie Newman vs. Sean Casten
Rubin Ramirez vs. Michelle Vallejo
Sarah Klee Hood vs. Francis Conole
Alexandria Biaggi vs. Sean Patrick Maloney
Doyle Canning vs. Val Hoyle
David Segel vs. Seth Magaziner
有什麼利害關係
如果任何人認為勞動人民應該在民主黨中有發言權，那麼公佈不公正民主黨的努力應該會讓他們感到寒心。
最後提出了一些重要的問題：
對於唐娜·愛德華茲(Donna Edwards) 或傑西卡·西塞諾斯(Jessica Cisernos) 這樣的競選，我們該怎麼辦?如果沒有「不公正民主黨」(Injustice Democrats) 的大量資金，她們很可能會獲勝。
白宮和國會的民主黨領導人是否認同「不公正民主黨」的策略?
Sean McElwee convince 有沒有說服SBF 也資助一些象徵性的進步派人士？如果有，為什麼?