文/Paul Veradittakit，Pantera Capital合夥人；譯/金色財經xiaozou
NFT版稅最近一直是加密社區最為關注的一個方面。簡而言之，NFT版稅是一種從轉售中向NFT原作者支付購買價格一定百分比的機制。隨著數字藝術交易轉手，版稅讓創作者獲得好處，並為他們因作品接觸到更多人提供獎勵。
然而，取消版稅，降低NFT購買價格，將導致交易平台的銷售額增加，這意味著市場往往在不同的政策上存在衝突。尤其是在crypto Twitter上，相關爭論一直很激烈——人們紛紛表達各自對作者版稅的支持或反對意見。
引發這場爭論的導火索之一是Sudoswap的推出，該交易採用無版稅的交易模式。該平臺本質上是一個帶AMM模式的去中心化NFT交易所，在過去的幾個月裡獲得了驚人增長，TVL最高值達340萬美元以上。
鑑於Sudoswap的受歡迎程度和交易量，他們放棄徵收作者版稅的決定在NFT和加密社區引起了大量關注。用戶很可能會以最便宜的價格購買NFT，即使這意味著原作者將無利可賺。
很多市場一直在積極取消版稅，以更低的整體費用吸引更多交易者入駐他們的平台。與Sudoswap不同，OpenSea曾通過二次銷售向創作者平均支付5%的佣金。然而，這個占主導地位的以太坊市場在11月7日表示，他們正在開發一個僅適用於新的NFT收藏的版稅徵收工具，而對現有的NFT收藏並沒有隻言片語。但在遭到社區的強烈反對之後，OpenSea在11月9日表示，其將繼續對現有項目徵收版稅。 OpenSea的鬧劇證明了社區阻力影響重大商業決策的力量是立竿見影的——這是加密世界裡獨有的。 OpenSea的決定也產生了網絡效應：隨後的周五，另一個大受歡迎的市場X2Y2宣布他們將對所有NFT徵收作者版稅。 Blur是一個專業交易者的NFT收藏平台，其最近也在Twitter上聲稱他們將“對不可篡改的收藏徵收最低版稅”。首先，Blur將強制規定最低版稅為0.5%，併計劃“觀察每次版稅增加後的影響”，再相應提高最低版稅額度。
並不是所有市場都能接納社區反饋。 10月中旬，Magic Eden在Twitter上表示，“市場已經轉向選擇性徵收作者版稅有一段時間了”，但人們一直在“積極努力避免這種結果”。注意到版稅在鏈上是不可強制執行的，平台於是設立了可選版稅，默認設置為全額版稅。 Magic Eden還以錢包所有者轉向使用可選版稅市場進行交易為證。
（圖為使用可選版稅市場購買或出售NFT的錢包量）
版稅是NFT行業的獨特部分，它鼓勵創作者進一步開發屬於自己的項目。 Yuga Labs的聯合創始人Wylie Aronow甚至聲稱：“如果沒有作者版稅，NFT生態系統規模只會是今天的一小部分。”關於他的藏品“Bored Ape Yacht Club”，首次mint價格只有220美元/ NFT，這將促使團隊發揮創意，推廣藏品，並圍繞它開發出一個真正吸引人的品牌。如果他們這樣做到了，NFT就會更頻繁地轉手（至少在最初階段），它們的價格會被抬高，項目會為核心創作者帶來更多收入。據Harry Liu在Twitter上所說，2022年頂級NFT收藏的版稅收入約為3.4億美元，僅Yuga Labs一家就帶來了1.1億美元。
在實踐中也有一些關於版稅的創新機制的嘗試，包括“DigiDaigaku”作者Limit Break的“選擇加入，向後兼容的由質押驅動的可編程版稅（opt in, backwards compatible programmable royalties powered by staking）”。正如Limit Break在詳細介紹該機制的文章中所指明的那樣，版稅在單個代幣級別下可強制執行，並可與任何ERC-721合約兼容。
版稅是行業中最基本的激勵設計。如果沒有版稅，NFT創作者就不會願意推廣和堅守自己的項目。我甚至會說，沒有版稅首先就會阻礙創作。如果藝術家在他們的作品推廣時沒有得到經濟上的歸屬，他們將不願繼續創作。然而，去中心化是該行業的核心，NFT版稅幾乎不可能在鏈上強制執行。我們需要考慮在鏈上可行的是什麼，在競爭激烈的商業環境中什麼是有意義的（如果企業負責執行版稅），以及如何支持創作者，以便作為一個社區為版稅的未來做出明智決定。
