Cosmos 社區投票反對最新的ATOM 2.0 提案，該提案旨在改造生態系統的原生ATOM 代幣。被稱為Atom One 和Atom Zero 的替代方案以更大的利潤被拒絕。
該提案的投票率達到73.41%，這是Cosmos 生態系統的標準數量。
在參與的代幣持有者中，47.51%的人對該提案投了贊成票，37.39%的人投了否決票，13.27%的人選擇棄權。
在Cosmos 生態系統中投反對票表示對該提議的反對比簡單的“不”更強烈。如果總共有三分之一的選民(33%) 否決了一項提案，則該提案將被拒絕並銷毀存款。
ATOM 2.0 白皮書於9 月下旬在Cosmoverse 首次亮相。它的設計是為了確保經濟規模的擴大，並使ATOM 成為Cosmos 生態系統中的核心質押品。
在白皮書的第一版中，開發人員提議大量鑄造ATOM 代幣作為國庫，隨後減少ATOM 質押獎勵。隨著時間的推移，這將導致ATOM 通貨膨脹率降低，但社區擔心在最初幾個月內提前加載ATOM 代幣。
該提案經過修改以包括社區建議，投票於10 月31 日開始。
社區成員將提議的更改缺乏明確性和提案的廣泛性列為他們不投票的主要原因。
【① ATOM 2.0 太寬泛無法判斷】
我們認為，提交一份深奧的P26 白皮書來獲得批准並不是一種好的治理方法。
很簡單的邏輯，如果你不認同ATOM2.0的一切，就很難投贊成票。
— Takumi Asano（朝野巧己）| GAME ⚛️ | (@takumiasano_jp) 2022 年11 月14 日
Cosmos 社區成員Mark W. Dalton 在討論論壇中表示，該提案“太像政府在同一法案中加入好/壞的東西，無法偷偷摸摸地通過。 我們應該磨練每一個主要部分。
儘管存在批評，但大多數成員仍然支持ATOM 2.0 的總體願景。但是，他們有興趣解決一些細節問題。
與只有3.89% 投票贊成的Atom One 憲法（提案83）相比，投票反對2.0 提案的人普遍認為該提案是設計下一版本Cosmos 的良好起點。
Audit.One 是Cosmos Hub 驗證者和Cosmos 生態系統的貢獻成員，他在論壇中表示，“我們確實同意論文中的一些觀點和一些想法，但我們不同意’批准論文的全部內容’紙’。”
Audit.One 回應道爾頓的觀點，“在我們看來，該提案需要拆分為單獨的可操作提案。”
每天晚上將當天的頂級加密貨幣新聞和見解發送到你的收件箱。立即訂閱0XZX 的免費時事通訊。
有興趣在0XZX 工作嗎？我們正在招聘記者、銷售副總裁和工程師查看我們的空缺職位。
等不及了？以最快的方式獲取我們的新聞。加入我們的電報群。
資訊來源：由0x資訊編譯自BLOCKWORKS。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載