社區對Gadikian 和Notional Labs 與誰簽約存在分歧。
Terra Classic 社區目前正在討論第11316 號提案，該提案希望Terra Grants 基金會從用於聯合L1 工作組的款項中扣留給Jacob Gadikian 的款項。
根據提案，TGF 應僅向Gadikian 支付1 月份完成的工作，並在TGF 多重簽名錢包中保留2 月和3 月的付款。作者透露，由於Gadikian 最近對Terra Classic 驗證者的攻擊，該步驟是必要的。
回想一下，Gadikian 曾讓社區關注令人擔憂的Allnodes 業務運營和高投票權。值得注意的是，他透露節點託管服務提供商儘管聲稱運行非託管服務，但仍持有其驗證者客戶的種子短語。正如Notional Labs 創始人所強調的那樣，如果發生漏洞利用，它代表著重大的中心化風險。
因此，開發人員發起了一項活動，讓社區成員重新委託他們的Terra Luna Classic (LUNC)。然而，值得注意的是，一些社區成員對Gadikian 的做法並不友好。整個崩盤的高潮是Gadikian 宣布退出專注於第1 層的開發團隊，以回應開發人員Tobias Andersen（又名Zaradar）的聲明，聲稱Allnodes 在鏈上擁有40% 的投票權不是問題。
值得注意的是，提案11316 讓社區在誰與Gadikian 簽訂合約以及在正確的地方終止協議的問題上存在分歧。
根據另一個獨立的Terra Classic 開發組TerraCVita 的說法，合約是TGF 和Gadikian 之間的，它認為社區不應該干涉。因此，它投了“否決票”。
我們對11316 投了“否決票”。
我們覺得合約是在 @edk208 (轉化生長因子) 和 @加迪基安 社區不能干涉。
還 @加迪基安 有一個正確的觀點，只是被Zaradar 的不准確輸入混淆了。
我們認為L1 開發者越多 #LUNC 更好❤️ pic.twitter.com/jEq6FZQCKn
— TerraCVita (@TerracVita) 2023 年2 月1 日
然而，LuncLive 驗證器的共同所有者DemonMonkey777 對TerraCVita 的說法提出了漏洞， 斷言 TGF 僅與LUNC 社區達成協議，並且是該社區批准了第1 層團隊的資金。因此，網絡驗證者認為社區簽約了Gadikian，而不是TGF。
值得注意的是，LuncLive 的共同所有者JBooze 共享 與DemonMonkey777 的觀點相似。驗證者強調，TGF 只是資金的保管人，並且仍然服從社區的指令。
另一方面，網絡驗證器Classy， 斷言 該提議是不必要的。根據驗證者和影響者的說法，如果Gadikian 在存在分歧的情況下工作，他將獲得報酬，反之亦然。但是，如果開發商不按照當前協議工作，並且如果TGF 有權扣留他的工資，那麼開發商將不會獲得報酬並不明顯。
“如果已經實現了適當的里程碑，監督委員會的批准以及多重簽名的Terra Grants 基金會簽名者的批准，付款的分配將在每個日曆月的月底進行，”聯合L1 工作組資金提案 讀.
資訊來源：由0x資訊編譯自THECRYPTOBASIC。版權歸作者Okoya David所有，未經許可，不得轉載
