本文來自Substack，原文作者：加密貨幣研究機構Messari 前分析師Mason Nystrom Katie 辜編譯。
“顛覆性創新”一詞最初由Clayton Christensen在20世紀90年代提出，當新技術與創新商業模式相結合時，就會發生顛覆性創新——新市場進入者能夠超越現有企業。加密貨幣技術和每一項新興技術一樣，充滿了突破性的技術創新（包括密碼學、數學、金融和計算機科學）。大量的技術創新通常意味著，加密貨幣技術中的顛覆性創新往往來自於實施新的加密貨幣經濟模型或代幣分發機制的協議和公司。
通過關注代幣分發機制和加密貨幣經濟模型創新（加密貨幣商業模式的兩個組成部分）的新趨勢，我們可以嘗試回答這樣一個問題：加密貨幣領域的下一波顛覆性創新將來自哪裡？
代幣分發機制和加密貨幣經濟模型如何推動創新發展？
區塊鍊網絡為代幣分發和加密貨幣經濟模型提供了一張“白紙”。比特幣的加密貨幣經濟模型——工作量證明，催生了各種新的PoW貨幣，最著名的是Zcash和以太坊。雖然與比特幣相比，以太坊提供了各種技術創新（即圖靈完備性、智能合約等），但以太坊的第一個殺手級應用程序直到2017年才普及，當時首次代幣發行（ICO）利用智能合約和ERC-20代幣標準向參與者免信任分發代幣。這種代幣分發模式對Web3 的發展至關重要，因此我們看到了核心概念的進一步迭代：初始交易所產品、初始DEX產品、流動性引導礦池（LBP）、自動化眾籌平台（例如JuiceboxDAO）等。
NFT是另一項有趣的技術創新，但直到SuperRare、LarvaLabs和OpenSea等NFT市場的部署，促進了鏈上版稅的轉讓，NFT才真正爆發。
與技術創新相比，商業模式創新的力量的另一個優秀例子是ZK技術。以太坊的規模競賽已經推動了數十億美元的零知識研究，促進了ZK技術的發展。截至目前，ZKrollup（如Aztec、Scroll、Zksync和Hemez）已經成為各種突破的驅動力。現在，以太坊可擴展性解決方案的下一波浪潮將由加密貨幣經濟模型中的設計創新驅動，這些設計創新將激勵ZK排序（ZK sequencing）、證明、認證和網絡價值捕獲。
下一波加密貨幣經濟模型
每一波加密貨幣浪潮都由新的代幣分發機制和加密貨幣經濟模型主導，接下來讓我們來研究三種新的新興模型：合約安全收入費用分配模型（Contract Secured Revenue/CSR）、Nounish DAO和MEV訂單流（MEV Orderflow）。
1月22日，Canto宣布了Contract Secured Revenue（CSR），推動Canto本輪大漲。
CSR是Canto網絡的一種費用分攤模式，它使合約開發者可在用戶與合約交互時支付給網絡的交易費用中抽取一定比例，以此來賺取收入。
合約安全收入費用分配模式（CSR）
合約安全收入費用分配模式是指使用智能合約產生的部分費用歸於NFT或地址（如開發者）。在以太坊上，與智能合約交互的費用會被燒毀，產生使用量的協議不會因為創造價值而獲得任何獎勵，除了來自任何特定於應用程序的交易的收入（例如NFT市場費用）。像Canto這樣的L1 將CSR作為核心要素，以協調開發者和經濟活動。重要的是，CSRNFT可以從多個智能合約中抽取一定的費用（例如協議不同版本的智能合約）。
Cosmos上的另一個L1——Archway，也同樣獎勵網絡上的應用程序。 Archway提供了三種可配置的獎勵分配機制：Gas回扣（50%的獎勵給開發者）、通脹獎勵（25%的獎勵給應用開發者）和智能合約溢價（例如自定義費用）。
這種基於效用獎勵開發人員或協議的模式提供了一種獨特的方法，不一定需要治理代幣作為收入索賠或要求協議在網絡的Gas成本之上收取額外費用。此外，CSR作為一種經濟的商業模式，有可能降低中間商的接受率，並進一步協調建立在L1/L2之上的協議或在現有協議之上產生大量需求的應用程序。
更有趣的是，這種模型可以適用於任何類型的應用程序，其中一部分需求或基於使用的收入應該歸於利益相關者，如創造者、開發者和用戶等。想像一下，如果TikTok的創作者基金（這是創作者賺錢的重要組成部分）套用了CSR模型，根據在平台上的觀看次數或觀看時間，將一部分通脹獎勵或廣告收入直接分配給內容創作者。 CSR提供了一種商業模型，可以進一步協調基於協議構建的應用程序。
Nounish DAO 發行方式
Nounish DAO 拍賣模式——由Nouns DAO 開創的一種NFT 發行方式，原方式是需要每天無限期地生成和拍賣一個新的NFT。然而，最近我們看到一波NFT項目採用Nounish 發行方式，每天發布多個NFT，無截止日期。這樣的項目屬於Nounish DAO類型。
隨著NFT版稅面臨著不確定的未來，兩個重要問題迫在眉睫： NFT的穩定收入將來自何處，以及最佳的NFT商業模式是什麼。 Nounish DAO是利用Nouns拍賣模式持續銷售NFT的項目，為社區中的小社區提供了一個模式，這些社區由一個共同的目標團結在一起，或者可以圍繞資本構成和分配進行協調。 Nouns 生成器允許任何人在幾分鐘內創建一個Nounish DAO，並且自推出以來已經支持了幾十個新的Nounish DAO的創建。
也許最值得注意的是，通過Nouns 生成器構建的許多早期Nounish DAO並不專注於創造更多Nounsmeme，而是通過創新另尋出路，如以下三個例子：
ArtHaus——一個專注於與藝術家合作的Nounish DAO，將從ArtHaus DAO推出；
Spores——一個專注於為鏈上音樂創建下一代混音設備的Nounish DAO；
BLVKHVND——第一個獲得職業世界冠軍的DAO現在已經轉變為Nounish 模式。
Nouns機制並不適用於所有類型的組織。 Jacob Horne是NFT交易市場Zora和Nouns生成器的聯合創始人，他假設Nouns模型在應用於一般目的時比應用於特定應用時效率最高。這個假設的一個核心組成部分是，當Nounish DAO能夠為實現廣泛目標的競爭方法提供資金時，它是最有效的，而應用於具體目標的特定方式時，通常起不到太大的作用。
以以下廣泛目標和具體目標的例子為例：
增加Nouns memeVS.製作Nouns電影
創建可再生基礎設施VS.建造太陽能農場
碳消費VS.購買碳信用
Nounish DAO有一些現有的類型用例：
品牌、Meme和IP
會員制度
專款或投資
創建SoV（有儲存價值）資產（如藝術品）
隨著Nounish DAO模型模塊化，它已經開始提供非CC0 IP（針對其他品牌和IP）、最低NFT購買量（針對更大規模的資金需求）、Splits（例如在其他DAO之間共享資金）等功能。這些補充和更廣泛的試驗將擴大利用Nounish 模式的社區和DAO的類別。
MEV訂單流/PFTF（交易流支付）
隨著MEV被拆分為多個利益相關者（即搜索者、區塊構建者和提議者），控制用戶（因此也包括交易流）的應用程序將能夠捆綁用戶交易，並將它們以私有Meme pool（內存礦池）的形式出售給搜索者和區塊構建者。
與Robinhood如何率先向基金和機構提供交易流支付（PFOF）類似，應用程序（如錢包和DEX）將能夠採用交易流支付流程（PFTF）來構建區塊。隨著MEV類別的持續增長，以及多鏈MEV的機會擴大，Rollup、應用鍊和超級Dapp將把MEV視為新的收入來源。另一個潛在的最終狀態是，這些PFTF盈利應用程序將重新分配他們的MEV訂單流收入，部分以Gas補貼或其他折扣的形式返還給用戶。
MEV將成為加密貨幣不可分割的一部分。隨著應用程序和協議在做出產品決策時將MEV納入考慮範圍，我們可能會發現MEV作為保底收入流和新興商業模式的核心組成部分變得越來越重要。
邁向更好的Web3 商業模式
事實上，Web3還沒有將其劃時代的商業模式標準化。當今最成功的應用程序都依賴於Web2 的基於交易的模型——DEX、市場等。這些模型很可能會繼續流行並盈利，但編程和將價值代幣化的能力也帶來了新的商業模式的潛力。新的代幣分發機制和加密貨幣經濟模型將成為下一波實驗和顛覆性創新新的關鍵催化劑。
資訊來源：由0x資訊採集自互聯網。版權歸作者“Odaily星球日報”所有，未經許可，不得轉載