注意：這是關於比特幣與其他加密貨幣市場區別的兩部分系列文章的第二部分。請參閱此處的第一部分。
可以說，如果比特幣失敗並最終淡出人們的視線，它就只不過是一場龐氏遊戲。然而，這種特徵也適用於成功的、廣泛使用的貨幣形式，因為它們實際上是尚未破滅的泡沫。某些形式的貨幣被認為比其他形式更可信。儘管如此，金錢、泡沫和龐氏遊戲之間的這些相似之處可能會給加密貨幣市場參與者帶來很大的困惑。
顯而易見的是，在加密貨幣市場的其餘部分發生的任何投機活動都無法作為一種貨幣或儲蓄機制與比特幣競爭，至少在傳統意義上是這樣。長期儲蓄需要可預測性、安全性、壽命和“一成不變”的貨幣政策，在這方面，加密貨幣市場中沒有其他任何東西能與比特幣相提並論。
比特幣貨幣政策的可信度
就其充當貨幣的能力而言，比特幣與比特幣的一個關鍵區別在於其貨幣政策的可信度。新比特幣的發行率不會隨著時間的推移而改變這一事實比經常吹捧的2100 萬個上限更重要，因為正是發行率的不變性讓市場清楚地了解未來會發生什麼。未來。
比特幣持有者在首次購買加密貨幣資產時就知道他們將進入什麼境地，他們無需擔心外部因素，例如中央銀行可能導致的傳統法定貨幣通貨膨脹或供應衝擊導致不可預見的變化物理世界中商品的價格。
最近，摩根大通首席執行官傑米戴蒙聲稱比特幣創造者中本聰有一天可能會重新出現並隨心所欲地增加比特幣供應量； 但是，由於系統的設計，這是不可能的。雖然中本聰可以向市場提供代碼更改，但比特幣網絡上全節點的運營商必須集體接受更改。 2017 年區塊大小大戰的結束說明了進行任何有爭議的更改所帶來的困難（在此處閱讀更多詳細信息）。
附帶說明一下，對比特幣貨幣政策已經一成不變的觀點的主要批評之一是，在僅靠交易費用不能為礦工提供足夠收入的情況下，可能需要改變貨幣政策（因為以區塊補貼的形式發行新的比特幣接近於零），這將削弱系統的安全性。然而，對這種批評的普遍回應是，如果人們沒有充分使用比特幣來支持僅靠交易費用的系統，比特幣作為一種貨幣就已經失敗了。
在大多數情況下，貨幣用例已讓位於比特幣。也就是說，一些人認為以太幣或一種更專注於貨幣的山寨幣，如狗狗幣，可能會成為貨幣。然而，在貨幣政策可信度方面，這些替代方案都無法與比特幣相提並論。例如，在狗狗幣中發現的埃隆馬斯克的中心化程度意味著貨幣政策實際上將是他頒布的任何法令。當狗狗幣成為最接近的競爭對手時，可以肯定地說以貨幣為中心的山寨幣概念本身基本上已經死了。
此外，以太幣的貨幣政策最近剛剛在完成從工作量證明到權益證明的轉變過程中發生了變化，因此該特定政策需要很長時間才能產生可信度。
不同的筆觸：金錢與技術
到目前為止，比特幣以外最成功的加密貨幣項目更像是科技股，而不是金錢。與比特幣相比，以太坊等系統在功能、中心化、安全性和各種其他因素方面做出了一系列不同的權衡。在比特幣中做出權衡，使其成為盡可能最好的貨幣，而其他平台則試圖成為開發去中心化應用程序的最佳平台，這往往會削弱系統發行政策的可信度並增加中心化——從而損害效用，因為一種可靠的儲蓄方式。
以太坊、BNB Chain、Tron 和Polygon 等平台與傳統科技股更相似，尤其是在研究交易費用如何有效地成為該特定係統底層加密貨幣資產的利益相關者的紅利時。如果該平台對穩定幣、不可替代代幣(NFT) 和去中心化金融(DeFi) 等應用程序的用處越來越小，那麼該加密貨幣資產的價值應該會隨著時間的推移而下跌（反之亦然）。同樣的框架也適用於與其代幣持有者分享收益的DeFi 代幣。
從加密貨幣市場的這個角度來看，很明顯，與比特幣作為貨幣的利基用例相比，這個領域的競爭要激烈得多。首先，各種各樣的第一層區塊鏈希望成為這類去中心化應用程序的平台。
其次，尚不清楚首先在公共區塊鏈上發布此類活動有多大意義。正如本系列的第一部分所述，在這些應用程序中發現了許多中心化點，這表明在基礎層採用更中心化的方法，無論是通過傳統服務器還是經過許可的區塊鏈，都可能更有意義。在使用這些加密貨幣資產進行長期儲蓄時，除了貨幣政策普遍缺乏可信度之外，這還增加了一層額外的複雜性和不確定性。
來自CryptoSlate 的Kyle Torpey 的客座帖子
有關Kyle Torpey 的更多信息最新報告加密貨幣觸底了嗎？鏈上說是，宏說痛苦發生在美聯儲暫停後
比特幣是否準備創下新低或底部已定在15,500 美元？ CryptoSlate 分析了鏈上和宏觀數據，以呈現爭論的雙方。
Andjela Radmilac · 1 天前 
資訊來源：由0x資訊編譯自CRYPTOSLATE。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載
