實力雄厚的加密VC正在影響加密圈最大的去中心化交易平台Uniswa的跨鏈橋選擇治理，一場錢權的鬥爭戲碼，在去中心化治理的舞台上上演。
故事回到2022年12月11日，0xPlasma Labs在Uniswap社區提案將UniswapV3部署至BNB Chain，該提案最初考慮使用HyperLoop作為橋，隨後經過最初的社區討論，deBridge和Celer被認為是新的選擇。最終，0xPlasma Labs決定使用Celer 作為其提案的橋樑。隨後，UniswapV3部署至BNB Chain的溫度檢查投票順利通過，以超過80%的支持率成為Uniswap治理歷史上投票最高的提案，這提案中也包括使用Celer橋。此時，該提案本可以進入最終的治理投票。
但1月20日，GFX Labs在論壇中總結了他們對Celer橋的調查以及質疑，重點關注Celer 的安全設置。 1月24日和25日，Wormhole和Layer先後發帖介紹自己的橋的優勢。隨後1月26日，Uniswap基金會提議對BNBChain部署橋進行額外的溫度檢查。提案稱，允許BNB 提案及時推進，允許社區審查Celer的相關信息，並考慮論壇中討論的其他橋接提供商：Wormhole、LayerZero和deBridge。於是1月27日至1月31日，進行了關於跨鏈橋的選擇的溫度檢查投票。
這里科普一下Uniswap的治理流程，方便大家理解，相比其他項目，其治理流程較為繁瑣。包括提案後的溫度檢查並通過Snapshot投票、共識檢查並通過Snapshot投票，然後才是最終治理提案，並進行投票。當然該治理流程目前也在提案調整中，以優化和提高治理效率。
Uniswap當前的治理流程和正在提案更改中的治理流程
在隨後關於橋的選擇的溫度檢查投票中，Wormhole以62.31%的支持率贏得了投票。這引發了社區的討論，因為不少人對Wormhole之前3.25 億美元攻擊事件記憶猶新，雖然在這一事件中其開發公司Jump填補了這一窟窿，但用戶仍不免對其安全性表示擔憂。
這次投票結果有些“出人意料，”最初的獲勝者Celer直接被更有勢力的機構們所取代，社區傳出了關於治理投票的“瓜”，涉及風投公司a16z 和Jump。它們分別用自己的“鈔能力”支持LayerZero 和Wormhole。但據The Block報導，擁有1500萬個投票代幣的a16z 由於其代幣的託管設置而無法參與溫度檢查投票。
a16z 的投資合夥人Eddy Lazzarin在論壇帖子中證實了這些問題，稱該公司無法參與體溫檢測。 “為了完全明確，如果我們在技術上能夠做到，我們在a16z 會向LayerZero 投票1500 萬個代幣。我們將能夠在未來的快照投票中，”Lazzarin寫道。 “所以，為了’溫度檢查’，請這樣算我們。”但Uniswap 基金會尚未表示是否會兌現對LayerZero 的書面承諾。但最終，Wormhole以大約1100 萬票的優勢贏得了投票。
而在這個投票過程中，項目方和他們的支持者試圖向說服UNI大戶，並從大戶相信的技術人員處入手獲得支持。在社區討論中，一向支持Wormhole的GFX Labs詳細檢查了各個橋的技術，並指出其他橋的潛在問題，試圖從技術層面說服其他投票者支持Wormhole。
毫無疑問，一旦集成上線，獲勝橋樑的前景可能會保護大量抵押資產。因此，與所選協議相關的投資者可能會收穫一筆可觀的收入。
Uniswap 基金會也注意了這場“沒有硝煙的戰爭”，但並沒有因此調整治理流程。其執行董事Devin Walsh昨晚（2月2日）在社區中發帖稱，在BNB Chain 上部署Uniswap v3 的提案將以Wormhole 作為選定的跨鏈橋進行最終治理投票。與往常一樣，代表們將有機會在最終投票中根據他們對Uniswap 最佳選擇的看法，對提案投贊成票或反對票。但建議設立一個橋的評估小組，對各個橋的安全性進行審查。
與現實世界一樣，在DAO的治理中，總會有投機者深諳運行法則，在程序正確的條件下，實現自己的目的。此前，關於DAO的治理攻擊的案例屢見不鮮，a16z也專門撰文分析如何通過機制設計來避免DAO的治理攻擊，但在難以抵擋的個人利益面前，如何形成一個公平的治理環境，看來我們還有很長的路要走。
來源：panews