撰文：曼昆區塊鏈律師團隊
天上不會掉餡餅，但Web3.0可能有空投。
本著取之於社區，用之於社區的原則，很多區塊鏈項目，會採取空投的方式對於早期參加項目的用戶予以獎勵，項目方獲得了宣傳傳播，實現用戶增長；粉絲們獲得了實打實的福利，簡直是Web3.0的共同富裕。
初心是好的，但在這一過程中卻有可能畫風突變，涉嫌違法犯罪。本篇文章紅林律師和大家分享下，Web3.0的項目方，尤其是國內NFT數字藏品的創業者，在採取項目空投獎勵過程時，需要格外注意的一些法律風險。
1.如果項目方對於空投獎勵不設置任何的參與門檻。用戶只需要提供自己的錢包地址、或者註冊賬號後，就能獲得空投獎勵，這樣的情況下，不涉及到任何的法幣資金或數字資產的往來，通常不會有什麼法律風險。需要注意風險的，不是項目方而是參與的用戶了，遇上這樣天上掉餡餅的好事，作為參與項目空投的用戶，在參與活動時，需要注意活動鏈接是否是官方公佈的，下載的apk等安裝包是否是正規渠道過來的，尤其是對於自己錢包的授權操作更是要注意，避免自己的私鑰洩露，否則自己的數字資產被盜可就不划算了。對應的，如果你是一個經常擼羊毛的朋友，平日多準備幾個地址或者賬戶專門收空投，也不失為一個好辦法。
2.如果項目方對空投獎勵的獲取設置一些門檻，則涉嫌違法犯罪的風險也就呈指數級的上漲了，我們可以看幾種比較常見的情況。
如果空投規則為只有購買創世藏品，或者特定的藏品後，方能享受不定期的空投待遇，如果購買創世藏品的唯一的權益或價值是用來享受空投，且項目方對於空投藏品未來的市場價值展開了無限的現象，那麼很容易本末倒置，作為項目方，在你空投獎勵不兌現的情況下，容易被用戶投訴虛假宣傳或者網絡詐騙。
如果項目方對於參加項目空投的人，要求其先繳納保證金，並通過若干次空投+保證金退還的方式，則容易構成非法集資。有朋友說免費給的數字藏品怎麼還扯上違法犯罪了呢？這取決於你是怎麼個視角，站在公安老司機的角度上，會透過現像看本質，保本+付息是非法集資罪的兩大本質，如果你將保證金理解為保本承諾，藏品空投理解為付息操作，是不是有點恍然大悟？
如果項目方在空投的過程中，沒把握好尺度，在空投獎勵的過程中，對於三級以上的多人同時獎勵，這個時候，則容易被認定涉嫌組織傳銷。
對於項目方來說，空投作為一種拉新促活的好方法，雖然有用，但也不能亂用。不僅是空投，對於Web3項目方來說，很多時候將項目法律合規的重心放在了公司註冊地、申請了什麼牌照，但卻忽略了營銷宣傳過程中的風險防範。
原因在於：註冊地、資質等法律風險是老闆能夠控制、且容易分辨是否達標，但在宣傳引流過程中存在大量的不可控因素，尤其是倡導分佈式辦公的創業團隊，其工作人員的風險管控相較傳統企業來說更為困難，更何況對外部的弱連接的合作夥伴和各種DAO組織。
考慮到中國法律對於區塊鏈的監管歷來採取的是實質大於形式的實用主義，所以對於項目方來說，但凡整營銷活動，作為公司的一把手，千萬不可掉以輕心。
資訊來源：由0x資訊編譯自8BTC。版權歸作者所有，未經許可，不得轉載