備受期待的空投回饋給社區和用戶，申領者熱情高漲導致Gas費飆升。那麼，這個團隊還有什麼其他的花招？ Blur 怎樣才能在競爭中顛覆OpenSea？今天讓我們進一步探討。
對這次空投的預期在三個遊戲化階段進行統計，分別獎勵交易者、上市者和投標人，這大大提高了Blur 的知名度，並幫助它成為長期NFT 市場領頭羊OpenSea 的真正競爭對手。
然而，只是空投的話並不能與OpenSea 抗衡，空投帶來的轟動和勢頭是暫時的，持久度不會更高。
以NFT 市場LooksRare 和X2Y2 為例，它們都在去年初推出了使用LOOKS 和X2Y2 代幣的激勵措施。正如下圖價格比較圖表中看到的那樣，這兩種代幣最初在推出時名噪一時，但此後價格大幅下跌。隨著時間的推移，兩者都未能從OpenSea 手中奪取重要的市場份額。當然，可以這麼說，他們的項目仍在發展，敘事還在進行中，但顯然現在已經不像以前那樣令人興奮或誘人了。
所以Blur 推出BLUR 是實現去中心化治理協調的策略，是從OpenSea 和其他競爭對手手中奪取市場份額的策略。不過，後一種戰術效果的大部分可能是暫時的，並且會在BLUR 推出時提前釋放，至少如果其他早期NFT 市場代幣有任何跡象的話。
那麼對Blur 來說是個好消息嗎？它確實擁有引人注目的基本UX 產品，這確實使其成為OpenSea 的合法挑戰者，超越了代幣經濟學和口碑。
例如，Blur 聚合了來自所有主要NFT 市場的NFT 列表，包括來自OpenSea 的Seaport Protocol，這樣Blur 就不再受OpenSea 的市場黑名單限制。相比之下，目前OpenSea 僅匯總在Seaport 上構建的項目的列表，例如ENS Vision 和Sound。
此外，Blur 從第一天起就將速度提高了一倍，以通過實時列表和即時NFT 元數據顯示使自己在競爭中脫穎而出。根據Blur 的說法，它的市場大約比Gem 快10 倍，gas 效率高出近20%，Gem 是OpenSea 為資深交易員提供的NFT 聚合器。
廣泛的選擇、令人印象深刻的速度和流暢的用戶體驗——這些是Blur 旨在立足並獲得更多市場份額的支柱。但問題是，隨著時間的推移，這些支柱與BLUR 的推出是否足以真正超越OpenSea？
這是萬億gwei 的問題，現在簡單的答案是否定的。
可以肯定的是，如果Blur 想要在OpenSea 已經佔據主導地位的情況下果斷領先，還需要做更多的工作。
富有遠見的OpenSea 於2017 年12 月推出，多年來一直處於領先地位，並已成為NFT 生態系統的主宰者，在其發展過程中積累了無與倫比的深度經驗和資源。
OpenSea 目前與之比肩的地方是NFT 交易量水平，因為Blur 數週以來一直與現任巨頭並駕齊驅。
考慮到OpenSea 的先發優勢，這種特徵非常令人印象深刻，但它在很大程度上也受到BLUR 的預期和炒作的推動，我們已經註意到其戰術效果最終將是暫時的。
如果Blur 要真正繼續並贏得NFT 市場大戰，它將需要繼續有意義地推進並建立在其UX 支柱和BLUR 發布的基礎上。這說起來容易做起來難吧，那麼後起之秀該怎麼辦呢？
在我看來，為了成為下一個NFT 市場冠軍，Blur 需要具備以下五點：
1.保持獨家優勢
Blur 的速度優勢是真實存在的，它的gas 效率非常高，它的gas-less 投標系統非常靈活。當然，這些是從當前來看Blur 獨特地位的“護城河”。
然而，只要它們是Blur 獨有的，這些護城河非常有用。如果其他競爭對手在這些方面趕上來（這是可能的），那麼Blur 的形象將開始泯然眾人。
Blur 要想取勝，就需要保持更快、更高效、更靈活。同樣，這說起來容易做起來難，這裡不一定有即時答案，但無論如何：必須保衛“護城河”。
也就是說，大約65% 的Blur 早期用戶來自OpenSea 和Gem，因此，如果Blur 能夠穩固其護城河，那麼就可能永遠留住這些用戶。作為Gem 的忠實用戶，我現在可以說我發現Blur 和Gem 的用戶體驗相當匹配——Blur 有一些我更喜歡的地方，Gem 有一些我更喜歡的地方，我真的很喜歡。在這些激烈的競爭中贏得超級用戶確實是最重要的底牌。
2.保留獎勵
……流動，就是這樣。
Blur 的遊戲化空投是一種有影響力的策略，到目前為止，它一直幫助市場在NFT 交易量水平上與OpenSea 並駕齊驅。
那麼，稱之為戰術勝利，但Blur 需要不斷取得更多戰術勝利才能取得成功，即使每次的效果都只是暫時的。 Blur 似乎已經牢記這一教訓。自空投後，他們推出了“第2 季”BLUR 獎勵，這將使下個月市場上的所有出價和上市點數翻倍。季節性方法在這裡很有意義。
3.推進計劃
Blur 要想不斷進步，就必須不斷發展和創新。無論出於何種原因，在衛冕冠軍OpenSea 面前停滯不前，無疑都會讓Blur 失去機會之窗。
作為Bankless 和JPG 的貢獻者，我親眼目睹了NFT 團隊是如何在幕後工作的，所以我可以放心地假設Blur 團隊有自己的新想法、新集成和新推出的路線圖，它的新功能正在逐漸完善。
例如，也許Blur 最終可能會通過將優化的專業交易UX 集成所有頂級L2 鏈上來試圖戰勝OpenSea。我們拭目以待。但最終由Blur 團隊決定，優先考慮他們認為最好的，並以熟練的方式執行和圍繞這些計劃進行創新。
4.保持鬥志
毫無疑問，Blur 在這場比賽中處於劣勢。 OpenSea 的能力、資源和活躍用戶是巨大的。
如果Blur 團隊不能克服一切困難，他們將不無法擊敗OpenSea。有時是失敗者獲勝，有時是不屈不撓的戰鬥精神，“我們會贏”的渴望，隨著時間的推移，與根深蒂固的現任者產生了差異。
每次我在國際象棋比賽中與評分高得多的棋手獲勝時，都是因為我進入比賽時會拼命戰鬥，並且在每個回合都非常專注。如果Blur 團隊能夠保持類似的渴望，他們或許就能完成以弱勝強的對抗。
5. 祈禱沒有SEA 代幣
或者祈禱沒有SEA 代幣。
我的意思是，成功與否還要看對手。換句話說，Blur 可以保持其BLUR 獎勵的流動性，並繼續一個接一個地推出很酷的功能，但最終仍會被OpenSea 擊敗。
事實上，許多人認為OpenSea 永遠不會推出自己的代幣已成定局。情況很可能就是這樣。但想像一下，如果他們確實向過去的用戶空投了SEA 呢？這將是一個里程碑式的舉措，可能會在未來幾年進一步鞏固OpenSea 的主導地位。
畢竟，OpenSea 擊敗Blur 的一種方法不就是對上述四個要點進行“以彼之道還施彼身”嗎？蠶食Blur 的UX 護城河，推出自己的獎勵，推進自己的計劃和鬥志？即便如此，隨著時間的推移，OpenSea 最終可能不需要SEA 代幣來擊敗Blur。
因此，對於Blur 團隊來說，這可能不僅僅是把每件事都做好。它也可能像國際象棋一樣，能夠執行他們的計劃，同時也希望OpenSea 做出錯誤決策或犯下無法挽回的錯誤。
