原文：《從眾籌到投資，DAO社區如何運作？ 》
作者：Soya
2021年3月，俄亥俄州參議院正式通過DAO法案，允許用戶通過DAO來處理事務，DAO的法律地位也逐步得到認可。從此，DAO開始以更加強勁的勢頭迅猛發展，各種不同類型的DAO也競相登上加密領域的舞台。
本文將以1個眾籌DAO和2個投資DAO為例，對DAO的運作機制進行簡要分析。
什麼是DAO?
DAO是一種新型的人類合作模式，鏈茶館此前在《DAO賽道研究：DAO的起源、演變與未來》中總結出3個核心要素：
1.內部資本：
用內部資本發行代幣，從而激勵參與者的行為，保證組織良好運行；
2.自治：
即不依賴人類意志和行為的自動決策及執行能力，通常依靠代碼完成；
3.人治：
擁有一定程度的人治，且人治模式是高度民主的，即所有成員均擁有參與決策的途徑。
當然，DAO中的自治和人治的佔比沒有明確的規則，但自治的元素必須大於0，否則就喪失了DAO的本義。
DAO作為一種基於區塊鏈的組織，給予了DAO組織者和參與者很大的發揮空間，隨後各種DAO也層出不窮。有些DAO憑藉其優秀的組織架構，一躍成為圈內標杆，也有些不了了之。
憲法DAO——募資神話
Constitution DAO（憲法DAO）成立始於一個玩笑。
2021年11月，蘇富比公開拍賣美國憲法的第一批印刷品，美國憲法是人類現代社會的第一部成文憲法，首次印刷只有十幾份，而蘇富比拍賣的這份印刷品是是民間流傳的最後1份。
因此有人在Twitter開玩笑，表示想公開募資買下憲法，後來憲法DAO就真正落地了。
成立原因是想運用DAO的去中心化特點，將憲法副本這個具有歷史意義的文物保留給大眾，避免落入私人的口袋。如果競拍成功，如何收藏憲法副本將由捐贈者共同投票決定。
項目成立後，憲法DAO支持者一直在Twitter宣傳此次競標，並建立了Discord社區。此外，Coinbase、z16z等知名機構也紛紛為其宣傳，曾經的FTX創始人兼首席執行官SBF也參加了此次捐贈。
憲法DAO最終在數日內就通過JuiceBox平台成功籌集到了約4000萬美元，創下了史上最快募資案。
憲法DAO的運作機制非常簡單：項目方通過智能合約發布治理代幣$people，人們通過捐贈ETH為憲法DAO捐款，捐贈1個ETH可以獲得100萬個$people，僅此而已。
不過憲法DAO的競拍沒有成功，最後還是被傳統收藏家以4320萬美元的出價買下，有關競拍成功後如何投票和運營DAO的想法也都胎死腹中。
正由於DAO去中心化組織的公平和透明，所以募資金額也是公開的，DAO的優點在拍賣會上就成了缺點，競爭者很容易知道出價底線，從而贏得競拍。競拍失敗後，憲法DAO直接開啟退款機制，捐贈者可自主選擇是否要回贈款，$people也隨後淪為了meme，當前代幣價格為0.02817美元，市值為153,174,783美元。
CultDAO——自治里程碑
DAO的探索之路荊棘叢生，困難重重，失敗的項目比比皆是。但優秀的項目也不在少數，CultDAO就是其中之一。
CultDAO是投資型DAO，其創始團隊完全匿名，項目於2022年4月初爆發。它的過人之處主要在於經濟模型：
如圖，創始團隊通過智能合約發布$cult代幣，用戶自由選擇是否質押。
質押將會得到$dcult代幣，持有量前50名將動態自動成為守護者（Guardians），守護者有權發起提案，但無法參與治理投票。其他dCult持有者（非守護者）擁有CultDAO的治理投票權力。選民也可以自發將其選票委託給公開選出來的代理選民（因為以太坊鏈上交易手續費較高，部分選民可能會將投票權委託給他人，這個功能也許會在一定程度上提高選民的投票參與度）。
個人資產是衡量守護者資格的唯一標準，所以代理選民不會因此成為守護者。
用戶交易$cult時需繳納0.4%的稅款（例如買1千枚$cult，到手只有996枚，有4枚作為稅款會被扣除）。這些稅款自動進入國庫。每當國庫積攢到價值為15.5ETH的$cult時，就會將其中價值13E的$cult用於投資提案，餘下價值2.5E的$cult則被自動銷毀，從而實現通縮。 DAO投資其他提案時，所投資的提案需在一定時期內將一定比例的所發代幣兌換成$cult，兌換的$cult中有一半獎勵給$dcult持有者，另一半將被銷毀。
新提案獲得投資的前提是國庫擁有至少價值15.5ETH的$cult。
據官網顯示，目前$cult價格為0.00000910美元，總市值為41,178,371美元，已發送1,391個ETH，說明已經有107個提案被投資。
NounsDAO——投票表率
在英語中，名詞（noun）是語言中的基本架構，作為投資型DAO的Nouns同樣也在Web3領域建立重要的基元，解決了很多DAO社區存在的治理權力高度集中、社區活躍度低等問題。
自2021年8月起，Nouns協議每24小時生成並拍賣一個Noun（代碼隨機生成的NFT），所有收益將進入Nouns持有人控制的中央財庫。財庫的資金將用於建立和資助新的NounsDAO項目提案。 Nouns持有人可以發起提案，其他持有人對此提案進行投票。
每個NFT代表著對財庫平等的、按比例的治理權。 1個NFT=1票。同時，因為PFP的產物可以用作獨一無二的頭像，這種形式能給用戶更好的參與感、歸屬感和投資感。
到目前為止，Nouns投票權分佈良好，將近一半的投票權屬於僅有一個Nouns的持有者。同時，只有不到25%的投票權集中在鯨魚身上。
這種良性局面的出現離不開每日拍賣的貢獻——每日拍賣系統會逐漸稀釋所有權。所以可以預見，單一所有者的數量將隨著時間的推移而增加，從而解決了治理權集中的問題。
所有Nouns持有者都可以提交鏈上提案，詳細說明提案內容和所需資金。該提案將被投票表決。通過的標準是至少需要總票數10%的法定人數。如果通過，資金將直接發放。
現在已經有239多個鏈上提案，其中超過164個成功通過（通過率為約68%），NounsDAO投票參與率較高，約在12%。
其他DAO的投票率通常不到10%。該指標可以很好地反映DAO的基本健康狀況。一直以來，低參與率是DAO 的一個重要問題，這意味著一小部分投票（10 – 20%）就可以做出重大決定。
時至今日，NounsDAO依舊是加密領域中的一顆明星，一枚NFT的價格仍高達30ETH。
總結
通過對以上三個典型DAO模型的分析，可以大致總結出3點內容。
第一，DAO的公開透明性是一把雙刃劍，在明底牌競拍中需要增加策略。憲法DAO競拍雖然失敗，但其將藏品歸屬權賦予社區的想法對後來的DAO發展產生了深遠的影響。
第二，目前DAO社區治理或多或少都會摻雜中心化的因素，由此引起的溝通紛爭必然造成資源耗散。盡力將核心骨乾和底層基礎規則固化不僅得人心，也會提高資源利用效率，CultDAO在這方面可謂是一次里程碑式的嘗試。
最後，在DAO的治理模式探索中，可以適當增加NFT、SFT、SBT等其他元素，在豐富社區內容的同時，提高用戶的歸屬感和投資感。
