web3遊戲跨越鴻溝，本質是要實現外部性的收入，而且這個收入能夠支撐起整個遊戲的內部經濟運轉。它不再是通過後來進入用戶的投入來支撐更早進入用戶的收益。
不少小伙伴對web3遊戲很悲觀，認為無法擺脫旁氏經濟機制的引力，最終變成GameFi，而不是web3遊戲。 GameFi和web3遊戲是兩個事情，GameFi的重點是Fi，是玩賺模式，導致玩家成為交易對手方，人人自危；而Web3遊戲首先是遊戲，然後才是跟web3結合的新時代遊戲。
那麼，web3遊戲到底有沒有機會跨越鴻溝？從藍狐筆記的觀察角度，機會是有的。
web3遊戲有機會跨越鴻溝
1.Free to Play+Play To Own的複合模式
目前web2遊戲不少是免費玩的模式，web3遊戲如果一開始就是付費才能玩，會將大部分玩家擋在門外。即便有工會，玩賺模式會導致遊戲走向GameFi。
早期的免費玩家，可以通過消耗更長的時間來獲得NFT，從獲得一定的啟動資源。隨著投入時間的增加，可以獲得的NFT越來越多。這些NFT可以售出，最終成為付費玩家。
付費玩家則擁有更多的功能，比如有更大概率獲得更寶貴的NFT，這些利於玩家在遊戲獲得一定的優勢。
只有玩家達到一定規模，遊戲的可玩性才會出來。
2.可玩性
web3遊戲早期可能達不到web2遊戲的級別，可以從相對較為休閒或較輕的遊戲開始入手。並不是所有好玩的遊戲都是AAA遊戲，一些休閒的創新性遊戲也能獲得大量的用戶。當然，這個說起來容易，做起來難，所以有創意的web3遊戲團隊永遠都是佔有優勢位置的。
3.文化和社區
這一點需要向NFT社區學習。 web3遊戲上的角色、寶物NFT需要賦予一些文化和社區的屬性，讓它除了功能性價值之外，還有文化的屬性。它代表遊戲的精神和社區的文化靈魂。這會讓它獲得溢價。
4.互操作性
這一點是web3遊戲獨有的部分。不同的遊戲之間，不僅NFT可以互通，還可以創新出遊戲玩法的互通。互操作性不僅會讓遊戲產生更多可能性，比如更有趣，更多想像力，而且也會延長游戲的生命週期，以增加遊戲的留存率。
5.真正的消耗產生外部性收入
消耗的本質在於相當比例玩家的主要目標不再是通過遊戲來賺錢。一旦所有人陷入Play To Own（玩賺）的模式，那麼，玩家就變成了市場的交易對手方。所有玩家本質上玩的是零和博弈的遊戲，因為所有人都期望比別人更快地以獲利的方式退出市場，這樣就是gamefi的博弈，而不是web3遊戲的樂趣。
web3遊戲的消耗來自於免費玩家的時間付出和付費玩家的資金付出。雖然早期免費玩家沒有付費，但他們付出了時間，為遊戲的可玩性做出了貢獻。付費玩家通過付費，支撐了遊戲的開發和早期經濟機制的運行。付費玩家通過購買免費玩家的NFT，提高了遊戲玩家的參與率。這些對於遊戲可玩性都是有貢獻的。
隨著玩家的投入（不管是免費還是付費），且遊戲本身是具有可玩性的，這種遊戲的吸引力會讓社區有歸屬感。只有在這個時候，真正的消耗才會發生。當用戶真正關心遊戲的時候，用戶購買會積極道具或裝備，購買角色等，不少用戶主要目的不再是為了賺取收入（部分用戶的主要目標還是賺取收入，這個可以理解，且也是合適的），那麼，真正的消耗就產生了。
當足夠規模的用戶（可以支撐整體經濟體系，此處需要具體計算用戶比例，不同遊戲會不一樣）以遊戲的娛樂為主，從而產生實質性消耗，這個消耗為遊戲內生態貢獻了價值。這樣不再是人人都是交易對手方的玩賺遊戲，而是真正的娛樂為主的消費。
未來五年會是web3遊戲蓬勃發展期
從MAGIC遊戲生態、Illuvium、Treeverse最近的進展看，web3遊戲從上個週期的概念，逐漸走向用戶採用的探索，這裡除了gamefi的經濟機制之外，更重要的遊戲本身的可玩性，這些可玩性結合經濟機制的優化，最終可能會誕生出原生的web3爆款遊戲。
至於原生的web3爆款遊戲是誰？還不知道，或許團隊正在構思，或者正在構建，或者已經在Alpha測試中……不管花落誰家，未來的幾年，web3遊戲將會迎來爆發期。
風險警示：以上所有分析僅是對技術和市場的片面觀察，不一定對，請務必保持自己的判斷並做好風險控制。