原文：《首次「被動防禦」，OpenSea遇到歷史上最大挑戰》
作者：Cookie，律動BlockBeats
OpenSea 終於「低頭」了。
限時零手續費、可選版稅、放寬市場黑名單限制。短短幾個月，OpenSea 與Blur 的姿態完全倒轉。但真正讓OpenSea 決定「能屈能伸」的時間點，可能僅僅發生在幾天前。
Blur 的成交量從2 月15 日開始對OpenSea 形成了大幅壓制
2 月15 日，正好是Blur 的原生Token $BLUR 上線的日子。 $BLUR 超預期的市場表現，讓不少NFT 玩家對Blur 有了新的判斷——Blur 不再僅僅是一個NFT 交易市場了，它已經成了NFT 市場流動性的「發動機」。
如果你有10 只「無聊猿」，你可以在高於地板價的77.5 ETH 以接受Bid 的方式瞬間將它們出售一空。 NFT 交易市場第一次讓人有了FT 交易所的感覺
「Bid – Airdrop」機制在$BLUR 良好的市場表現下展現出了更大的威力。 NFT 玩家們用真金白銀表達了態度——為$BLUR 去承受提供流動性的風險是值得的。
目前，Blur Bidding Pool 內已有接近76000 ETH（約為1.28 億美元）
OpenSea 聲稱，從去年10 月開始，他們就發現了市場的巨大變化——成交量大規模地向非強製版稅市場移動。
不是Blur 改變了市場，而是市場選擇了Blur。 Blur 最初給自己的定位是「Pro Traders 的最佳選擇」，而在市場增量資金不足的情況下，誰爭取到了「Traders」，誰才能獲得最好的流動性。
各NFT 交易市場的7 日內數據統計（來源：degenz.finance）。雖然OpenSea 的活躍用戶數量比Blur 多10 萬，但Blur 的成交量卻比OpenSea 多了8000 萬美元
流動性正是那個要害。大家總說，$SOS、$LOOKS、$X2Y2 這些「吸血鬼攻擊」沒能撼動OpenSea 的原因是「單純的情緒與模仿無法顛覆OpenSea」。但更深入地看，原因是它們沒有有效削弱OpenSea 在流動性方面的巨大優勢——OpenSea 巨大的知名度與用戶基數，就是OpenSea 牢牢把控市場流動性的「防護罩」。
直到Blur 通過$BLUR 良好的市場表現啟動了「Bid – Airdrop」機制對NFT 市場流動性的正向循環，OpenSea 的「防護罩」才真正出現了裂痕。許多玩家說，「OpenSea 再不發Token 就要死了」，但發Token 真能救得了OpenSea 嗎？
Blur 現階段的勝利，是Traders 們選擇出的勝利，是搶奪市場流動性的勝利，是產品形態層面「交易所」對「大賣場」的勝利。 「成交量大規模地向非強製版稅市場移動」只是一個現象，藏在其後的是市場所接受的NFT 敘事的種種更迭。以PFP 為例，藝術性在NFT 玩家作出購入決定時的影響究竟還有多大？當購入一個PFP 更是為了項目方及社區提供的各種價值時，PFP 的邏輯已經與「會員憑證」高度重疊，部分「FT 化」了。
無論我們對「NFT 的FT 化」是喜歡或是討厭，NFT 越來越像「meme 圖像化的ETH 山寨Token」已經是當前的市場趨勢。在這個趨勢下，流動性為王。只有流動性越好，交易的體驗越像FT，套利的空間才越大，熱鬧才更能持續並放大。
對OpenSea 來說，此次「被動防禦」的效果是有限的。即使發了Token，也依然需要為Traders 們提供良好的使用體驗，並用真金白銀帶動NFT 市場的流動性。這聽上去很難，但對OpenSea 來說應該壓力不大。畢竟，「天下苦OpenSea 久矣」，統治NFT 市場這麼些年，開戶費和2.5% 手續費收了這麼多錢。而且從OpenSea 的推文來看，危機嗅覺依然靈敏，想要拿出像樣的反擊只是時間問題。
對Blur 來說，「幹掉OpenSea」的野心已然顯露。目前，Blur 已經添加了「Collector」模式，讓收藏向用戶在購買時有更好的體驗。如果在之後的短期內支持ERC-1155 NFT，Blur 的市場佔比想必還能更上一層樓。現在，Blur 更大的對手可能是自己——Token 激勵總有盡頭，如何增強$BLUR 的價值捕獲，讓自己的「流動性催化劑」作用一直持續下去？
Blur 的「Collector」模式
在NFT 交易市場們為了討好Traders 而龍爭虎鬥時，Creators 似乎被遺忘了。過去的幾個月，版稅政策不斷地發生變更，連估值133 億美元的OpenSea 都在一夜間輕描淡寫地改變了自己的版稅政策，Creators 對這些NFT CEX 乃至整個市場到底還有多少信任？
NFT DEX 反而因此收穫了更多的關注，被寄望能夠在Traders 與Creators 間達成平衡。畢竟，健康的流動性，還是離不開高質量的項目。 Sappy Seals 在SudoSwap 上做了嘗試，收效甚好。在半年前，他們購入了50 個自己的NFT，作為Creators 親自在SudoSwaps 上提供流動性。至今，他們通過提供流動性獲得了大約50000 美元的收入，並且獲得了2 萬美元的$SUDO 空投。
「在熊市購入自己的資產做流動性可能歸零，但我們從未覺得這種風險存在。我們有信念，一定可以把自己的NFT 項目做到最好」
前有Blur 捕獲Traders 發起的「流動性攻擊」，後有NFT DEX 可能以無許可及版稅捕獲Creators 的風險，OpenSea 正面臨著誕生以來最大的一次挑戰。無論誰能笑到最後，惟願這場爭鬥的結果是讓NFT 市場變得更好。