作者：Jelly, Redline DAO
編輯：Alyson, Redline DAO
引言
Ordinals 是什麼？
自2022 年12 月底以來， Ordinals 和Inscriptions （序數和銘文）的出現令人驚訝地為這個最原教旨主義的比特幣網絡引入了NFT。 Ordinals 的創建者Casey Rodarmor 表示，通過該協議可以將任意內容，如文本、圖像、視頻甚至應用，添加到按順序編號的“sats”（比特幣中的最小單位），來創建獨特的“數字人工製品”，並且可以通過比特幣網絡傳輸。
儘管比特幣網絡和資產在其動蕩的14 年曆史中經歷了無數的敘述、創新和事件，但BTC NFT 的出現及其發展速度依然有些出人意料。根據Dune 的數據，截至2 月21 號，目前已經創建了超過153000 個銘文，其中Ordinal Punks 場外交易價格一度達到9.5 枚比特幣，價值23.8 萬美元。比特幣網絡活動顯著增加，費用壓力上升。
Bitcoin區塊空間需求顯著增大
隨後半個月裡有數個支持比特幣NFT 的交易市場以及錢包等基礎設施接連湧現出來，彷彿之前在以太坊以及其他公鏈上的NFT 發展史正在這裡倍速重新上演。
BTC 網絡上的部分NFT Collections
但與BTC 歷史上發生過的諸多事件類似，Ordinals 的出現再次在比特幣社區引發了關於比特幣網絡是否應該用於非金融目的及比特幣願景的爭議。兩種爭議意見簡單概括而言如下：
BTC NFT 與此前的NFT 有何不同？為什麼會產生上述這些爭論？接下來本文將帶你深入了解Ordinals 這個全新的領域，以觀察它接下來將如何影響和體現在鏈上網絡和投資者行為中。
01 BTC NFT 的特點、優勢與挑戰
1 月21 日，比特幣核心貢獻者Casey Rodarmor 創建的Ordinals 協議發布了0.4.0 版本，比特幣網絡上的NFT 終於開始引起人們注意，鑄造量開始飆升。
Ordinals 協議有一個支持跟踪和傳輸單個比特幣最小單位Satoshi 的編號方案，將不同的Satoshi 按照被開采的順序編號，並以先進先出的順序從交易輸入轉移到交易輸出。
每個Satoshi 都有了獨特的編號作為身份標識後，就可以被單獨跟踪或交易。在此基礎上，再往每個Satoshi 裡寫入數據（如圖像、文本、 Video 、 HTML 等），就完成了將Satoshi 從一個“比特幣最小單位”向一個“比特幣NFT ”的轉變。
BTC NFT 與其他鏈上的NFT 的區別：
序號上的NFT 稱為“銘文”，即Inscriptions ，它分配給各個聰。以2月15日的數據來看，目前BTC NFT大部分以圖像、文本、音視頻等形式，真正存儲在比特幣區塊鏈上，並由所有全節點下載。它們不是指向服務器上圖像的鏈接。
按類別的BTC NFT 數量分佈（2月15日）
目前BTC NFT 的部分相關生態：
總的來看，Ordinals 當下的優勢和麵臨的挑戰有：
02 爭論：比特幣的可擴展性
2023 年2 月1 日，比特幣挖出近4M 的史上最大區塊，裡麵包含一個近4M 的史上最大交易，這筆巨大交易由一個名不見經傳的比特幣鏈上NFT 項目“Taproot Wizard“ 發出，主要數據是一個NFT，不是哈希。
一時間， Blockstream CEO Adam Back、Bitcoin Core 開發者等人紛紛指責該行為是對比特幣的攻擊。而他們也正是BTC 歷史著名的區塊大小戰爭的親歷者。主要的反對理由如下：
區塊鏈膨脹：這會造成比特幣區塊鏈大小迅速膨脹，運行全節點的設備要求大幅提高而導致全網全節點減少，抗審查性下降。這是2014 年拒絕Vatalik 在OP_RETURN 中做智能合約，以及2017 年拒絕硬分叉擴容的主要原因。
生態衝擊：超預期的巨大交易和巨大區塊衝擊錢包、礦池、瀏覽器等生態設施，導致一些設施出現異常，比如BTC.com 瀏覽器的該筆交易未能正常解析。
降低安全性：礦池或礦工為了減少同步和驗證巨大交易和區塊的時間，可能選擇不下載，不驗證該交易和區塊的情況下出塊，帶來安全風險。
在我們了解本次BTC NFT 的爭議之前，不妨先簡單回顧一下BTC 歷史上的相關爭議：
過去十年圍繞著BTC 的可擴展性（可擴展性指的是網絡處理用戶數量、交易數量增長的能力）的爭議一直喋喋不休，並由此引發諸如“區塊戰爭”在內的知名系列事件。
雖然比特幣網絡被公認為最去中心化和最大程度實現安全性的區塊鍊網絡，但同時也因可擴展性差而被攻擊為交易吞吐量最慢的網絡和最保守的網絡之一。這是由於區塊鏈不可能三角的存在，比特幣的區塊大小是有限的，每個區塊只能容納這麼多交易，且出塊速度有限（大概每十分鐘新出一個塊），所以與當下比較火的L2 敘事相比，比特幣網絡處理交易的能力十分有限。
2008 年10 月31 日，在計算機領域前人數十年的學習和研究成果的基礎之上，並在一場由法幣觸發的經濟危機（“次級抵押貸款危機”）爆發的背景下，完美的去中心化貨幣構想伴隨著中本聰論文的發表而誕生。實際上，他在2007 年就已經開始開發叫做“比特幣（ Bitcoin ）” 的項目了。隨後發生的故事開啟了波瀾壯闊的區塊鏈篇章：
2009 年1 月3 日，第一個比特幣區塊挖出：在這個區塊中，中本聰寫道：
“ The Times 03 /Jan/ 2009 Chancellor on Brink of Second Bailout for Banks（泰晤士報2009 年1 月3 日刊財政大臣即將釋放對銀行的第二批救助）”
泰晤士報2009 年1 月3 日的頭版
2010 年7 月28 日，中本聰主持了一次軟分叉，修復了OP_RETURN 中的一個Bug ，OP_RETURN 本身是一個可用來加入最多100 字節的數據的操作碼。
2010 年9 月12 日，中本聰主持了另一次軟分叉，添加了區塊體積不得超過1 MB 的限制，但這主要是在社區層面達成的共識；但在數據庫層面，它是無效的，因此可能會被拒絕執行，這將為之後埋下一些隱患。
2010 年10 月4 日，開發者Jeff Garzik 在自己開發的新客戶端裡該客戶端將中本聰引入的限制移除，原因是他擔心1MB的區塊體積的限制會影響未來比特幣的交易吞吐量，但遭到了社區和中本聰本人的反對（避免分叉，如若將來影響吞吐量可以未來再以可控和逐步的方式改動）
2013 年3 月11 日，比特幣的協議在由Berkeley DB 數據塊升級成LevelDB 數據庫的過程中，產生了嚴重的混亂，一些節點開始接受0.9 / 1 MB 的區塊，而那些還沒升級的節點會拒絕這些區塊。
2013 年5 月，Peter Todd 發布keepbitcoinfree.org 網站，並說區塊體積限製本質是一種道德選擇，背後對應兩種價值觀：一個是給予礦工控制整個網絡的機會，從而讓比特幣中心化（大區塊主義者）；另一種是希望比特幣自由、每個人都可以自主驗證（小區塊主義者）。
2014 年10 月，有關比特幣側鏈的白皮書完成了，圈內就比特幣的隱私性、速度和可擴展性的搭配產生了激烈的辯論。
隨後的2015 年，圍繞和比特幣區塊空間大小的可擴展性問題而引發區塊戰爭開始真正上演，在當時一系列的爭論中，我們可以將具有明顯傾向的人按照立場分為三派：
目前BTC NFT 的部分相關生態：
事後證明，當時這些爭論對比特幣乃至區塊鏈世界產生了深遠的影響，此次BTC NFT 的爭論某種程度上也來源於此：
首先，小區塊主義者的傾向一直保留了下來，他們長期關注比特幣的去中心化和安全穩定性，這種延續至今的風氣既一定程度上成就了今天人們眼中的比特幣的地位，但同時許多提議的改進升級也都未能得到實現。不難理解，同樣的爭議也發生在了Ordinals 協議上。
其次，在這些爭論中，以太坊於2015 年7 月30 日在一片質疑聲中誕生了。他的創始人Vitalik Butarin 是一個狂熱的大區塊主義者，他認為在比特幣上，資產的管理與比特幣的管理必然不同，因為礦工不會執行這些資產需要遵循的規則。於是他轉身創建了以可以創建發行資產、環保的POS 機制、拓展智能合約的語言使之能用於分佈式的通用計算、手續費更低、出塊更快、區塊更大為主要敘事的以太坊。此外，爭論也導致了比特幣一系列的分叉（如比特幣XT 、比特幣經典、比特幣現金BCH 和BSV 等），雖然之後他們要么完全失敗，要么難以獲得市場主導地位。
03 Ordinals的奠基者：SegWit 、Taproot
雖然圍繞著比特幣的區塊戰爭漸漸平息，但圍繞著比特幣的新敘事及爭論從未停歇。在爭論的過程中及之後的幾年，有兩次重要的升級事件可謂為Ordinals 的誕生奠定了基礎。
2017 年8 月24 日， SegWit 升級激活，它首先修復了交易的不定形漏洞。防止尚未上鍊確認的交易的ID 可能因為所納入的腳本或者簽名本身的變化而發生變化，讓交易ID 也變成了未確認交易可以依賴的標識符，並且它解決了由區塊大小限製而引起的可擴展性挑戰。在SegWit 啟用之後，區塊大小上限由1M 變成最多可容納4MB 的數據，區塊中可以塞入更多交易，連帶會讓手續費水平降低。
2021 年11 月14 日， Taproot 於第709 , 632 個區塊生效。 Taproot 升級的核心在於Schnorr 簽名。它基於簽名算法，允許多重簽名交易或涉及多個地址的交易作為標準的單一交易出現，為部署複雜的智能合約提供了可能性。開發人員可以使用可擴展的工具集在比特幣網絡上進行性能、隱私乃至智能合約方面的全新組合和各種可能性的探索。
Taproot 採用率飆升
有了前面兩次重大的升級之後，Ordinals 的誕生水到渠成。但同樣也正是由於在2017 年擴容之爭中，Bitcoin core 拒絕硬分叉提高區塊限制的方式擴容，選擇用segwit 在避免硬分叉的前提下，將驗證信息拿到區塊外，從而繞過1M 的區塊限制，實現部分擴容。但是，當時沒有對驗證信息的長度做出限制。而現在諸如Taproot Wizard 等BTC NFT 項目，動輒2M、4M 的數據通過Ordinals 上鍊都繞過了此前的1M 限制，支持者稱這是一次偉大的創新，而反對者稱這是對SegWit 漏洞的攻擊。
04 結語
對於投資者而言，一方面可以關注諸如Ordinal Punk 等具有“創世”屬性的高價值稀缺NFT的交易機會，另一方面可以關注萊特幣等類似比特幣網絡的區塊鏈引入Ordinals的新鮮敘事。但與此同時，也應注意短期熱潮過後，投機者離場，資產價格下跌的風險。
BTC NFT 誕生後，可能將再一次帶來艱難的選擇。第一種選擇是放任NFT 自由進入比特幣，“比特幣就是比特幣”，沒有人能規定能夠基於它做什麼或不做什麼；第二種選擇是實行硬分叉升級，將隔離見證的數據的大小限制寫入共識。但由於硬分叉事關重大，需要全部節點更新，難度很大；第三種選擇是反對者達成局部共識，拒絕巨大區塊和巨大交易，但這將損害比特幣的去中心化。
總的來看，作為近期比特幣的一種創新敘事，伴隨著短期炒作和財富效應，以及經歷漫長熊市的低迷NFT 市場急需新的血液，目前來看上述第一種選擇的可能性最大，這也是我們近期正在看到的，越來越多的NFT項目宣布將基於Ordinals 在比特幣鏈上鑄造。但前文提到的種種挑戰與爭論依然是BTC NFT 頭上繞不過去的陰霾，道阻且長。
參考文獻：
1.Bitcoin 101: past, present and future
https://www.musclesatz.com/articles/bitcoin-past-present-future/#step-by-step
2.富達：比特幣為何不可替代？
https://www.panewslab.com/zh/articledetails/N2271334.html
3.SegWit and its legacy: Taproot, UASFs and Lightning
https://blog.trezor.io/segwit-and-its-legacy-taproot-uasfs-and-lightning-82ce40e94fe2
4.後Taproot時代：重新審視比特幣在多鍊格局中的定位與敘事
https://www.theblockbeats.info/news/27296?search=1
5.比特幣的Taproot升級，會是一場及時雨嗎？ ——Taproot給比特幣網絡帶來的效能，還需要時間去驗證
https://www.panewslab.com/zh/articledetails/N4983903.html
6.創新還是攻擊？比特幣鏈上NFT巨塊風波
0 创新还是攻击？比特币链上NFT巨块风波
2023年2月1日，比特币挖出近4M的史上最大区块，里面包含一个近4M的史上最大交易，并且交易费为0！
这笔巨大交易由独立开发者@udiWertheimer 的比特币链上NFT项目“Taproot Wizard”发出，主要数据是一个NFT，不是哈希，是整张jpg图片！
主题帖
— Prof.Liu (@ChangyongLiu) February 4, 2023
立場聲明：本文僅作行業學術探討與交流，不構成投資建議，請讀者做好投資調研。
