撰寫：kydo
編譯：深潮TechFlow
編者註：Eigenlayer 提出的再質押（Re-staking）方案，允許用戶將ETH、lsdETH 及LP 代幣質押在其他公鏈、預言機、中間件等，作為節點並得到驗證獎勵，這樣第三方項目可以藉用ETH主網的安全性，ETH 共識層的安全性得到釋放。
EigenLayer 是一個很酷的概念，加密分析師kydo閱讀完其白皮書後提出了幾個問題/思考，包括非原生質押及其安全性、NFT頭寸、AVS 的活躍度等，下面是詳細介紹。 （相關閱讀：《一文速覽EigenLayer白皮書：共識層的擴容》）
1. 非原生重新質押
原生重新質押正在將`withdrawCredential` 改為EL 的智能合約。
原生重新質押：存入你的LSD、LSD 的LP，或者任何種類的代幣，為EL 的經濟安全層做出貢獻。
這些不同事物的安全模式是什麼？鑑於基礎資產的可組合性，如何證明安全性？
2. NFT頭寸
與Lido 不同，當你存入EL 時，你不會得到FT（又稱stETH），你得到的是一個代表你的頭寸的NFT。
這是有道理的，因為作為出資人，你可能有不同的風險偏好，並要求運營商節點從事不同的服務。
然而，NFT 會大大降低了整個系統的流動性。
一個類似於Lido 的實體會不會在EL 之上產生(也許是Lido 本身？)？或者會有一個市場/聚合器在它上面誕生，並通過把這些NFT 組合在一起轉換成ERC20？ EL、協議和以太坊的不同方法的權衡是什麼？許多問題仍有待回答。
3. 保證活躍度
雖然Slash 是確保安全的直接措施，但係統如何確保活躍度在白皮書中探討的較少。
你可以使用一個Optimistic+債券+防欺詐模型，或者你可以主動跟踪EL 智能合約中的驗證者。然而，這兩個系統運行的假設是完全不同的，並且也需要完全不同的智能合約架構。
EL 會怎麼做？
4. 加密貨幣經濟安全有時是一個Meme
Chainlink 沒有安全的經濟學，它仍然能保證整個DeFi 的安全。那麼，對給定的AVS 進行主動監控經濟安全性是否可行？
此外，一個給定的AVS 的安全保障量不是由它所保障的TVL 決定的，而是由它產生的費用多少和運行服務的風險大小決定的。因此，EL 如何緩解這些問題將是有趣的事情。
5. 去中心化排序器
白皮書中提出的想法是，當面臨一個排序問題時，L2 可以將其卸載給一組運行排序服務的EL 驗證器。聽起來好像使用EL 可以繞過“運行PoS-L2 進行排序”的問題，但你真的可以嗎？
6. 事件驅動的MEV
事件驅動的MEV 允許驗證人與MEV 方例如（構建者）達成協議，即：如果在驗證者提議的插槽發生清算事件，它將提供“強有力的保證”，驗證者將包括MEV 方的交易。
這在某種意義上與私有中繼非常相似，但也有不同。
進行這種行為呢？也許它想要提前獲得費用/賄賂？ ETH 區塊空間甚至可以變成訂閱服務嗎？
7. 平行Ethereum
我不知道如何稱呼它，所以暫時稱之為平行以太坊。我可能混淆了這個概念，但它可以指以下兩種情況：
1）重新質押=>另一個L1，但具有來自ETH 代幣的安全性。
2）將Casper FFG/LMD GHOST 改為其他東西。
1 是合理的，但2 非常有趣，至少可以說。我的直覺是，2 是不可能的，因為你在最後仍然要同意Casper FFG 最終確定的鏈，因此你的平行鏈仍然具有與原始ETH 鏈相同的最終性。
8. EL 導致了中心化？
去中心化的論據是：這些AVS 運行起來便宜/輕便，因此與中心化解決方案相比，獨立的質押者仍然可以運行它們。
我認為這是一個樂觀的未來，如果我們看一下目前運行Mev-boost 的驗證器的帶寬需求，它已經高得離譜，大約10TB/月。
因此，這些附加組件雖然不會成為巨大的中心化力量，但對去中心化的幫助不大。
9. 雙重質押效用
簡單的問題：你如何調和兩者的權重？
你是用另一個EL AVS 作為價格預言機？還是使用原生AMM LP 權重？或者你硬編碼並使用治理來定期碰碰運氣？
我不確定正確的答案是否存在，但我非常相信EL 團隊和更廣泛的生態系統將解決這些問題。