EigenLayer白皮書中存在的9大潛在問題

撰寫:kydo

編譯:深潮TechFlow

編者註:Eigenlayer 提出的再質押(Re-staking)方案,允許用戶將ETH、lsdETH 及LP 代幣質押在其他公鏈、預言機、中間件等,作為節點並得到驗證獎勵,這樣第三方項目可以藉用ETH主網的安全性,ETH 共識層的安全性得到釋放。

EigenLayer 是一個很酷的概念,加密分析師kydo閱讀完其白皮書後提出了幾個問題/思考,包括非原生質押及其安全性、NFT頭寸、AVS 的活躍度等,下面是詳細介紹。 (相關閱讀:《一文速覽EigenLayer白皮書:共識層的擴容》)

1. 非原生重新質押

原生重新質押正在將`withdrawCredential` 改為EL 的智能合約。

原生重新質押:存入你的LSD、LSD 的LP,或者任何種類的代幣,為EL 的經濟安全層做出貢獻。

這些不同事物的安全模式是什麼?鑑於基礎資產的可組合性,如何證明安全性?

2. NFT頭寸

與Lido 不同,當你存入EL 時,你不會得到FT(又稱stETH),你得到的是一個代表你的頭寸的NFT。

這是有道理的,因為作為出資人,你可能有不同的風險偏好,並要求運營商節點從事不同的服務。

然而,NFT 會大大降低了整個系統的流動性。

一個類似於Lido 的實體會不會在EL 之上產生(也許是Lido 本身?)?或者會有一個市場/聚合器在它上面誕生,並通過把這些NFT 組合在一起轉換成ERC20? EL、協議和以太坊的不同方法的權衡是什麼?許多問題仍有待回答。

3. 保證活躍度

雖然Slash 是確保安全的直接措施,但係統如何確保活躍度在白皮書中探討的較少。

你可以使用一個Optimistic+債券+防欺詐模型,或者你可以主動跟踪EL 智能合約中的驗證者。然而,這兩個系統運行的假設是完全不同的,並且也需要完全不同的智能合約架構。

EL 會怎麼做?

4. 加密貨幣經濟安全有時是一個Meme

Chainlink 沒有安全的經濟學,它仍然能保證整個DeFi 的安全。那麼,對給定的AVS 進行主動監控經濟安全性是否可行?

此外,一個給定的AVS 的安全保障量不是由它所保障的TVL 決定的,而是由它產生的費用多少和運行服務的風險大小決定的。因此,EL 如何緩解這些問題將是有趣的事情。

5. 去中心化排序器

白皮書中提出的想法是,當面臨一個排序問題時,L2 可以將其卸載給一組運行排序服務的EL 驗證器。聽起來好像使用EL 可以繞過“運行PoS-L2 進行排序”的問題,但你真的可以嗎?

6. 事件驅動的MEV

事件驅動的MEV 允許驗證人與MEV 方例如(構建者)達成協議,即:如果在驗證者提議的插槽發生清算事件,它將提供“強有力的保證”,驗證者將包括MEV 方的交易。

這在某種意義上與私有中繼非常相似,但也有不同。

進行這種行為呢?也許它想要提前獲得費用/賄賂? ETH 區塊空間甚至可以變成訂閱服務嗎?

7. 平行Ethereum

我不知道如何稱呼它,所以暫時稱之為平行以太坊。我可能混淆了這個概念,但它可以指以下兩種情況:

1)重新質押=>另一個L1,但具有來自ETH 代幣的安全性。

2)將Casper FFG/LMD GHOST 改為其他東西。

1 是合理的,但2 非常有趣,至少可以說。我的直覺是,2 是不可能的,因為你在最後仍然要同意Casper FFG 最終確定的鏈,因此你的平行鏈仍然具有與原始ETH 鏈相同的最終性。

8. EL 導致了中心化?

去中心化的論據是:這些AVS 運行起來便宜/輕便,因此與中心化解決方案相比,獨立的質押者仍然可以運行它們。

我認為這是一個樂觀的未來,如果我們看一下目前運行Mev-boost 的驗證器的帶寬需求,它已經高得離譜,大約10TB/月。

因此,這些附加組件雖然不會成為巨大的中心化力量,但對去中心化的幫助不大。

9. 雙重質押效用

簡單的問題:你如何調和兩者的權重?

你是用另一個EL AVS 作為價格預言機?還是使用原生AMM LP 權重?或者你硬編碼並使用治理來定期碰碰運氣?

我不確定正確的答案是否存在,但我非常相信EL 團隊和更廣泛的生態系統將解決這些問題。

Total
0
Shares
Related Posts