Blur的狂熱讓人聯想到GameFi的衰敗，加密貨幣市場又在重複一樣的故事？
由於空投預期，Blur 的熱度一直在持續。在近期的總交易量上，Blur 也一度超越行業老大OpenSea，加速搶占NFT 交易市場份額。除了多輪空投的刺激，Blur 還試圖通過提供無摩擦的可選版稅、零交易費市場來瞄準一小部分投機性NFT 交易者，而且加速了零版稅的競爭。
面對Blur 的低價策略帶來的競爭壓力，一直倡導支持藝術家和創作者的OpenSea 不得不低頭，修改了版稅政策，宣布將限制其市場上的創作者版稅，除非創作者自願阻止零版稅市場（包括Looksrare、X2Y2 和Sudoswap）在其智能合約代碼中交易其收藏品。
但Blur 因“刷空投”而帶來的交易量上漲也招致了批評和質疑，例如其帶來的不可持續性和操控市場等等。 Blur 的創始人Pacman 對此回應，Blur 的激勵機制實際上是為NFT 領域引入做市商概念，並進一步推動NFT 行業向前發展。
但以上的討論更多側重NFT 的金融屬性，加密貨幣KOL Aaron 則呼籲行業應該警惕Blur 為NFT 空間帶來的負面影響，他認為NFT 的藝術屬性和文化屬性應該大於金融屬性，而Blur 不論是從交互界面和還是營銷策略，都更像一個金融交易市場。
原文翻譯如下：
Blur 是這個領域發生的最糟糕的事情。原因如下——
NFT 並不全是關於金錢的。但Blur 卻在強調這一點，而且以此作為其特色。 Blur 用激勵措施給你洗腦，並通過空投來吸引你。
看看下面這張圖就知道了。你真的想讓人們進入一個看起來像這樣的NFT 市場嗎？藝術、項目描述或其他更詳細的介紹在哪裡？
最近人們吹捧Blur 的激勵措施，並以此與這方面做得不足的OpenSea 做比較。但是如果我們把激勵措施放在一邊，設想自己是一個剛進入NFT 領域的小白。你真的想進入像Blur 這樣金融屬性很強的NFT 市場嗎？還是想進入像OpenSea 這種同樣也在展示NFT 藝術或文化屬性的地方？
的確，在熊市中， Blur 已經牢牢抓住了某些用戶。但從長遠來看，這個市場真的有利於整個NFT 空間嗎？讓我們來好好推敲一下。
NFT 空間有兩種人： 1） 對藝術、文化和技術潛力感興趣的人2）只關心快速獲利的人。
至於支持創作者、藝術家和那些致力於用這項技術創造更美好空間的人。 OpenSea 可能是我們所有人第一次進入這個領域時使用的第一個市場。它從一開始就支持創作者和藝術家。而Blur 一直沒有這樣做。
就像一個剛出生的嬰兒一樣，你希望你的孩子（NFT 小白）使用和信奉什麼？ Blur 還是OpenSea？
不論是UI 上的設置和觀感，還是Blur 對用戶的空投，這似乎都與NFT 或我們應提倡的價值無關——金錢與貪婪
到此為止。我不討厭Blur，也不是用戶。我只是希望NFT 空間可以將其鏡頭切換到我們過去的樣子——關於藝術和文化（例如，Clubhouse 裡那些猴子的有趣叫聲，甚至是Lazy Lion 的推特“突襲”），但不是今天Blur 的樣子。
只是希望這個空間朝著正確的方向發展，而不是金錢/貪婪的一面。
來源：panews、Aaron推文
編譯：念青，ChainCatcher
資訊來源：由0x資訊採集自互聯網。版權歸作者“PANews”所有，未經許可，不得轉載