Blur正走向“金融投機怪圈” 談談NFT的本質


Blur的狂熱讓人聯想到GameFi的衰敗,加密貨幣市場又在重複一樣的故事?

由於空投預期,Blur 的熱度一直在持續。在近期的總交易量上,Blur 也一度超越行業老大OpenSea,加速搶占NFT 交易市場份額。除了多輪空投的刺激,Blur 還試圖通過提供無摩擦的可選版稅、零交易費市場來瞄準一小部分投機性NFT 交易者,而且加速了零版稅的競爭。

面對Blur 的低價策略帶來的競爭壓力,一直倡導支持藝術家和創作者的OpenSea 不得不低頭,修改了版稅政策,宣布將限制其市場上的創作者版稅,除非創作者自願阻止零版稅市場(包括Looksrare、X2Y2 和Sudoswap)在其智能合約代碼中交易其收藏品。

但Blur 因“刷空投”而帶來的交易量上漲也招致了批評和質疑,例如其帶來的不可持續性和操控市場等等。 Blur 的創始人Pacman 對此回應,Blur 的激勵機制實際上是為NFT 領域引入做市商概念,並進一步推動NFT 行業向前發展。

但以上的討論更多側重NFT 的金融屬性,加密貨幣KOL Aaron 則呼籲行業應該警惕Blur 為NFT 空間帶來的負面影響,他認為NFT 的藝術屬性和文化屬性應該大於金融屬性,而Blur 不論是從交互界面和還是營銷策略,都更像一個金融交易市場。

原文翻譯如下:

Blur 是這個領域發生的最糟糕的事情。原因如下——

NFT 並不全是關於金錢的。但Blur 卻在強調這一點,而且以此作為其特色。 Blur 用激勵措施給你洗腦,並通過空投來吸引你。

看看下面這張圖就知道了。你真的想讓人們進入一個看起來像這樣的NFT 市場嗎?藝術、項目描述或其他更詳細的介紹在哪裡?

最近人們吹捧Blur 的激勵措施,並以此與這方面做得不足的OpenSea 做比較。但是如果我們把激勵措施放在一邊,設想自己是一個剛進入NFT 領域的小白。你真的想進入像Blur 這樣金融屬性很強的NFT 市場嗎?還是想進入像OpenSea 這種同樣也在展示NFT 藝術或文化屬性的地方?

的確,在熊市中, Blur 已經牢牢抓住了某些用戶。但從長遠來看,這個市場真的有利於整個NFT 空間嗎?讓我們來好好推敲一下。

NFT 空間有兩種人: 1) 對藝術、文化和技術潛力感興趣的人2)只關心快速獲利的人。

至於支持創作者、藝術家和那些致力於用這項技術創造更美好空間的人。 OpenSea 可能是我們所有人第一次進入這個領域時使用的第一個市場。它從一開始就支持創作者和藝術家。而Blur 一直沒有這樣做。

Blur正走向“金融投機怪圈” 談談NFT的本質

就像一個剛出生的嬰兒一樣,你希望你的孩子(NFT 小白)使用和信奉什麼? Blur 還是OpenSea?

不論是UI 上的設置和觀感,還是Blur 對用戶的空投,這似乎都與NFT 或我們應提倡的價值無關——金錢與貪婪

到此為止。我不討厭Blur,也不是用戶。我只是希望NFT 空間可以將其鏡頭切換到我們過去的樣子——關於藝術和文化(例如,Clubhouse 裡那些猴子的有趣叫聲,甚至是Lazy Lion 的推特“突襲”),但不是今天Blur 的樣子。

只是希望這個空間朝著正確的方向發展,而不是金錢/貪婪的一面。

來源:panews、Aaron推文

編譯:念青,ChainCatcher

資訊來源:由0x資訊採集自互聯網。版權歸作者“PANews”所有,未經許可,不得轉載

Total
0
Shares
Related Posts