十字路口——這很可能就是美國現在所處的位置。我們應該通過其武裝部門SEC（證券交易委員會）過度監管加密貨幣行業……還是放開壓艙物以允許創建適應這種新金融發展的監管基礎設施？
加密貨幣和網絡3：美國監管，亞洲盛宴
在沒有人相信創新的時候擁抱創新：這是美國在90 年代末互聯網時代做出的選擇。當我們今天看到結果時，對他們有好處。而這些也是Ripple 首席執行官Brad Garlinghouse 提出的論點，他對美國證券交易委員會的訴訟正在進行中：
“只要看看美國的地緣政治利益：讓今天的亞馬遜和谷歌在美國立足並建立起來”
很明顯，美國已經贏得了web 2 技術戰。但他們會贏得web 3 戰嗎？一個正在帶來全新的、更自由的金融形式的領域，它開始激發他們寶貴的美元美元的絕對貨幣力量……在一個某些國家相反表現出更大的力量的世界中更是如此開放的心態和歡迎這種新的web 3 金融的企業家。澳大利亞、日本、新加坡、英國甚至瑞士的情況尤其如此。
“許多國家已經花時間反思，以製定明確的法規。 »
布拉德加林豪斯
根據加林豪斯的說法，部分加密貨幣行業已經開始從美國領土上提現，以便加入具有明確框架的國家。總體而言，一種趨勢正在出現。在其中，亞洲對這些未來技術的新推動力正在生根發芽，而美國和歐洲則陷於製定既含糊又具有限制性的法規。
美國證券交易委員會是否有權與加密貨幣作如此多的鬥爭而不是尋求成為它的盟友？
另一方面，歐洲也並非沒有缺陷，即使通過MiCA（加密貨幣資產市場）法規，在必要時正在努力建立這個明確的框架……前提是它是適當和公平的。這就是重點，因為漂移很容易，就像在法國一樣，去年1 月試圖破壞我們的初創公司，結果加強了PSAN 註冊，其中許多人將無法尊重。我們的大腦將再次轉移到其他地方，比如互聯網，因為我們的政客不想支持它們。
未來地緣戰略核心的貨幣革命
另一方面，Ripple 與美國證券交易委員會之間的訴訟背後的利害關係是巨大的。當然是為了美國加密貨幣生態系統的發展，但也間接地在世界範圍內發展。實際上，它將用於將加密貨幣限定為股票（證券）、原材料（商品）甚至……其他東西。但是，根據聲明的狀態適用的規定完全不同。
“ [Lorsque] SEC 起訴Ripple，這不僅僅是關於Ripple 和 [son token] 瑞波幣。這關係到整個行業以及SEC 將如何打擊它 [dans les années à venir]. »
布拉德加林豪斯
該部門的去中心化方面與這樣的限定詞不相容。將加密貨幣視為股票會導致限制，從而使創新生態系統完全餓死。想要對所有新的數字對象強加一個已經存在的監管框架似乎是不切實際的。對許多人來說，不明飛行物與比特幣等商品不同，但完全是另一回事。
必須建立一個專門的、具體的、明確的監管框架，以便為該行業的企業提供發展的手段。當然是通過保護安全，但不能以犧牲創新為代價。通過過度監管，美國面臨的風險是趕走希望創新的初創公司。而且，這是為了他們的亞洲對手的利益，例如，他們更了解。順便說一句，對歐洲也是一個有效的警告。
然而，正如Brad Garlinghouse 所解釋的那樣，這場技術戰具有很強的地緣戰略意義。加密貨幣是全球棋盤的一部分。一局棋都是決定性的，不可能走回頭路。未來幾年將是那些對加密貨幣有利或不利的監管政策及時註冊的年份。這些可以很好地定義明天的技術和地緣戰略力量。你認為誰會贏得比賽？
監管的時代已經到來，隨之而來的是不確定性的時代。不要再等待為未來做準備，現在就在eToro 上註冊並開始熟悉令人興奮的區塊鏈技術世界（交易鏈接）。
文章比特幣和加密貨幣被美國過度監管？ Web 3 一個新的政治問題首先出現在Journal du Coin 上。
資訊來源：由0x資訊編譯自JOURNALDUCOIN。版權歸作者Benjamin L.所有，未經許可，不得轉載