Gnosis 創始人Martin Köppelmann 於3 月4 日在EthDenver 分享了自己的觀點，本文將重點內容進行了整理。
撰文： Luyao
Gnosis 的創始人於3 月4 日在EthDenver 做了個分享，講了L2 的局限性，以及另一種擴容的方法。我覺得非常有趣，我做了一些摘錄和筆記：
L2 最初的目的是，批量完成一堆交易，然後把結果同步回L1。它是一種很臨時的空間，而不是一個新的空間放一些永久的資產。
長期來看， 即使被完美實現，L2 依舊會有一些根本問題。比如：
問題 1
這種流程，它有一個問題，就是它只適合狀態不會膨脹的應用，比如交易所（只需要交易結果，不需要交易歷史），但對於狀態膨脹的應用，它是沒辦法的擴容的。
以ENS 為例：
假如全球80 億人口中有10%（8 億人）要註冊ENS，整個以太坊的交易處理能力都將被用來處理這些請求，需要2 年的時間才能完成。在這2 年中，以太坊將無法處理其他任何交易。
以股票為例：
假如全世界的股票（4.5 萬隻），都用以太坊做結算層，那麼每個股票每天只能進行不到30 筆交易（即使你用了L2）。
問題 2
交易成本L2 峰值gas 有時會到$1 以上，即使EIP4844 落實，gas 能降低90% ，但依舊有兩方面問題：
1. 它對於需要gas 在1 美分以下（sbu-cent）的場景依舊不適用，
2. 需求增加後，gas 依舊會升高。
問題 3
L2 資產退出問題：
1. 小額資產可能不夠支付退出的gas 費，
2. 退出的帶寬有限，如果大家都想出去，就會堵住……
問題 4
有些app 無法被roll up。
例如CirclesUBI、POAP，它們創造了很多狀態，這些狀態無法被壓縮，所以L2 對他們沒用。
那假如永遠都留在L2，不離開，把它當作一個永久的空間來用，行不行呢？
這樣會有幾個問題。
問題 1
L2 的sequencer 非常中心化。
他們雖然沒法拿走你的錢，但是他們有巨大的權力，可以決定是否接受你的交易，收你的交易多少gas ，誰在前誰在後……
還順道黑了一下coinbase，說如果你要在BASE 上做交易所，它可以很輕鬆地把來自它的交易排在你的交易前面……
然後，中心化的sequencer 非常有可能被審查，甚至強制KYC （只接受來自KYC 地址的交易）。
作者強調從目前監管看來這是非常有可能的。
問題 2
這裡作者提出了一個非常有趣的問題：
如果我們要發行一個L2 原生的、不存在於L1 的資產，這種情況下要L2 還有什麼意義？
因為L2 之所以安全，是因為L1，可是你都不要L1 了，那乾嘛非得L2 呢。
問題 3
（下面這個問題很有趣！）僵化問題。
以太坊L1 本身還在進化中， 往後5-10 年還會做許多修改，這就給L2 帶來許多挑戰！
舉例：我們用來投票的Snapshot 就是在L2 進行投票，然後將狀態同步回L1，它們在L2 做Merkle Proof。
然而以太坊L1 計劃在未來一兩年內從Merkle Trees 切換到Verkle Trees，這會導致當前版本的Snapshot 不能再使用。
因此，L2 可能需要某種「升級」機制，但這也會與其trustless 目標相矛盾。
解決方案
作者提出了一個很有趣方案，類似於Cosmos 的IBC 模型。
就是說：我們來做另一個鏈，跟以太坊運行一樣的東西，然後通過無信任的ZK-bridge 來連接，組成一個以太坊宇宙（Ethereumverse）。
事實上zk bridge 的實現方式我第一次聽到的時候覺得非常科幻，結果這樣的東西現在真的做出來了。
就是利用zk 在一條鏈上運行另一條鏈的輕節點客戶端，然後在其中去驗證…… 這裡無需信任，遠比傳統的bridge 安全。
作者個人觀點：這是一個非常有趣的、被低估的方案，如果你仔細想，會發現這真的可以解決前面這些問題中的一大部分。
Gnosis 創始人EthDenver 分享視頻鏈接：《The Limits of L2 – Martin Köppelmann》
展開全文打開碳鏈價值APP 查看更多精彩資訊
