從虛擬到真實——法院判決是一回事，執行它們又是另一回事。在日常司法和商業中，有時在有效應用判決之前可能需要一些時間。在今天我們關注的案件中，一位名叫梅森羅斯柴爾德的藝術家因未經授權使用愛馬仕品牌形象而被判有罪。幾週後，一切都沒有真正改變，這個奢侈品牌變得不耐煩了。因此，她派她的律師上新聞，要求停止銷售代表著名Birkin 包的NFT。
對這家法國豪宅有利的決定……
上個月，紐約法官裁定藝術家梅森·羅斯柴爾德侵犯了愛馬仕的知識產權。他確實以Birkin 包為靈感創造並銷售了NFT MetaBirkin。羅斯柴爾德被勒令支付133,000 美元的賠償金，但最重要的是，他不得不停止在NFT 平台上銷售他的作品。這些創作本可以給他帶來125,000 美元的微薄收入。
提醒一下，梅森羅斯柴爾德在審判期間聲稱利用該品牌的惡名來談論動物事業。事實上，通過使用Birkin 包的可識別設計並用彩色皮草覆蓋它們，他想傳達一個政治信息。因此，此外，他依靠美國憲法的第一修正案來維護他的言論自由。
紐約法院已做出決定，但其申請似乎很微妙
……但是畫師好像不太願意尊重
但法官另有決定並判處他。然而，愛馬仕的律師聲稱這位藝術家繼續他的活動，就好像什麼都沒發生過一樣。愛馬仕要求聯邦法院介入並立即終止這些被視為非法的銷售。在我們這樣做的同時，藝術家還必須將他留下的所有NFT 發送到豪宅。
梅森·羅斯柴爾德的律師計劃反對禁令，至少他是這樣告訴向他提問的媒體的。除了本次糾紛的具體案例外，法院的裁決可能會開創先例並對NFT 法產生持久影響。
NFT 是藝術嗎？知識產權？比例是多少？從流行文化元素中汲取靈感是否等同於仿冒？隨著虛擬邀請自己進入真實世界，未來法院將不得不回答如此多的問題。與此同時，在哥倫比亞，在元宇宙的一場聽證會上，真實進入了虛擬
你有權對NFT 趨勢一無所知。另一方面，對比特幣不感興趣是不可原諒的不要再等待通過在幣安平台上註冊來為未來做準備。點擊此鏈接（交易鏈接），你將節省10% 的交易費用。
文章NFT：Hermès 希望執行法院的判決首先出現在Journal du Coin 上。
資訊來源：由0x資訊編譯自JOURNALDUCOIN。版權歸作者Ben Canton所有，未經許可，不得轉載